ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 523 ихъ веденіи имъ, должно считаться уже, какъ объяснилъ Гордонъ, за такое недозволенное съ его стороны вмѣшательство въ чужія дѣла, которое должно влечь за собой отвѣтственность его передъ нимъ за причиненные имъ убытки ему, по правиламъ закона объ отвѣтственности за совершеніе недозволенныхъ дѣйствій.
Разъ, однакоже, веденіе чужихъ дѣлъ безъ полномочія правильно возникло, оно уже необходимо должно порождать, какъ указано въ законодательствахъ иностранныхъ и какъ указываютъ и наши цивилисты, извѣстныя послѣдствія или, все равно, извѣстныя нрава и обязанности, какъ хозяина дѣлъ и лица, приступавшаго къ ихъ веденію, какъ но отношенію ихъ другъ къ другу, такъ и къ третьимъ лицамъ, вступившимъ по поводу ихъ ведѴяпя въ отношенія съ лицомъ ихъ ведущимъ. Законодательства иностранныя, и главнымъ образомъ ’ право римское и уложеніе саксонское, въ виду довольно близкаго сходства веденія чужихъ дѣлъ безъ полномочія съ веденіемъ ихъ но уполномочію, опредѣляютъ взаимныя права и обязанности хозяина дѣлъ и лица ихъ. ведущаго приблизительно такимъ же образомъ, какъ и взаимныя права и обязанности довѣрителя и повѣреннаго другъ къ другу. Въ виду того обстоятельства, что такое же сходство съ веденіемъ дѣлъ но уполномочію должно имѣть веденіе ихъ безъ уполномочія и у насъ, ничего, конечно, болѣе не остается, какъ опредѣлять взаимныя ихъ права и обязанности другъ къ другу, возникающія изъ этого послѣдняго отношенія, въ особенности при отсутствіи въ нашемъ законѣ какихъ-либо постановленій объ этомъ, по соображеніи его постановленій, относящихся до опредѣленія взаимныхъ правъ и обязанностей довѣрителя и повѣреннаго, возникающихъ изъ договора порученія. Руководствуясь этими послѣдними постановленіями закона, а также и высказанными мной въ ихъ объясненіе положеніями, и по отношенію прежде опредѣленія обязанностей лица, ведущаго чужія дѣла безъ полномочія, но отношенію ихъ хозяина, нельзя не признавать, что на немъ, какъ прямо указано въ правѣ римскомъ и уложеніи саксонскомъ и какъ объяснилъ Гордонъ, должны лежать обязанности: во-1-хъ, вести дѣла хозяина съ пользой для него, такъ какъ бы, какъ можно предполагать, онъ и самъ велъ бы ихъ соотвѣтственно ихъ природѣ и обстоятельствамъ дѣла; во-2-хъ, давать хозяину ихъ, или его наслѣдникамъ, отчетъ но ихъ веденію, но, разумѣется, какъ можно полагать въ тѣхъ случаяхъ, когда мѣсто пребыванія ихъ хозяина ему извѣстно; въ-'і-хъ передать хозяину дѣлъ, какъ все имущество его, находившееся у него, такъ и всѣ полученные имъ прибыли и доходы отъ его имущества и отъ веденія сто дѣлъ, а также передать ему и всѣ пріобрѣтенныя имъ для него права обязательственныя и, въ-4-хъ, отвѣчать передъ хозяиномъ дѣлъ за убытки, нричиненпые его нерадѣніемъ но веденію его дѣлъ, а также и за убытки, послѣдовавшіе отъ гибели, или поврежденія его имущества не. только но его винѣ, или неосторожности, но и .отъ причинъ случайныхъ, когда гибель, или поврежденіе его имущества послѣдовали хотя и отъ нихъ, но вслѣдствіе его недосмотра, а не только въ томъ случаѣ, какъ указано въ уложеніи саксонскомъ и какъ утверждаетъ Гордонъ, когда онъ велъ дѣла его вопреки его запрещенія, на томъ основаніи, что онъ обязанъ вообще вести дѣла съ полной рачительностью, какъ добрый хозяинъ, и наконецъ уплачивать ему и проценты на суммы, употребленныя имъ въ свою пользу изъ его имущества. Какъ право римское, такъ и уложеніе саксонское, а изъ нашихъ цивилистовъ Гордонъ указываетъ, впрочемъ, еще на одну обязанность лица, ведущаго чужія дѣла, передъ ихъ хозяиномъ, или на обязанность его не только окончить начатыя имъ дѣла хозяина, но и приступать въ веденію и другихъ его дѣлъ, находящихся въ тѣсной связи съ дѣлами начатыми. Признавать лежащей эту обязанность на немъ у насъ врядъ ли, однакоже, представляется возможнымъ.
