ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 49 не отличаютъ договоръ поставки отъ договора купли-продажи, считая поставку за послѣдній договоръ,.такъ какъ они, говоря объ обязанностяхъ сторонъ договора купли-продажи, упоминаютъ объ обязанности той или другой изъ нихъ нести издержки по передачѣ проданной вещи продавцу, когда она находится въ мѣстѣ исполненія договора, или же когда она въ немъ не находится, а должна быть доставлена въ это мѣсто. Нашъ законъ, напротивъ, упоминаетъ особо о договорѣ поставки, и, притомъ постановленія его о ней выражены не среди правилъ о договорѣ купли-продажи, а совмѣстно съ правилами о договорѣ подряда, чѣмъ совершенно напрасно, какъ мы увидимъ ниже, не только разрываетъ правила объ однородныхъ договорахъ, но и даетъ поводъ къ смѣшенію договоровъ по ихъ существу совершенно различныхъ, вслѣдствіе чего и представляется необходимымъ соотвѣтственно природѣ договора поставки разсмотрѣть его совмѣстно съ договоромъ купли-продажи.
Правила нашего закона собственно о договорѣ купли-продажи, хотя и представляются, пожалуй, даже гораздо болѣе пространными, чѣмъ аналогичныя имъ постановленія законодательствъ иностранныхъ, въ особенности о продажѣ имуществъ недвижимыхъ, но зато сравнительно съ ними гораздо менѣе опредѣлительными и изложенными, притомъ, далеко не въ надлежащемъ порядкѣ и даже не въ однихъ собственно законахъ гражданскихъ, но и въ другихъ отдѣлахъ закона. Такъ, собственно въ законахъ гражданскихъ они совершенно напрасно разбиты на правила о продажѣ и куплѣ, напрасно потому, что этимъ какъ бы указывается, что та и другая представляютъ собой какъ бы отдѣльные договоры, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ онѣ суть необходимыя составныя части одного и того же договора, и вслѣдствіе чего разсматривать ихъ въ томъ порядкѣ, въ какомъ они изложены собственно въ законѣ, нѣтъ никакой возможности, и мы въ дальнѣйшемъ изложеніи подвергнемъ ихъ разсмотрѣнію въ томъ порядкѣ, въ какомъ ихъ изложеніе сдѣлано въ законодательствахъ иностранныхъ и, притомъ, совмѣстно съ особыми его правилами о договорѣ поставки, изъ которыхъ собственно общія его правила объ ртомъ договорѣ, однакоже, очень кратки. Быть можетъ вслѣдствіе того, что нашъ законъ не относитъ куплю-продажу къ договорамъ, въ немъ не выражено и опредѣленія этого договора, а выражено въ немъ опредѣленіе только договора поставки, который онъ опредѣляетъ въ правилѣ 1737 ст. X т. такъ: „поставка есть договоръ, по силѣ коего одна изъ вступающихъ въ оный сторонъ принимаетъ на себя обязательство своимъ иждивеніемъ поставить извѣстнаго рода вещи, а другая, въ пользу коей сіе производится, учинить'за это денежный платежъ Въ правилахъ закона собственно о куплѣ-продажѣ выражены прежде всего постановленія о лицахъ физическихъ и юридическихъ, могущихъ продавать и покупать имущества, которыми указывается собственно, что совершать то и другое они въ правѣ въ предѣлахъ ихъ права и дѣеспособности на пріобрѣтеніе тѣхъ или другихъ имуществъ, и, затѣмъ, въ предѣлахъ ихъ дѣеспособности отчуждать или продавать ихъ, правила къ каковому предмету относящіяся, были уже мпой подвергнуты болѣе или менѣе подробному разсмотрѣнію въ Общей части настоящаго труда, въ главѣ—лица, какъ субъекты гражданскихъ правъ, гдѣ мной были указаны и установленныя нашимъ закономъ различныя ограниченія права и дѣеспособности лицъ какъ физическихъ, такъ и юридическихъ въ этомъ отношеніи, вслѣдствіе чего и нѣтъ надобности останавливаться здѣсь опять на разсмотрѣніи этихъ правилъ закона.
Относительно, затѣмъ, возможныхъ у насъ предметовъ купли-продажи законъ нашъ постановляетъ: во-1-хъ, въ правилахъ 1384 и 1389 ет. X т., что продавать можно только то имущество, коимъ владѣлецъ можетъ распоряжаться по праву собственности, и, притомъ только то имѣніе, которое состоитъ въ его дѣйствительномъ владѣніи, или на которое онъ имѣетъ право
СИСТЕМА РУООК. ГРАЖД. НРАВА, Т. IV. 4
