ОДНОСТОРОННЕЕ ВМѢШАТЕЛЬСТВО ВЪ СФЕРУ ЧУЖИХЪ ПРАВЪ. 549 1851 года измѣненныхъ статьяхъ Свода Законовъ о вознагражденіи за вредъ и убытки, возлагающаго обязанность на лицо, за бѣглаго крѣпостного крестьянина котораго вышла замужъ также бѣглая крѣпостная женщина другого лица, платить послѣднему за нее выводныя деньги, вслѣдствіе поступленія ея въ его собственность безъ законнаго основанія.
Въ виду полнаго сходства другихъ, только-что указанныхъ случаевъ неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ другого посредствомъ безъ основанія пользованія со стороны его какимъ-либо имуществомъ другого лица, или услугами его, или освобожденія отъ лежавшаго па помъ какого-либо обязательства, или пріобрѣтенія какихъ-либо его нравъ обязательственныхъ, съ случаемъ, въ этомъ узаконеніи указаннымъ, представляется, кажется, вполнѣ возмолшымъ примѣненіе его по аналогіи и къ этимъ послѣднимъ случаямъ, т.-е. признавать допустимымъ наступленіе того же послѣдствія неправомѣрнаго обогащенія и въ нихъ, которое въ немъ указано, или, все равно, допустимымъ возникновеніе обязательства вознагражденія лица потерпѣвшаго со стороны лица обогатившагося. Болѣе подробныя, затѣмъ, опредѣленія отдѣльныхъ случаевъ неправомѣрнаго обогащенія право римское и уложеніе саксонское содержатъ въ себѣ относительно очень немногихъ изъ нихъ. Такъ, они содержатъ въ себѣ болѣе подробныя опредѣленія: во-1-хъ, о тѣхъ случаяхъ неправомѣрнаго обогащенія одного лица на счетъ- другого, когда кто-либо передалъ другому что-либо "въ виду наступленія какого-либо будущаго не безчестнаго обстоятельства, которое впослѣдствіи не наступило, все равно, по винѣ ли лицо., получившаго, или же отъ случая, или причинъ, отъ него независѣвшихъ, за лицомъ, передавшимъ что-либо, или признанія права требовать переданное обратно отъ лица, его получившаго, какъ, напр., въ случаѣ дачи кѣмъ-либо заемнаго обязательства, когда займа впослѣдствіи не послѣдовало, или дачи кому-либо приданаго въ виду будущаго брака, впослѣдствіи не состоявшагося, или выдачи дара подъ условіемъ исполненія какой-либо обязанности со стороны одареннаго, когда она имъ исполнена не была и другихъ подобныхъ. Подкрѣпленіемъ тому, что и у насъ въ такихъ случаяхъ переданное однимъ лицомъ другому должно считаться подлежащимъ возврату лицу, его давшему, могутъ служить многія частныя постановленія нашего закона, какъ, напр., постановленіе 2014 ст. X т., но которому безденежный заемъ признается недѣйствительнымъ, вслѣдствіе чего, разумѣется, и заемное обязательство, данное въ виду предполагавшагося займа въ будущемъ, въ случаѣ невоспослѣдованія его, должно считаться, какъ безденежное, подлежащимъ возвращенію Яйцу, его давшему, а также постановленіе 975 ст. X т., по которому даръ, совершенный подъ условіемъ исполненія какой-либо обязанности одареннымъ, долженъ подлежать, возвращенію дарителю въ случаѣ неисполненія имъ этой обязанности его. Какъ другой, затѣмъ, случай неправомѣрнаго обогащенія въ нихъ подробно опредѣляется случай дачи однимъ лицомъ другому въ виду наступленія въ будущемъ какого-либо безчестнаго для него обстоятельства и, притомъ, безразлично, наступило ли оно впослѣдствіи, пли нѣтъ, какъ, напр., въ случаяхъ дачи ему чего-либо съ тѣмъ, чтобы онъ не совершилъ извѣстнаго преступленія, или же исполнилъ его обязательство, принятое имъ на себя передъ лицомъ, давшимъ что-либо, когда за послѣднимъ лицомъ признавалось право требовать обратно все, имъ данное. Въ виду того обстоятельства, что и у насъ всякій обязанъ не совершать преступленій, и нельзя, кажется, не признавать, что дача чего-либо кому-либо съ тѣмъ, чтобы онъ не совершилъ извѣстнаго преступленія, должно считаться за ѵакое неправомѣрное обогащеніе его на счетъ лица, что-либо ему давшаго, которое должно открывать послѣднему право требовать отъ него обратно всего, ему даннаго; что же касается допустимости у насъ признанія въ наличности неправомѣрнаго обогащенія во второмъ, только-что указанномъ случаѣ, то, на-
