ОТДѢЛЬНЫЕ ДОГОВОРЫ. 81 распредѣленіи между сторонами издержекъ по исполненію договора, послѣдствіи его неисполненія и другія, законамъ нѳпротивныя.
Содержаніе договора поставки, напротивъ, прямо указывается въ правилѣ 1742 ст. X т., согласно которой договоръ этотъ долженъ содержать въ себѣ означеніе года, мѣсяца и числа его заключенія, имени и прозванія договаривающихся сторонъ, предмета, срока, цѣны и прочихъ условій поставки. Подобныя же указанія на содержаніе этого договора, только нѣсколько болѣе подробныя какъ на необходимыя его условія, выражены въ правилахъ закона о казенныхъ поставкахъ, и именно въ немъ въ этомъ отношеніи, послѣ общаго указанія въ правилѣ 16 ст. на то, что въ немъ должны быть означены предметъ поставки, мѣсто и срокъ ея, а также и цѣна, постановлено, во-1-хъ, въ правилѣ 17 ст., что въ немъ должно быть означено на мѣру или вѣсъ количество вещей, припасовъ или матеріаловъ, составляющихъ предметъ поставки, съ указаніемъ ихъ качества по описанію и образцамъ, на чей счетъ должна быть производима сдача ихъ, а равно на кого долженъ падать страхъ за цѣлость ихъ въ пути при ихъ доставкѣ; во-2-хъ, въ правилахъ 27 и 28 ст., что въ немъ должно быть означено выдаваемое казной поставщику пособіе или задатокъ и, въ-3-хъ, въ правилѣ 38 ст., что въ немъ должно быть означено представляемое поставщикомъ обезпеченіе исполненія имъ договора.
На объясненіи означенныхъ правилъ нашего закона никто почти изъ нашихъ цивилистовъ не останавливался, а тѣ, которые останавливались, то только повторяютъ ихъ не болѣе, и только едва ли не одинъ Любавскій въ его Комментаріи законовъ о куплѣ-продажѣ даетъ нѣкоторыя указанія въ ихъ объясненіе. Такъ,- онъ, во*1-хъ, по поводу ихъ говоритъ, что не всѣ изъ указанныхъ въ законѣ необходимыхъ условій содержанія купчей крѣпости могутъ быть почитаемы за условія существенныя и что, нанр., неозначаніе въ ней отечества или прозванія покупщика, или продавца ни въ какомъ случаѣ не можетъ считаться за такое существенное упущеніе закона о ея содержаніи, которое должно было бы оказывать вліяніе на его дѣйствительность; во-2-хъ, что означеніе того акта, по которому продавцу имѣнія оно принаджитъ на правѣ собственности, напротивъ, безусловно необходимо, и что за такой актъ можетъ быть почитаемъ только вводный листъ, совершенный но тому акту укрѣпленія на основаніе котораго укрѣплено на него право собственности его продавца; въ-3-хъ, что продаваемое имѣніе должно быть точно іп іпдіѵМо означено въ купчей крѣпости съ означеніемъ пространства и мѣры заключающейся въ немъ земли, послѣдствіе неточнаго означенія какового требованія должно заключаться въ томъ, что за его покупщикомъ, въ случаѣ обнаруженія въ немъ въ натурѣ недостатка земли, противъ показанной въ купчей, должно быть признаваемо право требовать отъ его продавца или уменьшенія назначеннной за него въ купчей цѣны, или даже въ крайнемъ случаѣ ея уничтоженія; въ-4-хъ, что означеніе въ купчей крѣпости переводимыхъ съ продавца имѣнія на его покупщика запрещеній по долгамъ его и вообще долговъ его и взысканій съ него можетъ быть дѣлаемо и безъ согласія на это его кредиторовъ; въ-5-хъ, что цѣна продаваемаго имѣнія, установленная по взаимному согласію его продавца и нокупщика, въ купчей крѣпости должна быть опредѣляема непремѣнно на деньги, хотя бы она и не соотвѣтствовала дѣйствительной его стоимости, но была установлена въ размѣрѣ или нѣсколько меньшемъ, или же большемъ противъ его дѣйствительной стоимости, причемъ не могутъ быть допускаемы ни разсрочки въ ея платежѣ, ни замѣна ея уплатой продавцомъ покупщику пожизненной ренты; въ-б-хъ, что совмѣстно по одной купчей крѣпости можетъ быть продаваемо и нѣсколько недвижимыхъ имѣній, принадлежащихъ продавцу, и, притомъ, находящихся въ разныхъ мѣстахъ и даже въ разныхъ губерніяхъ, а также какъ ихъ однихъ, такъ и совмѣстно съ движимостью, причемъ, необходимо только въ случаѣ продажи нѣсколь-
«ИСТПИА РУСОЕ. ГРАЖД. ПРАВА. Т. ІГ. 6
