СРЕДСТВА ВНѢСУДЕБНЫЯ. 623 дѣйствительнаго или предполагаемаго права на это имущество, въ ■силу котораго самоуправецъ, полагаетъ, что имущество должно находиться или перейти въ его владѣніе. Въ силу, затѣмъ, какого собственно права само-' управецъ полагаетъ, что имущество, находящееся въ чужомъ владѣніи, должно перейти къ нему, то это для понятія самоуправства* представляется безразличнымъ. Такъ, изъятіе имущества изъ чужого владѣнія будетъ одинаково самоуправнымъ—предполагаетъ ли самоуправецъ, что оно должно поступить въ его владѣніе на правѣ собственности, все равно—единственномъ или общимъ съ дѣйствительнымъ его владѣльцемъ и, притомъ, одинаково—въ силу ли какой-либо сдѣлки, совершенной между ними, напр., въ силу покупки имъ ■его у его владѣльца, или же въ силу договора даренія, или товарищества и прои., или же въ силу какого-либо особаго титула или основанія независимаго отъ ихъ юридическихъ отношеній, или же на правѣ отдѣльнаго владѣнія и пользованія имъ, напр., въ силу пожизненнаго владѣнія, или договора, аренды, ссуды имущества и лроч., или же въ обезпеченіе какого-либо требованія на правѣ залога, или же, наоборотъ, вслѣдствіе прекращенія между ними какого-либо юридическаго отношенія по имуществу, возникшаго, напр., изъ договора найма, ссуды и проч„ когда самоуправецъ полагаетъ, что имущество за прекращеніемъ отношенія по какому бы то ни было основанію, все равно, дѣйствительному или же мнимому, должно-перейти обратно въ его владѣніе. Безразличнымъ, затѣмъ, для понятія самоуправства долженъ представляться также и тотъ способъ дѣйствій, котбрымъ самоуправецъ имѣлъ въ виду понудить владѣльца къ передачѣ ему имущества. Такъ, дѣйствія его должны быть одинаково квалифицируемы самоуправствомъ—изъемлетъ ли онъ прямо имущество изъ чужого владѣнія, или же, въ видахъ понужденія къ передачѣ •ему владѣнія, нарушаетъ его какимъ-либо образомъ, или же ставитъ какія-либо препятствія осуществленію права пользованія имуществомъ, запираетъ, напр., какое-либо помѣщеніе, находящееся во владѣніи и пользованіи другого лица, или же инымъ образомъ преграждаетъ ему доступъ къ состоящему въ •его владѣніи имуществу и прочее.
Далѣе, по отношенію возможнаго объекта самоуправнаго владѣнія слѣдуетъ сказать, что въ виду того обстоятельства, что правиломъ 691 ст. X т. воспрещается самоуправство вообще по имуществамъ, объектомъ его могутъ быть одинаково, какъ имущества недвижимыя, такъ и движимыя. Кромѣ самоуправнаго отобранія у кого-либо вещей, уложеніе саксонское, какъ мы видѣли выше, запрещаетъ также самоуправно принуждать должника къ исполненію обязательства. Въ нашемъ законѣ такого прямого воспрещенія пѣтъ, но изъ того обстоятельства, что и нашъ законъ правиломъ 693 ст. X т. предоставляетъ каждому въ случаѣ неисполненія договоровъ или обязательствъ отыскивать слѣдуемое ему удовлетвореніе и вознагражденіе посредствомъ суда, нельзя, кажется, не вывести то заключеніе, что онъ, если не прямо, то косвенно правиломъ этимъ, открывающимъ только судебный путь удовлетворенія п<? обязательствамъ, исключаетъ допустимость другого внѣсудебнаго или самоуправнаго принужденія должника къ исполненію обязательства. Въ виду возможности подобнаго вывода изъ нашего закона, слѣдуетъ признать, что и у насъ, подобно тому, какъ и по уложенію саксонскому, должно считаться воспрещеннымъ не только самоуправство въ видѣ отобранія вещей, но и въ видѣ принужденія кого-либо къ исполненію обязательства, но разумѣется, только принужденія прямого, или посредствомъ совершенія въ отношеніи должника или его имущества такихъ дѣйствій, въ родѣ указанныхъ, напр., въ 702 ст. X т., которыми характеризуется вообще понятіе принужденія къ отчужденію имущества или вступленію въ обязательства, но не принужденія косвеннаго, заключающагося, напр., или въ недоставленіи удовле-
