Маслов, П., Крестьян, движения в эпоху первой революции, изд. т-ва «Мир», М., 1924; Прокопович, С. Н., Агр. кризис и мероприятия правительства, СПБ, 1907; Дубровский, С. М., Агр. движение 1905—07 гг. («Труды Инет, красной проф.», т. 1, М., 1923); Веселовский, Б., Крестьян, вопрос и крестьян, движ. в России (1902—06). Материалы: Агр. движ. в России 1905—06 — в «Трудах В. — э. Об-ва» и «Материалы по ист. крестьян, движ. в России», изд. Центрархива, М., 1924. Агр. движ.
1917 еще не исследовано; можно указать лишь отд. статьи в газетах и журналах 1917, напр.,: Оган обского в «Торгово-Пром. Газете». Книповича в сбор. «О земле», вып. I, изд. НКЗ. Временное правительство и аграрное движ.: Фирсов, Агр. движение, «Сбор. Истпарта Татр еспу блики»; Бухарин, Н. И., От диктатуры буржуазии к диктатуре пролетариата, изд. «Пролетарий», 1923; Ленин, В. И., Статьи 1917 (Собр. соч., т. XIV). Вся литература (заискл. работ Дубровского, Веселовского, Бухарина и Ленина) — немарксистская. С. Дубровский.
АГРАРНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В СССР,
см. Земельное законодательство в
СССР.
АГРАРНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛИГА,
возникла за границей в 1889. Во главе лиги были старые эмигранты-народники: Волховский, Лазарев, Серебряков и Шишко и «молодые эпигоны народничества» — В. М.
Чернов и С. Н. Слетов. Программа лиги отличалась значительной неопределенностью: наряду с требованиями республики и демократии выдвигался лозунг «земля — трудовому народу», без достаточной его конкретизации и теоретического обоснования. На съезде в 1902 А. — с. л. вошла в соглашение с партией с. — р. на федеративных началах, хотя особых программн. и тактических разногласий между ними не имелось. А. — с. л. явилась одной из групп, организовавших издательство «Народной революционной библиотеки» (вместе с партией с. — p.). В 1903 А. — с. л. по особому договору обслуживала своими изданиями «Крестьянский союз партии с. — р.» (см. Социалисты-революционеры).
АГРАРНЫЕ КРИЗИСЫ, см. Кризисы.
АГРАРНЫЕ ПРОГРАММЫ В ИСТОРИИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Аграрная програм ма являлась в истории русской революции стержневым вопросом почти у всех политических группировок и партий. Значение в русской революции крестьянства, без содействия к-рого немыслимо было свержение царизма, не позволяло обойти вопрос о земле ни одной сколько-нибудь сильной и жизненной революционной организации. Наиболее четкое и революционное оформление А. п. впервые было дано Н. Г. Чернышевским, решительно возражавшим против выкупа крестьянами земли при реформе 1861, против насильственного обезземеления крестьян. Он же установил экономическое значение и кабальную роль «отрезков», являясь, т. о., родоначальником А. п. РС-ДРП начала 20 в. — Другие народнические А. п.
60 — х гг. выдвигали требования: «чтобы земля принадлежала не лицу, а стране», полное уничтожение следов крепостного права и т. п. (Н. В. Шелгунов, 1861), дворовые и заводские получают землю из государственного фонда, должна быть прирезка земли от помещиков малоземельным, помещикам выдается пособие или вознаграждение «сколько нужно» (программная статья землевольцев «Что нужно народу», 1861) и др. Сходясь на общинном пользовании крестьянами землей, народники 60 — х гг. расходились в вопросах о способах получения земли ираспоряжения ею. Лишь нек-рые из более поздних последователей народничества уточняли задачу предложением «развить общину в смысле общинной обработки земли и общинного пользования ее продуктами» (П. Л. Лавров) и «постепенного преобразования современной крестьянской общины, основанной на принципе временного частного владения — в общину-коммуну, основывающуюся на принципе общего, совместного пользования орудиями производства и общего совместного труда» (П. Н. Ткачев, 1875) (см. Община поземельная).
Землевольцы второго призыва (1876) требовали «земли, как общего достояния тех, кто на ней работает», «отнятия земель у помещиков и бояр» и «учреждения вольных автономных общин». Чернопередельцы, народовольцы и даже Северный Союз русских рабочих стояли на той же «общинной»' позиции, как и все тогдашние революционерынародники, верившие в общинный строй русской жизни и в вытекавшую отсюда возможность крестьянской социалистической революции. Несколько особняком стоит А. п.
Южного Рабочего Союза, где подчеркивались требования: «наделить землею рабочих не-мастеровых, в состав к-рых входят: отставные и билетные солдаты, городские мещане-бедняки и сельские крестьяне, наплыв которых увеличивает нищету городских рабочих». — В А. п. кружка А. И. Ульянова (брата В. И. Ленина) в 1886 и у социалистов-федералистов (1887—88) стояло краткое — «национализация земли».
Из этих последних А. п. видно, что старый общинный крестьянский социализм в 80 — х гг. уже начинает уступать место новому рабочему социализму, оставившему для истории две А. п. группы «Освобождение Труда».
В первой из них (Плеханов, 1883) говорится: «группа («Освобождение Труда») ни мало не игнорирует крестьянства..., но работа интеллигенции должна быть прежде всего направлена... (на) промышленных рабочих. Заручившись... поддержкой этого слоя, социалистическая интеллигенция может распространить свое воздействие... и на крестьянство... Распределение сил наших социалистов должно будет измениться, если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение»... и т. д.
Рабочий социализм Плеханова начинает вытеснять аграрную программу крестьянства. В 1888 в проекте программы Плеханов «в качестве ближайшего экономического требования» выдвинул: «радикальный пересмотр аграрных отношений, т. — е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общин тем из крестьян, к-рые найдут это для себя удобным», и т. п.
Включение в программу «выкупа», против чего возражал еще Чернышевский, было явно нереволюционным подходом к разрешению аграрного вопроса у первых с. — д.
Из обеих программ группы «Освобождение Труда» явствует, что новый рабочий социализм в лице Плеханова недостаточно понимал и ценил роль крестьянства в революционном движении. В этой недооценке крестьянства можно уловить признаки буду-
