Историю А. в России можно разделить на три принципиально различные эпохи: 1) крепостное хозяйство или период до реформ 60 — х гг., 2) буржуазно-капиталистический период до Октябрьской Революции и 3) Советский период. Поверенный крепостнического времени, как пишет Гоголь, это «грязь и низменная жизнь», — звание, не получившее прав гражданства, не уважаемое даже самими доверителями. Этот поверенный осужден на пресмыкание в передних, на унижения. Нужда заставляет решиться на все. Тип ходатая полностью соответствовал характеру дореформенного суда. Всем общественно-политическим укладом и судебным аппаратом крепостнической России обусловливалось наличие в Москве, у Иверских ворот, «юридической консультации» «надлежащего» состава: секретари губернские и коллежские, проворовавшиеся повытчики, архивариусы, потерявшие в пьяном виде дела. «Собирались они в Охотном ряду, в трактире, прозванном ими Шумла. В этом трактире и ведалось ими и оберегалось всякое московских людей воровство, и поклепы, и волокита» (Горбунов).
Закон каждому давал право быть поверенным. Цех площадных подъячих средневековой Руси был объявлен упраздненным, однако исторически предреформенный ходатай — прямой наследник подъячего. Он берет двугривенный и штоф водки за прошение, пять и десять целковых за фальшивый паспорт. Есть такса за фальшивое свидетельство, за фальшивую подпись и т. п.
(Лохвицкий). Все эти гоголевские типы вычищает историческая метла — развитие капитализма в России. Прогрессирующему капитализму, с его свободной конкуренцией и быстрым торгово-промышленным оборотом, требуется судопроизводство скорое, публичное, состязательное и правомерное. Нужна и А. того же типа — буржуазно-европейского. Она и рождается в этот переходный период эпохи т. н. «великих реформ», заимствуя свои принципы, как и весь континент Европы, у французской А. И она становится «тем чутким и точным показателем настроения буржуазного общества, каким адвокатское сословие всегда являлось в истории» (Ленин). Она конструируется (Учреждение судебных установлений, гл. II) на принципе самоуправления. Ей принадлежит право приема и исключения членов, а также право дисциплинарного суда. Адвокаты каждого округа избирают ежегодно на своем общем собрании Совет. Обязательными условиями доступа в А. являются высшее юридическое образование и пятилетний практический опыт (ст. 354, т. XVI). Либерально-буржуазная основа института очевидна. Он, естественно, делается центром притяжения оппозиционно-настроенных элементов. «Здесь мы стоим и с радостью подаем братски руку беглецам, к-рые по красноватому цвету своих убеждений найдены неподходящими к министерству юстиции, всегда щеголявшему белизной» (Спасович). Отношения между буржуазным, впоследствии даже мелкобуржуазным, составом А. и Дворянско-чиновным составом судов носили всегда резко-натянутый ха 584
рактер. Петербургская судебная палата опротестовала устройство Советом петер. А. библиотеки, случалось, что в суде адвокатам не давали стульев и т. д. Однако, ко времени первой буржуазной революции (1905) судебный аппарат монархии сам оказался в изрядной мере буржуазным. О непримиримой борьбе между ним и А. не могло быть и речи. С другой стороны, съезд адвокатов также «не пожелал выставить реальных требований, проведение к-рых в жизнь способно действительно улучшить положение трудящейся массы.
Он отказался от родства с последовательно демократическими течениями русской общественной мысли и предпочел утвердить свою духовную преемственность со щедринским Балалайкиным» (Ленин). Когда приспело время буржуазной революции и надо было решить, куда и с кем итти, — «настроение адвокатов успело вознестись на крыльях мечты до самой вершины стоящих перед российской демократией задач и шлепнуться оттуда в болото будничной пошлости. И в этом странном движении адвокатская мысль показала себя и с лицевой стороны и с изнанки, обнажив за высокопарным фразерством филистерский страх за личную безопасность и неприкосновенность кармана» (Ленин). Мы видим у адвокатов, «как в капле воды, весь буржуазный либерализм с его блудливым вожделением конституции, с его заячьей боязнью борьбы, с его лакейской угодливостью перед сильным еще самодержавием, с его лицемерным и корыстным народолюбием» («Пролетарий», № 2, 1905). Непригодная к борьбе против царизма, буржуазная А. обнаружила упорство и решительность в деле борьбы против пролетарской революции. И частная собственность и привилегированное положение автономной корпорации не отдавались без боя. Буржуазная контр-революция получила от А. идеологов и деловых министров. Руководящие буржуазные группы А. естественно оказались передовыми кадрами буржуазии. Мелкобуржуазная часть адвокатской массы в эпоху гражданской войны занимала все время выжидательную и колеблющуюся позицию.
Упраздненная Октябрьской Революцией, вместе с буржуазным судом, А. отсутствовала у нас на протяжении всей эпохи «военного коммунизма». У советских правозаступников, работавших в то время в органах пролетарского суда, не было оснований рассматривать себя, как институт А. Новая экономическая политика, с начала 1921, обозначила восстановление свободной торговли и допущение Советской властью нек-рых капиталистических отношений. В соответствии с потребностями нового торгово-промышленного оборота учреждается в 1922 советский институт защитников на основе самоуправления. Туда пошли молодые юристы, а также часть адвокатов старого времени. В каждой губернии образуется коллегия защитников. Ею управляет общее собрание и ежегодно избираемый президиум, к-рому принадлежит также право приема.
Принимаются либо имеющие не менее двух лет ответственной работы по советской юсти-
