бытовую А., нумизматику, сфрагистику, геральдику. С. А. Жебелев («Введение в археологию», Петроград, 1923) считает возможным установить подразделение по отдельным хронологическим эпохам и культурам. Вполне усвоены русской археологической наукой термины: финская А., золотоордынская, славянская и др. Нередко говорят о русских древностях домонгольского периода. Но едва ли возможно установить точное число подобных подразделений; их может быть значительное количество, в зависимости от культурных эпох, веков и носителей той или иной культуры.
Возможно подразделение вещественных памятников, — что, естественно, имеет применение и к памятникам первобытной А., — в зависимости от целей, к-рым они служили; поэтому возможно трактовать о древностях военных, охотничьих, сакральных, возможно выделить керамику, подвижные украшения, жилища, древности театральные и церковные. И такому подразделению памятников должны были бы соответствовать особые отделы археологии. — Нельзя не отметить, что особенно часто выделяется керамика: в Москве Российским историческим музеем под руководством Городцова были поставлены технические опыты для выяснения способов формования, орнаментации и обжига древней керамики; подобные работы цроизводились также в Ленинграде, в Институте археологической технологии.
Хронологических классификаций А. наукой было предложено несколько. Одной из наиболее совершенных является классификация Городцова, основанная на принципе развития индустриальной техники. Она делит «индустриальную эру», т. — е. все то время, когда человек употреблял орудия, на периоды — каменный и металлический; период камня подразделяется на эпохи эолитическую, археолитическую, месолитическую, палеолитическую и неолитическую, второй — на эпохи бронзовую и железную. Эпохи распадаются на раннюю, среднюю и позднюю пору. Эолитической эпохе соответствуют орудия, принадлежность к-рых человеку сомнительна; археолитической — орудия тесаной техники; месолитической — сколотой техники; палеолитической — отжимной техники; неолитической — полированные и сверленные орудия. В предложенной Городцовым классификации, однако, имеются два неудобства: термин «месолитический» употребляется в Зап. Европе для обозначения переходных культур от древнекаменного периода к новокаменному (Ферворн), а термин «палеолитический» — для всего древнекаменного периода. — Эта особенность классификации Городцова, несомненно, вносит некоторую путаницу в терминологию.
В работах западно-европейских ученых и русских, не принадлежащих к школе Городцова, оба вышеупомянутых термина употребляются исключительно в указываемом ниже смысле.
Ранее, в 1832, датский ученый Томсон предлагал более примитивное деление на три века: каменный, бронзовый и железный.
Эту классификацию пытались усовершенствовать Леббок в 1865, а потом Мортилье,авторы терминов: эолитический, неолитический и палеолитический. Мортилье установил еще ряд дополнительных, второстепенных делений.
Археологические открытия и раскопки производились уже с довольно дальних времен; но, к сожалению, при этих раскопках лишь в исключительных случаях производились точные записи в виде протоколов, почти никогда не снимались планы и разрезы обнаруженных сооружений. Много ценного поэтому погибло для науки безвозвратно. Так, напр., близ с. Костенки Воронежской губ., где позднее была открыта одна из богатейших палеолитических стоянок, еще в 1701 было обнаружено большое скопление костей мамонта, которые по невежеству были приняты за кости боевых слонов армии Александра Македонского. От раскопок Терещенко в 1850—51 на месте развалин столицы Золотой Орды, Нового Сарая, не осталось достаточно обстоятельных протоколов и планов. Чрезвычайно поверхностными оказались заметки Шлимана, работавшего в 1871—90 в Трое, Микенах, Орхомене и Тиринфе. Все это побудило отдельных ученых составить руководства к собиранию древностей и производству археологических раскопок. Наиболее ценными и современными руководствами к производству раскопок являются «руководства» Городцова и Спицына. Правительства многих государств пытались законодательным путем и путем административного надзора урегулировать изучение и охрану древних памятников. В Греции, напр., был назначен генеральный инспектор (эфор) древностей; в Риме основана особая «археологическая муниципальная комиссия», в к-рой должна быть сосредоточена вся работа по изучению этого древнего города; в Египте была учреждена французами особая охрана древностей — «Service des antiques». Количество собранного архео логич. материала ныне чрезвычайно велико. Крупнейшие археологические коллекции хранятся: в Германии — в Берлине в гос. музеях и в археологическом отделе Музея народоведения, в Англии — в Британском музее в Лондоне, во Франции — в Лувре. Первоклассным собранием египетских древностей является Каирский музей. Одним из старейших музеев северных древностей является Копенгагенский музей. Для изучения древностей в большинстве государств учреждены ученоучебные институты и ученые археологические общества. В 1829 Гергардом был учрежден в Риме «Институт археологической корреспонденции», с 1871 ставший прусским государственным учреждением, а с 1874 переименованный в Германский имперский археологический институт, посвящающий свои изыскания классической А.
В 1846 была основана для франц. стипендиатов-классиков Французская школа в Афинах, в 1874 — Французская археол. школа в Риме; в 1882 возникла на частные средства Американская школа в Афинах, в 1885 — в Риме. Подобные же институты были учреждены Англией, Италией и Австрией.
Периодич. органами этих учреждений являются: «Jahrbuch des deutsch. Arch. Institute».
