вызвавшие в жизнь тип новых заданий, i решения крупнейших зданий общественного в идеях, в материалах и в конструкциях I назначения. Постройка с. — х. выставки в сблизили А. с чисто инженерным искус
Москве, проект здания Госбанка, Аркоса ством (таковы, напр., современные амери
(см. рис. 13), Центрального телеграфа, Дома Текстилей, проект грандиозной прядильканские постройки, см. табл. IX).
Лит.: Султанов, Н., Теория архитектурной фабрики для Иваново-Вознесенска — ных форм, СПБ, 1903; I. Biihlmann, Die Architektur des klassischen Altertums und der Renaissance, Stuttgart, 1893; M. Muntz, La Renaissance en Italic et en France, P., 1885; Joseph, Geschichte der Architektur, B., 1924. С . Торопов.
Архитектура новая. Условия жизни нового общества нашли себе яркое отражение в новой А. Может быть, ни одно из искусств в такой степени не отразило уклад жизни, продиктованный или мощью капитализма или борьбой с ним, как А.
Рост фабрично-заводского строительства в Зап. Европе, Сев. Америке и отчасти Японии поставил А. новые задачи. Ее объектами являются в наст, время уже такие сооружения, как элеваторы, вокзалы, склады товаров, фабрики, холодильники, разного рода депо и пр. (см. рис. 14 — водонапорная башня в Людвигсгафене). Эти сооружения, слившие в одно понятие пользу и красоту, вкрапливаются в площади городов и пригородов и связываются с ними в одно целое.
Проблемы нового жилища, рационально и гигиенически распланированного в связи с новыми распланировками городов и плана их застройки, создают для современной А. грандиозные перспективы. Новая точка зрения на пейзаж застройки с высоты летательной машины даст возможность выявлять план города в единении с окружающей природой и тем самым расширит задачи проектирования. В наст, время архитектурная мысль обыкновенно принимает характер коллективного творчества, и наиболее сложные задачи разрешаются при помощи конкурса.
Конкурсы Московского архитектурного
Рис. 13. Проект дома акц. об-ва «Аркос» (работа Л. А., А. А. и В. А. Весниных). Москва.
об-ва на Дворец Труда в Москве, ИвановоВознесенске, Екатеринославе, Ростове н/Д. начинают выявлять у нас сложные плановые
Рис. 14. Водонапорная башня. Людвигсгафен на-Рейне.
подчеркивают техническо — экономические принципы новой А. Прием каркасных сооружений (см.), применяемый для постройки небоскребов Америки, является сам по себе настолько интересным в архитектурном отношении, что затемнение его украшающими деталями для наст, времени является совершенно излишним. Красота сооружения достигается в наши дни ритмическими соотношениями и пропорциями. Тип городов ближайшего будущего и Европы и Америки ясно наметился: центральные и деловые части города могут расти по вертикалям, как отдельно стоящие сооружения, обмываемые светом и воздухом среди зеленых парков и бульваров, тогда как жилые части города должны распространяться в горизонтальном направлении по преимуществу, лишь частично воплощаясь в дома-башни. Такая планировка способствует высшему виду А. — А. города, как целого. Создается возможность двигаться по горизонтальному направлению, не образуя пробок и сгустков движения. Проблема подобной застройки Москвы была задумана еще в 1919 в Архитектурной мастерской Моссовета. А. Щусев.
АРХИТЕКТУРНЫЕ ОРДЕРА, или ордена (от лат. ordo — порядок), система художествен. обработки колонны и поддерживаемого ею антаблемента (см.). В греческой
