пленил его, главным образом (и это характерно для Б.), двумя качествами — «прагматически-позитивной формой», т. — е. на деле отсутствием диалектического метода, и либеральной теорией государства. В эпоху преследований германской с. — д-тии Б. жил в Швейцарии и был личным секретарем д-ра Гехберга (см.), молодого ученого c. — д., издателя журнала «Zukunft», пытавшегося влиять на партию в оппортунистическом духе.
Статьи Энгельса против Дюринга, собранные позднее в известной книге «АнтиДюринг», привели Б. к формальному отказу от дюрингианства. Он занялся изучением марксизма и расширил свой международный кругозор связями с франц. эмигрантами-коммунарами и итальянской анархистской эмиграцией. Он познакомился с Карлом Каутским, делавшим тогда, как и Б., первые шаги на пути к марксизму. Назначенный редактором нелегального органа германской с. — д-тии «Социал — Демократ», Б. в 1880 отправился вместе с Бебелем в Лондон для переговоров с Энгельсом, который относился в высокой мере критически к руководящим верхам с. — д-тии вследствие оппортунистическ. тенденций, наметившихся среди них в связи с законом против социалистов, и совершенно не доверял группе Гехберга, выразителем которой считался и Б. С этого времени устанавливается близкая связь между Б. и Энгельсом, нашедшая свое выражение в постоянной переписке между ними. Творец научного социализма в своих письмах помогал молодому редактору «СоциалДемократа» разбираться не только в сложных вопросах международной политики, но и в основных вопросах марксизма. Боевое настроение рабочих масс Германии, преодолевших первую растерянность, вызванную введением исключительного закона, — настроение, отразившееся в тысячах писем в редакцию «Социал-Демократа», влияние Бебеля и Либкнехта — все это содействовало тому, что Б., несмотря на свой спокойный темперамент, стал выразителем боевых настроений партии. Идейное влияние Энгельса обеспечивало марксистское направление «Социал-Демократа» и снискало этому органу любовь широких социалистических масс и почетное место в истории германской с. — д-тии. Высланный из Цюриха по требованию германского правительства вместе со всем составом редакции и администрации «Социал-Демократа», Б. в 1888 переехал в Лондон, где еще более сблизился с Энгельсом. Прекращение «Социал-Демократа» после отмены исключительного закона против социалистов дало возможность Б. посвятить больше времени теоретическим работам, Он написал историю английской революции, большое историческое введение к собранию сочинений Лассаля, теоретическую работу, против т. п. желеаного закона заработнойплаты и занялся, в особенности, критикой буржуазных теоретических работ, направленных против марксизма.
После смерти Энгельса, Б., переводя в 1897 историю революции 1848 во Франции франц. социалиста Эритье (Heritier), написал дополнительную главу, не обратившую тогда на себя никакого внимания социалистического общественного мнения. Между тем она представляла собой уже полную ревизию не только конкретных исторических взглядов Маркса на революцию 1848, но и основных взглядов марксизма. Июньское поражение французского пролетариата Б. рассматривал, как результат «неправильной установки классов»: солидаризируясь с взглядами Прудона (см.) на революцию, он высказывал уже по отношению к событиям 1848 все те аргументы, к-рыми пользовался со времени революции 1917. международный реформизм (см.) в своей борьбе с теорией пролетарской революции.
Революция, по Б., создает хозяйственный хаос, к-рый вряд ли может быть благоприятным условием для создания жизнеспособного нового строя: этому противоречит вся обстановка современного общества с его неслыханно сложными связями, с возросшей взаимозависимостью различных сфер производства. «Рабочие могут быть в известный момент заинтересованы в том, чтобы приостановить на короткое время движение колес социального механизма, но они ни в какой мере не заинтересованы в том, чтобы они заржавели». В этой работе Б. решительно высказался против бланкистов, к-рых Маркс считал выразителями революционных тенденций франц. пролетариата 1848, и изобразил переворот Наполеона «не как продукт реакции одного класса, а как продукт реакции целой нации».
Уже эта статья свидетельствовала о разрыве Б. с марксизмом, — разрыве, к-рый скоро нашел свое выражение в работе Б. «Проблемы социализма» (начавшей появляться в 1898 в виде ряда статей в «Neue Zeit»).
В своей автобиографии Б. дает очень интересный материал для оценки источников этого идейного поворота. В истории его перехода к марксизму большую роль сыграло впечатление, вызванное в нем исполнившимся предсказанием Маркса относительно грядущего экономического кризиса, высказанным в предисловии ко второму изд. 1 — го тома «Капитала». Б. был убежден, что дело идет вообще о скором экономическом крахе капитализма. Однако, экономическое развитие 90 — ых гг. подорвало в нем эту уверенность и вызвало, напротив, совершенно противоположное представление о большой гибкости экономической системы капитализма, к-рая позволит ему развиваться без экономических катастроф. Рост английских профсоюзов, отсутствие острой классовой борьбы в Англии привели его к убеждению, что демократия ведет к притуплению классовых противоречий, и следовательно, если на европейском континенте удастся добиться серьезных демократических реформ, то этим расчищен будет путь для медленного преобразования капиталистического общества в социалистическом направлении. Это
