в этом отношении Меккель. По его мнению, развитие отдельного организма подчинено тем же законам, что и развитие всего животного царства. Отсюда следует его положение, что «стадии развития человека, от его первого возникновения до достижения им совершенного состояния, соответствуют постоянным образованиям в ряду животных», т. е., другими словами, взрослым формам более низко организованных животных. Указанное воззрение Меккеля стоит в тесной связи с господствовавшей среди натурфилософов 18 века идеей ступенчатого распределения живых существ, высказанной Бонне (1764), Жоффруа-Септ-Илером и др. и позднее оставленной. Идеи Меккеля подверглись критике со стороны К. Э. Бэра, воззрения которого сыграли существенную роль в последующей критике Б. з. Геккеля. Бэр формулировал свои взгляды в следующих положениях (Схолий V. 1828): «1) общее каждой более крупной животной группы образуется в зародыше раньше, чем специальное; 2) из более общего в области отношения форм образуется менее общее и т. д., пока, наконец, не возникает самое специальное; 3) зародыш каждой животной формы отнюдь не повторяет при развитии другие животные формы, а, напротив, скорее обособляется от них; 4) в основе своей, значит, зародыш высшей животной формы никогда не бывает подобен другой животной форме, а лишь ее зародышу». Т. о., Бэр устанавливает определенную последовательность в появлении признаков развивающегося зародыша; признаки общие большим систематическим группам животных появляются раньше, чем признаки характерные для более мелких групп. Более точно формулировал закон о зависимости между индивидуальным развитием животного и историей его вида Фриц Мюллер (1864) на основании изучения истории развития ракообразных, при чем он строит свое обобщение уже на основе эволюционной теории согласно Дарвину. Личиночные формы некоторых ракообразных, по исследованиям Фр. Мюллера, весьма сходны с формами их вымерших предков; они как бы вкратце повторяют в течение своего эмбрионального развития эволюционный процесс, пройденный бесчисленными поколениями их предков, которые жили в предшествовавшие геологические эпохи. При этом он отмечает, что «исторические сведения, сохраненные в истории развития, постепенно стираются, т. к. развитие от яйца до взрослого животного идет все более прямым путем и часто фальсифицировано борьбой за существование, к-рой подвержены свободно живущие личинки». Подобных же воззрений держался и Ч. Дарвин. В «Происхождении видов» он отмечает (гл. 14): «В высшей степени вероятно, что зародышевые или личиночные стадии многих животных б. или м. ясно указывают нам на строение прародителя всей группы в его взрослом состоянии». Отсюда он заключает, что «эмбриология значительно выигрывает в интересе, если мы будем видеть в зародыше б. или м. потускневший портрет общего прародителя всех членов одной общей группы в еговзрослом или в личиночном состоянии».
Т. о., постепенно складывалось обобщение, которое окончательно было формулировано Э. Геккелем в его «Общей морфологии организмов» в 1866 и получило название основного Б. з. Формулировка Геккеля такова: «Онтогения есть повторение филогении; или несколько подробнее: ряд форм, через которые проходит индивидуальный организм при своем развитии, начиная от яйцеклетки и кончая вполне развитым состоянием, является кратким, сжатым повторением длинного ряда форм, пройденного животными предками того же организма или родовыми формами его вида, начиная с древнейших времен, так называемого органического творения, вплоть до настоящего времени».
Этот закон филогенетического и онтогенетического параллелизма сыграл большую роль в исследовании эволюции животных.
Сам Геккель, пользуясь эмбриологическим методом, пытался подойти к восстановлению общего родословного дерева всего органического мира, растительного и животного, от появления жизни на земном шаре до настоящих дней; так, напр., он строит свою теорию гастреина основании сходства строения ранних стадий развития различных животных. Превращение яйцеклетки сначала в шарообразный многоклеточный зародыш (бластула), а затем в двуслойный зародыш с первичным кишечником и первичным ротовым отверстием (гаструла) Геккель считает отражением эволюции животного царства от одноклеточного состояния (монера) через первичное многоклеточное (бластея) в двуслойное животное с пищеварительной полостью (первичное кишечнополостное животное — гастрея). На рис. 1 представлена история развития одного из кораллов, как его представлял себе Геккель: коралл проходит через стадии бластулы (V и VI) игаструлы (VIII и IX), соответствующие по своему строению первичным формам бластеи и гастреи и превращающиеся во взрослое животное (X) благодаря прикреплению личинки одним концом к почве и развитию щупалец вокруг ротового отверстия. И человеческий организм, по Геккелю, в начале своего развития (как зародышевая клетка) похож на простейшее; позднее он получает сходство с кишечно-полостным животным (гаструла), еще позднее — с червеобразным животным.
Затем у него появляются жаберные щели и дуги, как у рыбы (см. рис. 2), последним остатком которых является подъязычная кость. Геккель думал (хотя и не в той мере, как ему обыкновенно приписывают это), что на определенных стадиях развития в человеческом зародыше (так же, как и в зародыше всякого другого животного) можно найти такое количество признаков предков, что данного зародыша по сумме признаков можно отнести к определенной систематической группе, — и именно к той, к которой принадлежали его предки на соответствующей филогенетической стадии.
Т. о., история индивидуального развития становится одним из основных методов при изучении эволюции, равным по своему
