ВВЕДЕНСКИЙ, Иринарх Иванович (1813—1855), переводчик, критик и педагог. Сын сельского священника, учился в Московской духовной академии, потом в Московском и Петербургском университетах (по философскому факультету). Еще студентом печатал критические статьи в «Библиотеке для Чтения» Сенковского. С 1842 В. начал свою педагогическую деятельность в средней школе. В 1852 участвовал в соискании кафедры русской словесности в Петербургском ун-те, но ему предпочли более умеренного Сухомлинова. Вскоре В. от усиленной работы потерял зрение. В. был выдающимся преподавателем литературы и деятелем школьной реформы (наряду с Буслаевым и Галаховым). Как литературовед, он выделился своими статьями о Теккерее, Державине и Тредьяковском. Еще более известен он как переводчик Диккенса, Теккерея и др. английск. романистов. Переводы В. сохранили свою ценность и поныне.
Необходимо отметить также отношения В. с замечательной группой писателей-саратовцев (В. сам происходил из Саратовской губ.), куда входили Чернышевский, Пыпин, Благосветлов и др. В Петербурге В. собирал вокруг себя этих саратовцев, как и других литераторов и педагогов. Сам Введенский был настроен демократически.
Он первый оценил исключительную личность Чернышевского.
Лит.: Соколов, С. Д., Саратовцы-писатели и ученые, вып. 1, Саратов, 1913; Пиксанов, Н. К., Два века русской литературы, изд. 2-е, М., 1924; Ляцкий, Е., Чернышевский и Введенский, журнал «Современный Мир», № 6, 1910; Семевс к и й, В., Пропаганда петрашевцев в учебн. завед., ж. «Голос Минувшего», № 2, 1917; Благосве тл о в, П., Сочинения, СПБ, 1882. Н. Пиксанов.
ВВЕДЕНСКИЙ, Николай Евгеньевич
(1852—1922), выдающийся рус. физиолог, основатель оригинальной экспериментальной школы. Поступил в 1872 в Петербургский ун-т, который окончил лишь в 1879, так как в 1873 был арестован и судился по делу ста девяносто трех (см. Процесс 193). По возвращении в ун-т работал у И. М. Сеченова, лаборантом к-рого состоял впоследствии (1881). С 1883 — преподаватель Высших женских курсов; с 1884 — приватдоцент, с 1889 — экстраординарный и с 1895 — ординарный проф. Петербургского ун-та. Во время летних поездок за границу работал у Гейденгайна, Дюбуа-Реймона, Кронекера, Гоппе-Зейлера и Баумана.
В центре научной деятельности В. стояло изучение чрезвычайно сложного механизма явлений суммирования и тормажения в возбудимых тканях (см.). В результате многолетней работы в этой области им было создано учение, объединяющее природу обоих явлений, — учение, постепенно начинающее играть центральную роль в современных представлениях об элементарных процессах, лежащих в основе высшей нервной деятельности. — В. установил, что в гетерогенной системе возбудимых тканей, каковой, напр.. является система — нерв, миойейральная область, мышца, существуют условия, в силу которых рядследующих с достаточной частотою в такой системе отдельных возбуждений может или усиливаться или угнетаться, в зависимости от интенсивности раздражений и разделяющего их промежутка времени (ритма). Эти условия создаются двумя факторами: взаимодействием двух следующих друг за другом возбуждений и различной физиологической лабильностью (функциональной подвижностью) отдельных составляющих систему тканей. Взаимодействие выражается в том, что, когда последующее возбуждение приходит слишком рано за предыдущим, оно им угнетается (рефрактерная фаза), когда же последующее возбуждение приходит через интервал не менее 0", 005 оно усиливается следом от предыдущего (экзальтационная фаза). Т. о., качественно различные эффекты принципиально сводятся на количественные зависимости. Лабильность тканей характеризуется тем предельным ритмом возбуждений, которым она может отвечать на возрастающий ритм раздражений.
В гетерогенном проводнике, состоящем из тканей различной лабильности, менее лабильный участок, в к-ром волны возбуждения развиваются и движутся медленно, является местом взаимодействия собственных возбуждений с возбуждениями, приходящими с соседнего, более лабильного участка. Возникает своеобразная физиологическая интерференция, и в результате ее при достаточной частоте и силе импульсов в участке устанавливается неподвижное состояние, при к-ром он перестает проводить приходящие к нему возбуждения. В нормальной системе возбудимых тканей таким участком пониженной лабильности является мионейральная передача. — В. изучал описанное явление, создавая искусственно область малой и падающей лабильности, для чего он подвергал участок нерва перераздражению. Степень возбуждения, превышающая нормальный максимум, при к-рой наступает падение лабильности ткани, получила (1901—03) название парабиоза (см.). В таком перевозбужденном участке те же волны при одном сочетании (большие интервалы, малые силы) дают экзальтацию нервных элементов, при другом (малые интервалы, большие силы) — дают их тормажение.
Одна и та же проводящая система при прочих равных условиях дает экзальтацию и переходит от экзальтации к тормажению тем легче, чем она менее лабильна.
В последние годы своей жизни (1916—22) В. вернулся к углубленному изучению электротонических влияний на волны возбуждения в нерве. Т. н. периэлектротонические явления занимали его в связи с его пониманием природы рефрактерной фазы и состояния кажущейся рефрактерности при парабиозе. Воззрения В. развивались неуклонно по некогда наметившемуся пути, при тонком чутье к вновь открывающимся фактам. Мысли В. усваивались с трудом; постепенно они привлекают все большее внимание, и им, несомненно, принадлежит будущее.
Главные труды: Телефонические исследования над электрическими явлениями в мышечных и нервных аппаратах, СПБ, 1884; О соотношениях между раздражением и возбуждением при тетанусе, СПБ, 1886; О взаимных соотношениях между психомоторными центрами, в «Журнале Общества Охраны Народного Здравия», 1897; Erregung, Hemmung und Narkose, «Pflugers Archiv», 100, 1903; Возбуждение и тормажение в рефлекторном аппарате при стрихнинном отравлении, «Работы Физиологической лаборатории Петербургского Университета», 1, 1906; Фаза рефрактерная и фаза экзальтационная, там же, III, 1908; Побочные электротонические изменения раздражительности, периэлектротон, «Известия Российской Академии Наук», 1920.
Лит.: У хтомский, А., Н. Е. Введенский и его дело; Перна, Н., Памяти Н. Е. Введенского; Гладкий, А., Памяти Н. Е. Введенского (все три статьи в «Русском Физиологическом Журнале», т. I, вып. 1 — з, п., 1923).
ВВОД ВО ВЛАДЕНИЕ, оглашение в су дебном порядке перехода права собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому. Ввод во владение играл большую роль в дореволюционном русском праве, в особенности, в первые годы после введения в действие новых судебных уставов 1864, когда он признавался обрядом, необходимым для самого перехода права собственности. Впоследствии суды признавали, что вводом во владение только оглашается уже состоявшийся и вступивший в законную силу, на основании соответственных формальных актов (купчих
