Страница:БСЭ-1 Том 10. Венгрия - Вильно (1928)-2.pdf/75

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

полевого посева  — 104 штуки крупного скота против 70 шт. по губернии, на 100 душ населения  — 20, 1 коров против 16, 6 по губернии. Видное место в экономике уезда занимает лесное х-во. Удобной лесной площади — около 1.187 тыс. га (72% против 46, 7% по губернии). Местами встречается значительная примесь сибирской пихты и лиственницы, почему Ветлужский район получил название таежного. Гл. транспортная артерия уезда — р. Ветлуга, по к-рой отправляется значительное количество лесных материалов и изделий местных промыслов  — рогож, лыка, смолы и пр. Промыслы, гл. обр., лесные; значительное производство рогож. Союз лесопромышленных и кустарных артелей объединяет 32 артели. Фаб. — зав. промышленность не развита; выделяется картон, фабрика имени Калинина с 230 рабочими и служащими (стоимость годовой продукции — ок. 350 т. р.); 3 лесопильных завода, стекольный (до 200 раб.). В 1926 в Ветлуж ском у. пущен крупный канифольноскипидарный завод «Важтан» (см.). Э. Д.

ВЕТО (лат. veto, дословно  — «запрещаю»), акт государственного органа, приостанавливающий или совсем не допускающий вступления в силу акта, изданного другими государственными органами. В новое время В. принадлежит обычно главе государства  — монарху или президенту республики — по отношению к постановлениям законодательных палат. В. главы государства бывает абсолютное (или резолютивное), когда принятое палатами постановление не приобретает силы закона, и относительное (или суспенсивное), когда это Постановление лишь приостанавливается и может вновь быть принятым вторичным голосованием палат. В эпоху борьбы буржуазии с землевладельческим дворянством В. короля играло, б. ч., консервативную роль. Поэтому Монтескье, у которого т. н. разделение властей создавало, по существу, почву для компромисса между этими классами, придавал большое значение абсолютному В. короля, утверждая, что оно предохраняет от деспотизма законодательной власти и тем самым защищает свободу. С переходом власти в руки промышленной буржуазии и установлением парламентарного строя, В. главы государства теряет свое значение, поскольку через парламент может пройти лишь законопроект, поддерживаемый кабинетом, а для главы государства невозможно, как правило, разойтись с господствующей в парламенте партией и поставленным ею кабинетом. Хотя английский король до сих пор обладает правом абсолютного вето, последний случай применения его имел место в 1707. Почти не применяется В. и в брит, доминионах, где право В. сохраняется как за генерал-губернатором, так и за королем.

В др. монархиях короли также не применяют В. на практике. Иногда говорят о праве В. англ. палаты лордов по отношению к бюджету и финансовым биллям. Это право совершенно уничтожено законом 1911 в отношении этой категории актов; по отношению к остальным актам за палатой лордов оставлено право относительного В. Президентам республик принадлежит обычноправо относительного вето. Ё Соедийенных Штатах законопроект, в случае наложения на него В. президентом, может получить силу закона лишь в том случае, если он собе^рет при вторичном голосовании в палатах большинство в две трети голосов: на практике таким большинством почти никогда не располагает ни одна партия. По франц. конституции отвергнутый президентом законопроект становится законом, если вторично принят обеими палатами, но случаев применения В. вообще не было за все время Третье ей республики. В Германии президент имеет право передать законопроект на референдум.

Народным В. называют иногда в Швейцарии право определенного числа граждан потребовать передачи на народное голосование закона, принятого парламентом. А. Т.

ВЕТО ЛИБЕРУМ (Liberum veto  — «свободное вето»), принятое в практике польских сеймов 17—18 вв. право каждого члена сейма заявлением протеста («nie pozwalam») лишить постановления сейма всякой законной силы. Считалось, что польское государство составляет союз воеводств, каждое из к-рых является суверенным, и потому постановление общегосударствен, сейма может быть принято лишь единогласно. Уже с начала 16 в. меньшинство сейма не раз отказывается выполнять волю большинства; в 1589 единодушное решение признано необходимым, а в 1652 6 первый раз применяется и В. л., к-рое с тех пор входит в постоянный обычай (из 55 сеймов в период 1652—1764 только 7 обошлись без В. л.). Обычай этот открывал широкой поле для подкупов сеймовых депутатов и вмешательства в политическую жизнь Польши со стороны иностранных держав и парализовал почти совсем законодательную деятельность сейма, тем более, что В. л. лишало значения не только то постановление сейма, против к-рого оно было направлено, но и все другие его постановления. С 60  — х гг. 18 в. встречаются попытки уничтожения В. л. и перехода к решению дел по большинству голосов, и с 1764 оно перестает применяться; но попытки отмены В. л. наталкивались на резкое сопротивление дворян-магнатов, в глазах к-рых оно было выражением «золотой вольности» польского народа. Формально В. л. было отменено только в 1791.

ВЕТРАНИЧ (Vetranic), также Чавчйг, Ветранович, Никола (в монашестве Мавро) (1482—1576), выдающийся представитель «дубровницкого периода» старо-хорватской литературы. В. писал в разных жанрах. Кроме стихотворений религиозного характера, им написаны 3 драмы (лучшая из них  — «Невинная Сусанна»). Шуточные стихотворения  — «маскераты»  — дают яркие черты жизни культурного центра Хорватии — Дубровника. Реализмом в изображении быта отличается песня В. «Ремета». В этом и другом стихотворении («Pjesanca slavi carevoj») даются картины турецкого владычества в Европе. Сочинения В. изданы в III и IV тт. серии «Stari pisci hrvatski», Zagreb, 1871—72.

Лит.: Князев Г., М. Ветранич,«Сборник статей по славяноведению, сост. учениками В. И. Ламанского», СПБ, 1883; Харлампович В., Краткий очерк литературной деятельности Ветранича, «Вестник Славянства», № 5, за 1890,^Казань; О. Garic, Del poeta raguseo М. Vetranic-Сavcic, Ragusa, 1895.