солидарности». На самом деле, однако, если отдельные законы буржуазных государств (наир., франц. закон 12/VI 1905) и устанавливали в тех или иных случаях ответственность по принципу риска, равносильному в данном случае принципу причинения («действующий берет на себя риск и за случайные последствия своих действий»), то, само собой, это нисколько не затрагивало всей системы капиталистической эксплоатации. Более того, введение принципа риска вполне отвечает интересам класса эксплоататоров, давая, напр., лишний аргумент в пользу ответственности стачечников за причиненный забастовкой ущерб.
Исходя из марксистской теории, из теории диалектического материализма, принципиально отвергающего идеалистические, индетерминистические или вульгарно-эклектические построения адептов В., советское законодательство отрицает самое понятие В. Уже ст. 10 Руководящих Начал по уголовному праву РСФСР от 12/ХП 1919, исходя из того, «что преступление в классовом обществе вызывается укладом общественных отношений, в к-ром живет преступник», делала вывод: «наказание не есть возмездие за В., не есть искупление В.». Основные Начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 31/Х 1924 окончательно оформили этот разрыв с принципами современного буржуазного законодательства, изгнав из употребления и самое понятие «наказания», поскольку вся уголовная репрессия в советском государстве, по Основным Началам, слагается лишь из мер социальной защиты (см.). Конечно, уголовная ответственность строится и у нас по принципу субъективной ответственности: уголовной репрессии (мерам социальной защиты судебно-исправительного характера) подлежат, в виду ст. 6 Основных Начал, лишь действовавшие: а) умышленно или б) неосторожно; но умысел и неосторожность, в смысле советского уголовного права, рассматриваются лишь как показатели социальной опасности правонарушителя, а не как «формы В.». В гражданском праве советское законодательство, в области ответственности за вред, в основном проводит принцип причинения, который только в условиях пролетарской диктатуры действительно является шагом вперед.игре настраиваются в одном из многочисленных индийских звукорядов. Играют на В., ущемляя струны наперстком со стальным острием и сопровождая мелодию на двух высоких струнах. Применяется В. как для сопровождения пения, так и для самостоятельной инструментальной игры (см. рис.).
Лит.: SасhsС., Die Musikinstrumente Indiens und Indonesiens, 2 Aufl., Berlin, 1923.
ВИНА РАЗРЯДНИК, см.
ВИНАВЕР, Бруно (род. 1883), польский писатель, автор блестящих комедий и других сатирических произведений. Гротескно заостряя положения своих персонажей, В. дал в некоторых комедиях злую характеристику современной ему польской общественности. Талант, родственный Бернарду Шоу, но менее глубокий в своей социальной сатире. Из его комедий имели большой успех: «Книга Иова», «Рыцарь с лебедем», «Знакомый из Фьезоле», «Фридлонд Юниор».
Писал также повести. Будучи по образованию физиком, Винавер издал еще несколько трудов из области оптики.
ВИНАВЕР, Максим Моисеевич (1863—1926), видный деятель конституционно-демократической партии. Окончил юридический факультет Варшавского ун-та. С 1904 присяжный поверенный. Один из авторитетных буржуазных цивилистов. Редактировал (вместе с В. Д. Набоковым) журнал Петербургского юридического общества «Вестник Права». Один из основателей партии Народной Свободы (к. — д.); в течение ряда лет беспрерывно избирался в ЦК к. — д. партии; ближайший сотрудник и. Н. Милюкова. В 1906 был избран от Петербурга депутатом в 1 — ю Гос. думу. Участвовал в составлении Выборгского воззвания (см.), что лишило его, как и других депутатов думы, подписавших воззвание, избирательных прав при выборах в последующие думы. Работу 1-й думы и тактику кадетов в ней В. осветил в книге «Конфликты в 1 Гос. думе».
В своей статье в к. — д. сборнике «Первая Гос.
Лит.: Марксистская — ПашуканисЕ. Б., дума» В. впервые дал документальные свеОбщая теория права и марксизм, стр. 120—127, издения о закулисной попытке к. — д. войти в дание 3, Москва, 1927; Пионтковский А. А., сделку с Треповым. В. — один из крупных Марксизм и угол, право, М., 1927; С тучка П. И., еврейских буржуазных деятелей, играл Курс советского гражд. права, том I, стр. 81—83, 203—208, Москва, 1927. Немарксистская — Покровбольшую роль в Союзе для достижения ский И. А., Основные проблемы гражданского праравноправия евреев и в Об-ве для распрова, гл. XVI, П., 1917; Lflffler A., Die Schuldforстранения просвещения среди евреев, член men des Strafrechts invergleichendhistorischerund dogmatischer Darstellung, Lpz., 1895. J,. Эстрин. редакции журнала «Восход». В 1917 В. был ВИНА (vin&), струнный инструмент индуназначен Временным правительством сенасов, лютневого типа,, очень древнего про
тором. После Октябрьской Революции В. — исхождения. В. состоит из бамбуковой активный деятель контр-революции. Бетрубки, вдоль к-рой, при помощи припод
жал сначала в Киев, откуда в 1918 пронятого подгрифка и колков, натянуты 7 ме
брался в Крым. Когда в Крыму образоваталлических струн (из них 3 прикреплены лось кадетское «Краевое правительство», восвободно, вроде «подголосков», — они про шел в его состав в качестве министра внешизводят всегда одни и те же звуки). Бамбу
них сношений. От имени правительства в ковая трубка укрепляется на двух пустых апр. 1919 вел переговоры с союзным команд тыквах. Между грифом и подставкой укреп
дованием о защите Севастополя от наступавшей Красной армии. Перед эвакуацией лено 18 более низких подставок, к-рые при
