ВКП (б)
трупп заграницей, которые предпринимались не по инициативе «Искры», но проходили при ее участии через объединение под «искровским» знаменем подавляющего большинства организаций, возникавших и действо-’ вавших в России, и через непосредственную организационную подготовку к самому съезду. Эта громадная работа по собиранию партии развернулась в условиях нарастающего революционного подъема 1900—03.
Попытки объединения заграничных с. — д. групп (1900—01). Как известно, в 1900 группа
Освобождение труда вышла из заграничного Союза русских социал-демократов и образовала самостоятельную организацию Социал — демократ. В этом же году возникает «Искра». Попытки к объединению социалдемократов были предприняты заграничной с. — д. группой в составе Рязанова, Ю. Стеклова (Невзорова) и Э. Гуревича (ДаневичСмирнов). Члены группы рассчитывали на возможность примирения революционного и оппортунистического направлений в рус. с. — д-тии. В своих воспоминаниях (в 1923) т. Стеклов рассказывает, что летом в 1900 в Женеве состоялось совещание в составе Плеханова, Ленина, Потресова, Засулич, Баумана и Стеклова, с которого, по его же собственным словам, Стеклов вернулся «не солоно хлебавши». По инициативе этой группы было созвано в июне 1901 объединительное совещание в Женеве, на котором присутствовали Кричевский от «Рабочего дела», Акимов — от «Союза», Гинзбург-Кольцов — от «Социал — демократа», Гуревич — Даневич и Стеклов (будущая группа «Борьба»), Мартов — от «Искры» и «Зари» и от Бунда — Коссовский, Кремер и Милль. Рабочедельцы проявили склонность к примирению. Конференция приняла резолюцию, которая должна была служить принципиальной основой для соглашения и совместной работы. Резолюция осуждала экономизм и поддерживала принципы «Искры». Казалось, что «Союз», действительно отказавшись от своих теоретических позиций, пошел на сближение с революционным крылом социал-демократии. Наметившееся сближение должно было получить официальное оформление тех же организаций на объединительном съезде, который был намечен 4—5 октября 1901. Однако, перед съездом вышел десятый номер «Рабочего дела» со статьями: Кричевского — «Принципы, тактика и борьба» и Мартынова — «Обличительная литература и классовая борьба», которые свидетельствовали о том, что «Рабочее дело» остается на своих старых ревизионистских позициях и отступает от принципиальных пунктов июньского соглашения. Происходивший перед объединительным 3-й съезд Союза русских с. — д. внес поправки к резолюциям июньского совещания.
Объединительный съезд был созван 4 окт.
1901 в Цюрихе. На съезде присутствовали 16 членов Союза русских c. — д.: Б. Кричевский, Мартынов, Акимов, Круглов, Гриневич, Иванщин, Сомов-Пескин, Биск-Павлов и др., в т. ч. 5 от заграничного комитета Бунда — Кремер-Вольф, Коссовский, Гришин-Копельзон, Мутник-Глеб, Джон; 8 членов революционной организации «Социал-демократ» — 234
Кольцов, Линдов, Л. Аксельрод-Ортодокс и др., от группы Освобождение труда — Плеханов, Аксельрод, Засулич; 6 членов заграничной организации «Искры» — «Зари» — Ленин, Мартов, Крупская, Дан и др., и 3 члена группы «Борьба» — Рязанов, Стеклов, Гуревич-Даневич. За два дня до съезда состоялось совещание «Искры» и группы Освобождение труда, на к-ром обсуждался вопрос о программе съезда и о той позиции, к-рую должны занять революционные с. — д. по отношению к экономистам. Одна из участников этого совещания, Л. Аксельрод-Ортодокс, рассказывает, что на этом совещании Владимир Ильич решительно высказался против объединения с рабочедельцами, мотивируя это тем, что «Рабочее дело», как видно из статей Кричевского и Мартынова, вступило открыто на путь ревизионизма. Считая совершенно невозможной совместную работу с рабочедельцами, Владимир Ильич предложил объявить им решительную борьбу. Это предложение было поддержано Аксельродом. Плеханов же, поддержанный Мартовым, предлагал не разрывать с Союзом и пойти на объединение, не делая принципиальных уступок. Такая тактика, по их мнению, диктовалась необходимостью борьбы с возрождающимся народничеством. Окончательного решения, по словам Аксельрод, на этом совещании принято не было. Докладчиком на съезде от революционных с. — д. был выдвинут Владимир Ильич. Содокладчиком выступил Кричевский, настаивавший на своих старых экономистских позициях.
Указав в своей речи на принципиальные расхождения «Рабочего дела» с резолюциями июньского совещания, Владимир Ильич предложил следующие два вопроса, от решения которых зависели перспективы объеди нительных попыток: «1) Все три организации признают ли в принципе резолюцию июньской конференции? 2) Намерен ли и может ли „Союз русских с. — д.“ обеспечить такую постановку литературной деятельности, к-рая делала бы невозможными беспринципные и оппортунистические отклонения от революционного марксизма, вносящие путаницу в умы, столь опасную для нашего движения, к-рая устраняла бы заигрывание со скрытым и явным бернштейнианством и раболепством перед элементарными формами и стихийностью движения, неизбежно ведущие к превращению рабочего движения в орудие буржуазной демократии?» (Ленин, Сочинения, том IV, стр. 274). Экономисты от своих позиций не отказались. Искровцы решили покинуть съезд, огласив мотивированную декларацию. Декларация была зачитана Даном. В этой декларации революционные с. — д. мотивировали свой уход со съезда.
Объединительный съезд был последней попыткой к сближению между революционным и тогдашним правым крылом с. — д-тии.
После съезда заграничная организация «Искры» объединилась с организацией «Социал демократ», образовав «Заграничную лигу русской революционн. социал-демократии».
Таким образом, все объединительные попытки за границей в 1901 году закончились и не могли не закончиться крахом и
