ВКП (б)
группу другой й всячески помогая выпятить наиболее отсталые в нем элементы. Создатель закона — председатель совета министров Витте — и не скрывал зубатовского характера этой меры. «Наиболее... правильной политикой правительства, — аргументировал допущение рабочих к выборам Витте, — было бы взять рабочие движения в свои руки и не упускать инициативы по назревшим вопросам. Вследствие задержек в развитии нашего фабрично-заводского законодательства уже неоднократно бывали весьма неудобные примеры проявления этой инициативы не сверху, как бы то следовало, а снизу» («Материалы по учреждению Гос. думы», вып. 1, стр. 42).
Все остальное население по закону разбивалось на следующие 3 курии: а) землевладельческая, куда входили все владеющие землей в количестве от 100 до 600 десятин (в зависимости от района), избиравшие выборщиков на съездах уездных землевладельцев, куда посылали своих представителей и мелкие помещики, избиравшие их на особых подготовительных съездах; б) городская курия, куда входили лица, владевшие недвижимым имуществом, обложенным определенным налогом, торгово-промышленным предприятием, требующим выборки промыслового свидетельства, и, наконец, упомянутые уже категории мелкой городской буржуазии; в) крестьянская курия, куда входили все крестьяне, владевшие или пользовавшиеся землей, избиравшие по одному на каждые 10 дворов для участия в волостном сходе, который выбирал уполномоченных по 2 на сход, а последние — выборщиков. Т. о., городские избиратели и уездные землевладельцы избирали по двухстепенной системе, рабочие — по трехстепенной, крестьяне же — по четырехстепенной. Из 6.067 выборщиков по 51 губернии Европейской России на долю крестьян приходилось 2.421, землевладельцев — 1.958, горожан — 1.341, казаков — • 111, а рабочих — 236, короче: на долю помещиков и буржуазии приходилось не менее 50% всех выборщиков.
Крепостники — помещики и крупная буржуазия, политически представляемая партией октябристов, безоговорочно признавшие Булыгинскую думу, так же безоговорочно решили поддержать самодержавие участием в Виттевской думе. Капиталистические помещики, средняя буржуазия и буржуазная интеллигенция, в лице партии к. — д., высказавшиеся за участие в Булыгинской думе после долгих колебаний и при наличии большой оппозиции, сейчас, напуганные крестьянскими волнениями, а особенно Декабрьским восстанием пролетариата, переметнулись на сторону самодержавия. «Не надо нам больше никаких забастовок и никаких забастовочных комитетов», — выразил общее мнение этих кругов идейный их вождь П. Струве («Полярная Звезда», № 3, 1905, Два забастовочных комитета).
Левое крыло либеральной буржуазии в лице «Союза союзов», на своем четвертом делегатском съезде в янв. 1906, и радикальная мелкая буржуазия (эсеры и т. п.) под давлением общего революционного подъема высказались за бойкот Виттевской думы,продолжая, однако, колебаться между кадетами и с. — д. Среди, последних, как и перед Булыгинской думой, наметилось два течения. — Большевики, оценивая общую обстановку как непосредственно революционную, считали наступивший период лишь небольшим антрактом перед новым неизбежным подъемом революционной волны. Самодержавие использует эту временную передышку для новой перегруппировки сил, для расчленения единого революционного фронта. Выступить в роли явно антипарламентарной оно не в состоянии — так далеко зашло политическое разоблачение самодержавия, оно должно гмаскироваться.
Гос. дума и была средством такой маскировки. Наряду с этим на сцену выступал кадетский обман, пытавшийся представить Гос. думу как власть, что Ленин клеймил как «мелкобуржуазную филистерскую утопию». При этом Ленин подчеркивал: «чем вероятнее и ближе кадетская Дума, — тем опаснее становятся конституционные иллюзии» (Ленин, Сочинения, том IX, стр. 140).
Вот почему на данном периоде основной опасностью являются конституционные иллюзии. «Конституционные иллюзии, — объяснял Ленин позицию большевиков, — это обманчивая вера в конституцию. Конституционные иллюзии выступают на первый план тогда, когда кажется, что конституция есть, а на деле ее нет, другими словами: когда дела вершатся в государстве не так, как они решаются в парламентах. Когда действительная политическая жизнь расходится с ее отражением в парламентской борьбе, тогда и только тогда борьба с конституционными иллюзиями становится очередным делом передового революционного класса, пролетариата» (Ленин, Сочинения, том IX, стр. 204).
В качестве основной формы борьбы с конституционными иллюзиями и перевода революции в новый, высший период большевики выдвигали активный бойкот Думы. Основной задачей ставилось использовать все избирательные собрания, проникая в них легально и нелегально, для разоблачения избирательных маневров самодержавия, для разоблачения самого самодержавия, а главное — для с. — д. агитации и организации новых сил для вооруженного восстания. «Бойкот, — писал Ленин, — есть объявление войны старой власти, прямая атака на нее» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 23). Большевист. Таммерфорсская конференция (дек. 1905) в след, словах резюмировала большевистскую тактику бойкота: «Конференция полагает, что с. — д-тия должна стремиться сорвать эту полицейскую Думу, отвергая всякое участие в ней. Конференция советует всем партийным организациям широко использовать избирательные собрания не для того, чтобы производить, подчиняясь полицейским ограничениям, какие бы то ни было выборы в Гос. думу, а для того, чтобы расширить революционную организацию пролетариата и вести во всех слоях народа агитацию за вооруженное восстание. Восстание должно быть немедленно подготовлено, организовано повсюду, ибо только его победа даст возможность созвать действитель-
