ВКП (б)
суду. Такое поведение ЦК вызвало резкий отпор в Петербургской организации. Суд имел два заседания. На первом Ленин подал заявление со встречным обвинением Дану и 31 меньшевику, которое суд переслал в ЦК.
На втором заседании Ленин произнес «защитительную», вернее — обвинительную против меньшевистской части ЦК речь, в к-рой, рассказав подробно все предательские шатания меньшевиков в избирательной кампании и раскол, фактически примененный ими на конференции, изложил свое понимание методов и предела внутрипартийной борьбы, сохранивших всю свою руководящую силу и поныне. «Раскол, — писал Ленин, — есть разрыв всякой организационной связи, переводящий борьбу взглядов с почвы воздействия изнутри организации на почву воздействия извне организации, с почвы исправления и убеждения товарищей на почву истребления их организаций, на почву возбуждения рабочей (и вообще народной) массы против отколовшейся организации. То, что недопустимо между членами единой партии, то допустимо и обязательно между частями расколовшейся партии». И далее: «Мне говорят: вы вносили смуту в ряды пролетариата. Я отвечаю: я умышленно и рассчитанно вносил смуту в ряды той части петербургского пролетариата, к-рая шла за отколовшимися накануне выборов меньшевиками, и я всегда буду поступать таким образом при расколе».
(Ленин, Соч., т. XI, стр. 220—21). Пока, однако, продолжался суд, так и не кончившийся, избирательная кампания проходила при продолжающихся обострениях, открывая все новые последствия меныпевист. тактики. По рабочей курии с. — д-тия выступала без всяких блоков, полагая, что в пролетарской среде вряд ли какая иная партия рассчитывает на какой-либо эффект. Но действительный ход событий не оправдал расчетов: по рабочей курии много голосов получили с. — p., сумевшие по губернской рабочей курии провести 4 из 10 выборщиков. Оппортунистическая политика меньшевиков отталкивала рабочих к с. — р. «Революционная буржуазная демократия пасовала перед реврлюционной с. — д-тией, побеждая на деле только тех, кто плетется в хвосте нереволюционных буржуа, кто стоит за блоки скад ет ам и» (Л е ни н, Соч., т. X, стр. 334), так писал Ленин о победе с. — p., призывая революционной работой исправить урон, понесенный с. — д-тией по губернской рабочей курии. По городу большевикам удалось преодолеть колебания меньшевиков и получить всех 14 выборщиков c. — д., т. е. всего по рабочей курии получить 20 мест из 24. По городской курии Петербурга большевикам удалось заключить «левый блок» 7 февраля (25 января). Выборы состоялись 20(7) февраля, причем кадеты получили 28.798 голосов, «левый блок» — 16.703, октябристы — 16.613 и монархисты — 5.270. «Левый блок» победил только в одном районе, в других районах ему нехватило от 99 голосов до 368.
Всего для победы над кадетами «левому блоку» по пяти районам нехватило 1.573 голосов. Победа «левого блока» была сорвана меньшевиками, сначала ведшими переговоры с кадетами, а затем призвавшими из-за |черносотенной опасности к воздержанию от голосования. Во 2 — ю Думу с. — д-тия провела 65 депутатов. Подводя общие итоги, «по каким практическим вопросам политики раздробились между собой большевики и меньшевики за эти два года революции», Ленин писал: «Булыгинская дума осенью 1905 г.: большевики за бойкот, меньшевики за участие.
Виттевская дума — то же. Политика в 1-й Думе (лето 1906 г.): меньшевики за лозунг: ответственное министерство, большевики против: они за Исполнительный комитет левых, т. е. с. — д. и трудовиков. Разгон Думы (июль 1906 г.): меньшевики выдвинули лозунг «за Думу, как орган власти, созывающий Учредительное собрание», большевики отвергают это либеральное искажение революционного лозунга. Выборы во 2 Думу (конец 1906 г. и начало 1907 г.): меньшевики за „технические блоки" с к. — д. (а Плеханов за политический блок с платформой „полновластная Дума"), большевики против блоков с к. — д. и за самостоятельную кампанию с допущением левого блока». Ленин при этом подчеркивает, что «общий теоретический анализ большевиков подтвержден двумя, годами революции», т. к. «с. — д-тии пришлось итти против предательского либерализма, пришлось „бить вместе" с трудовиками и народниками» (Ленин, Сочинения, том VIII, стр. 412—13).
1907 в революционном движении. В замечательной статье «Против бойкота» (июнь 1907) Ленин писал, что «теперь перед нами две полосы в развитии русской революции выступают с полнейшей ясностью. Полоса подъема (1905 г.) и полоса упадка (1906—1907)» (Ленин, Соч., том XII, стр.. 26). При этом Ленин отмечал, что сначала мы имели «линию короткого, но необыкновенного широкого и головокружительного подъема. Затем перед нами линия чрезвычайно медленного, но неуклонного упадка, начиная с Декабрьского восстания 1905 г.» (там же, стр. 30). Этот упадок со всей резкостью обозначился в 1907, особенно во второй половине этого года. Рабочее движениег несмотря на ряд выступлений, все еще чрезвычайно высоких по своему напряжению, резко шло вниз. Среди металлистов в 190£> бастовало 811 тыс., а в 1907—193 тыс., а среди текстилей — 1.296 тыс. и 302 тыс. В 1907 число стачек, кончавшихся в пользу рабочих, равнялось 16, 2%, взаимной уступкой — 26, 1% и в пользу хозяев (против рабочих) целых 57, 6%. В своей статье Ленин останавливался на подготовлявшейся в то время всеобщей стачке текстилей Центрально-промышленного района, на к-рую возлагались большие надежды с точки зрения развития нового подъема движения. Ленин весьма внимательно относился к этим соображениям, подчеркивая «начало нек-рого частного подъема» и обязанность большевиков «приложить все усилия» к тому, чтобы превратить его «в общий революционный подъем». Но, как известно, эта стачка не оправдала возлагавшихся на нее надежд и кончилась неудачей.
«Частный подъем» пошел не вверх, а наоборот, сделал скачок вниз, сошел на-нет. Крестьянское движение в 1907 резко падает.
Осенью 1906 число уездов, охваченных дви-
