На рпс. 5 кривая естественного хода прилива представлена синусоидой, кривые колебания уровней напорного (верхнего) и водоспускного (нижнего) бассейнов — линиями АВ АВ CD CD. Разность этих кривых даст кривую напора, изображенную ниже отдельно. Верхний бассейн имеет плотину с автоматическими щитами, открывающимися, когда уровень в бассейне падает до уровня А, и закрывающимися, когда прилив достигает максимума (точка В).
Водоспускной бассейн открывается в тот момент, когда уровень его поднимается до точки С, и закрывается в тот момент, когда прилив дает минимальный горизонт моря в точке D. Горизонты А и С выбираются в зависимости от расчета мощности станции, к-рая стоит в плотине, разделяющей бассейны.
Очевидно, что увеличение колебаний бьефов и позволяет использовать больший объем бассейнов, но вместе с тем вызывает и большее колебание напора.
Мощность установки определяется напором и тем объемом воды, к-рый имеется в напорном резервуаре в пределах высоты hlf при чем водоспускной резервуар должен быть достаточной емкости. К неудоб» ствам проектирования таких станций относится трудность возведения сооружений в море; однако, в наст, время существует несколько проектов использования прилива: в Соед. Штатах Сев. Америки, в штате Мен, — проект инж. Dexter Р. Cooper по использованию прилива в заливе Пассамакводди, мощностью до 600 т. л. с. при максимальном напоре в 13' с отдачей в год около 2, 5 млрд. kW/час. (стоимость сооружений 75—100 млн. долл.); в Канаде, в Нов. Брауншвейге — установка мощностью в 100—200 т. л. с., стоимостью 23 млн. долл.; в Англии, близ устья р. Северна, — мощностью около 400 т. л. с.; во Франции, ок. г. С. — Мало, — с отдачей 450 млн. kW/час., и около Абер Врак — небольшая установка на 6.600 л. с.
Пока не осуществлен еще ни один проект, и цена установок даже в проектах высока.
Чтобы могли быть оценены формы использования В. э., следует осветить еще экономическую сторону вопроса. Прежде всего, конечно, важно установить, как и из чего слагается стоимость гидроэлектрических станций. Обычно все сооружения могут быть разбиты на следующие группы: а) сооружения, организующие концентрированный напор станций, т. е. плотины, деривационные каналы, трубопроводы и т. п.; б) турбогенераторные установки со всем комплексом машин и зданий и в) вспомогательные сооружения (жилища, дороги, укрепление берегов, дренажные устройства и т. д.). Первая группа сооружений является весьма изменчивой и дорогой во многих случаях, а потому требует к себеособого внимания. Вторая группа более постоянна в стоимости и варьирует, гл. обр., лишь в зависимости от рода оснований, т. к. остальное имеет сейчас уже достаточно устойчивый стандарт. Что касается вспомогательных сооружений, то они очень разнообразны, однако, их стоимость редко достигает значительной величины, а потому и влияние этой стоимости на общую сумму затрат невелико. Главным и самым существенным фактором стоимости является первая группа сооружений, и потому именно она требует при своем разрешении наибольшего таланта от лица, проектирующего гидростанцию. Если отнести стоимость к единице установленной мощности, то имеющиеся примеры показывают чрезвычайное разнообразие этих величин. Так, станции большой мощности, построенные в самый последний период в Сев. Америке, обошлись в 122—280 р. на 1 л. с. Эти числа, однако, далеко не показательны, т. к. использование В. э. еще не характеризуется установленной мощностью. Товаром станций являются киловатт-часы, а не мощность, при чем и киловатт-часы бывают двух сортов: первый, самый ценный, сорт энергии может быть подан потребителю регулярно в течение целого года, а второй — только при избытке воды в реке. Есть еще средний вид энергии, к-рый обычно подается регулярно круглый год, но в маловодные годы здесь возможны сокращения отдачи.. Вторичная энергия, получаемая лишь в периоды избытка воды, очевидно, может быть использовано или в сезонном производстве или в соединении с тепловым или др. гидравлическим источником энергии.. При установлении величины расходов по организации напора, т. е. по постройке плотин, деривационных каналов, напорных трубопроводов и проч.., огромная роль выпадает, как указывалось выше, на долю геологических условий дна и берегов реки, где возводятся сооружения. Многие установки оказывались очень дорогими, потому что приходилось бороться с трещиноватостью и водоносностью грунта, с карстовыми явлениями в известняках.
На вопрос, что выгоднее — тепловая или гидравлическая установка, можно ответить только в том случае, если даны все условия по постройке и по режиму реки, с одной стороны, и стоимость топлива на месте будущей тепловой централи — с другой. Иногда гидравлическая станция может быть дешевой, но иметь настолько неправильный режим отдачи тока, что ее работа невозможна без теплового резерва. Вообще надо иметь в виду, что работа гидростанции может требовать теплового резерва на полную мощность ее вторичной энергии. Так, напр., строящаяся сейчас Днепровская установка может работать самостоятельно в пределах мощности 210 т. kW, дальнейшее ее развитие возможно довести до 840 т. kW, но она должна иметь при этом тепловой резерв в 630 т. kW, если часть вторичной энергии не будет поглощена сезонным производством.
Лит.: Веденеев Б. Е., Гидроэлектрические силовые установки, Л., 1924; Егиазаров И. В., Гидроэлектрические силовые установки, Л., 1924; Barrows Н. К., Water Power Engineering, N. Y., 1927; «Congrds de la houille blanche», Grenoble, 1922;
