из них в этом случае надо считать (не касаясь вопроса о распределении воды, имеющего скорее экономический характер) неудобство для судоходства, связанное с колебаниями уровней верхнего и нижнего бьефов, которые наблюдаются при изменениях расходов воды в зависимости от потребности в ней гидроэлектрической станции. Если водоснабжение, особенно в больших количествах, напр., для орошения, производится за счет водного потока, энергия которого используется предварительно выше по течению, то очень сложным является вопрос о согласовании графиков потребления воды гидростанцией и оросительными сооружениями. В этом случае рациональный план ведения дела может потребовать такой нагрузки гидроэлектрической станции и разведения таких культур на орошаемых землях, при к-рых условия пользования водой могли бы быть согласованы.
Наряду с техническими задачами В. х. стоят задачи экономического обследования района. Установление размеров потребления воды при водоснабжении требует данных о числе населения и о желательной норме потребления на человека, о размерах, числе и характере промышленных предприятий и т. д. При мелиоративных работах необходимо выяснить: площади мелиорируемых земель, число и размеры хозяйств, характер посевных культур, нормы полива и пр. Проектирование в области водных путей предполагает исследования по возможному грузообороту, характеру перевозок, по общим транспортным условиям в районе и т. п. Подсчет существующего и возможного потребителя для гидроэлектрических установок требует подробных экономических обследований во всех областях применения энергии. Все эти исследования, совместно с техническими, служат базой для составления экономического плана по В. х. Поскольку технический план предвидит и учитывает техническое действие отдельных сооружений на общие условия стока и состояние водных ресурсов в водосборном бассейне, постольку экономический план, при сравнении экономической выгодности отдельных предприятий В. х. в районе, должен считаться с основным в большинстве случаев вопросом распределения воды. Здесь следует отметить, что экономические расчеты не всегда могут вестись только на основе коммерческой выгодности, так как необходимо принять во внимание и учесть элемент социальной защиты населения. Снабжение хорошей водой жителей для питья и домашних надобностей должно стоять впереди всех коммерческих соображений. Там, где невозможно земледелие без искусственного орошения, вода должна быть предоставлена не только чдля самых выгодных, но и для всех необходимых населению культур, если импорт их окажется дорогим или недостаточно надежным. Весьма выгодные предприятия, но угрожающие санитарному состоянию местности или безопасности жителей, должны быть подвергнуты всестороннему и тщательному анализу с выявлением целесообразных мер борьбы с указанными выше вредными явлениями. Так, призатоплениях должна быть учтена не только стоимость затопляемых земель, но и то вредное влияние, которое в некоторых случаях наличие затопленных земель может оказать на весь район (развитие малярии); ясно, что способы борьбы с этим влиянием должны быть предусмотрены.
Экономический план В. х., в связи с техническим планом, должен выявить экономический коэффициент полезного действия всей системы В. х. района, максимум которого часто не совпадает с наиболее высокими, с технической точки зрения, достижениями, когда обыкновенно требуются большие затраты основного капитала; условия экономического максимума полезности для государства могут также не совпадать с условиями решения, наиболее выгодного для данного предприятия, ибо коммерческая выгодность его может не учитывать такие факторы, как здоровье населения, изменения в ценности соседних земель, права населения, живущего ниже по течению водного потока, и пр. Относительно экономической стороны проектирования сооружений по В. х. интересно отметить некоторые особенности. Исключительное значение воды в хозяйственной жизни невольно заставляет отклоняться от принятых методов экономических расчетов. Часто при объединении сооружений для судоходства и утилизации водной энергии большую трудность представляет распределение стоимости работ между предприятиями. Во многих странах создался обычай при исчислении расходов на судоходные сооружения вообще не считать процентов на затраченный капитал, а иногда и совсем не взимать сборов за шлюзование, чем искусственно снижаются судоходные фрахты и что не позволяет правильно решать вопросы о конкуренции водного пути с ж. д. В Америке часто всю стоимость плотины и даже шлюзов (Кеокекская гидроэлектрическая станция, станция Muscle Shoals на Теннесси) относят на стоимость гидроэлектрической энергии, что, конечно, неправильно, если эти сооружения улучшают и водный путь*. Другим примером сложного вопроса с экономической точки зрения может служить расчет рентабельности орошения. Ирригационные работы обычно обходятся весьма дорого; бывают системы, где стоимость их достигает нескольких сот руб. на га орошаемой площади**; одни водохранилища могут обойтись до 10 коп. на 1 м3 сбереженной воды. В огромном большинстве случаев искусственное орошение может быть доходным лишь при ценных культурах и интенсивном земледелии. Производство расчетов здесь еще усложняется при недостатке воды появлением водной ренты, которая достигает значительной величины и изменяется в зависимости от размеров орошения и распределения воды. При широком использовании водных ресурсов, вопрос о водной ренте начинает приобретать все большее * Не взимают сборов за проход шлюзов также в Германии, не взимали их и в России в дореволюционный период.
- Орошение на государственных землях в Соед.
Штатах Сев. Америки обошлось около 400 рублей на га при правительственных работах.
