ответственности за вред. Сообразно с этим, кодексы говорят не об обязательствах из причинения В., а об обязательствах из недозволенных действий или из правонарушений. Если идет спор о том, должен ли ктолибо возмещать причиненный вред, бремя доказательства лежит в буржуазном праве, по общему правилу, на потерпевшем.
Советское право исходит не из принципа «вины», а из принципа причинения. Аргумент, что потерпевший не доказал «вины» ответчика, в советском суде не имеет силы.
Причинение вреда обязывает причинившего возместить этот вред. Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что не мог предотвратить В., либо — что был управомочен на его причинение, либо, наконец, что В. возник вследствие умысла или грубой небрежности потерпевшего (ст. 403 Гражд. кодекса РСФСР). Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенною опасностью для окружающих (напр., ж. д., заводские предприятия, держатели диких животных), отвечают за В., причиненный источником повышен, опасности, если не докажут, что В. возник вследствие непреодолимой силы, либо умысла, или грубой небрежности потерпевшего. Разрешая вопрос об ответственности за причинение В. в смысле благоприятном для потерпевшего, советское право обеспечивает, вместе с тем, особо благоприятные условия для возможности удовлетворения интересов потерпевших трудящихся. В тех случаях, когда причинивший вред может сослаться на одно из тех оснований, которые, вообще говоря, снимают ответственность за причинение В., советский суд вправе, тем не менее, присудить его к возмещению, если найдет это возможным и справедливым, принимая во внимание как величину нанесенного В., так и имущественное положение обеих сторон (ст. 411 Гражд. кодекса). Эти нормы советского права представляют одно из специфических отличий его от права буржуазного. Не менее сильно отличается сов. законодательство от буржуазного еще и в подходе к вопросу о возмещении вреда, причиненного личности. Буржуазное право оценивает вред, нанесенный личности, соразмерно с одними имущественными последствиями, при чем последствие одного и того же поступка расценивается буржуазн. судом более высоко, если от него пострадал человек из «хорошего общества», и менее — в противном случае. Советский Гражд. кодекс содержит в этом отношении следующие определения.
Лица, застрахованные в порядке социального страхования (а таковыми являются наемные рабочие и служащие), при наступлении страхового случая, не подвергаются риску получить или не получить возмещение в зависимости от состоятельности причинившего В. и исхода процесса, который с ним пришлось бы вести, а получают установленное в законе удовлетворение от органа социального страхования (ст. 412 Гражд. кодекса); при этом лицо или предприятие, вносящее страховые взносы за потерпевшего, освобождается тем самым от обязанности возмещать В. от страхового случая. Но если В. произошел от преступного действия (илибездействия) этого лица, то орган социального страхования, удовлетворивший потерпевшего, имеет право предъявить требование к предпринимателю в размере выданного потерпевшему пособия (регресс). Помимо этого, если потерпевший не получает полного возмещения вреда в порядке социального страхования, то он в указанных случаях имеет право дополнительного требования к предпринимателю (ст. 413). Там же, где причинивший В. не является страхователем потерпевшего, дополнительное требование при неполучении полного возмещения В. в порядке социального страхования обращается против причинившего В. Орган социального страхования имеет право требования к причинившему В. в размере выданного потерпевшему пособия (регресс).
Специфической особенностью советского права является норма (ст. 415 Гражд. кодекса), определяющая предельный размер возмещения, могущего быть присужденным при причинении вреда личности незастрахованного.
Лицо незастрахованное не может взыскивать от причинившего В. большего вознаграждения, чем могло бы получить лицо застрахованное от органа социального страхования и от причинившего вред (по дополнительному требованию).
ВРЕДИТЕЛИ. Содержание: I. Вредители-насекомые............................................................... 423
Экономическое значение. — Происхождение и исторические изменения состава фауны В. — Сезонные колебания в численности В — Питание В. и наносимые ими повреждения. — Учет повреждений, наносимых В. — Культурнохозяйственные (агрикультурные) мероприятия. — Механические методы борьбы. — Биологические методы борьбы. — Химический метод. — Организации и учреждения по защите растений от деятельности В.
II. Вредители-позвоночные...........................................................
В. — птицы и меры борьбы с ними. — Состав В. — грызунов. — Вред, приносимый В. — грызунами. — Меры борьбы с В. — грызунами.Вредители * — с. — х. и биологический термин, означающий всех тех животных, которые наносят экономически ощутимый вред в лесном и с. х-ве, портя и уничтожая растения (на местах их произрастания), сел . — хоз. продукты и лесоматериалы (на местах их хранения), причиняя различные заболевания домашним животным; деятельность В. охватывает также товарные помещения, фабричные здания, мельницы, жилища, музеи и книгохранилища и т. п. К В. из числа беспозвоночных животных относятся, гл. обр., различные насекомые, а из числа животных позвоночных — нек-рые птицы и млекопитающие (среди последних, главн. обр., грызуны).
Огромный экономический вред, наносимый В. хозяйству человека, требует применения мер борьбы с ними, которые могут быть рационально проведены лишь на основе научно поставленного изучения В. Этим занимается прикладная зоология, важнейшей ветвью которой является прикладная энтомология (в соответствии с тем более существенным значением для сельск. хозяйства, к-рое имеют вредители-насекомые).
- Конкретные сведения об отдельных вредителях и специфических мерах борьбы с ними см. в статьях, посвященных тому или иному вредителю, а также в статьях об объектах вредительства, например, Виноград, Зерно, Лес, Книгохранилища и т. д.
