действию мерцающего света на глаз. Позднейшие работы всецело подтвердили общие соображения Г. и законы, к-рые были им открыты в этой области науки. Заканчивая обзор работ Г., нужно отметить, что произведенное им в его докторской диссертации изучение строения нервной системы впервые установило единство клеток и отростков, связанных в одно целое, носящее в настоящее время название нейрона, и что исследования Гельмгольца над гниением впервые указали на необходимость для процессов гниения живых зародышей; строго это было доказано позже Пастером.
Помимо чисто научных и научно-практических работ, Г. принадлежит большое количество научно-популярных статей, многие из к-рых являются до сих пор классическими. К таким трудам относятся его статьи о психологии органов чувств, о геометрических аксиомах, а также речи о цветах и о мышлении в медицине. Наконец, Г. высказывался и по ряду общих вопросов, интересовавших широкие образованные круги Германии; таковы его речи об отношении естествознания ко всей науке в совокупности и о германских университетах. П. Лазарев.
Мировоззрение Г. Г. принадлежит к тому типу естествоиспытателей, к-рые не замыкаются в проблемах своей науки, а постоянно стремятся обосновать свои воззрения путем согласования их с общими и высшими критериями достоверности человеческого познания. Философия для Г. означала «учение об источниках знания», задача же естественных наук, по его мнению, заключается в познании основанного на объективных закономерностях порядка в мире действительности. В своей речи «О зрении человека» Гельмгольц так определяет задачи философии: «Исследовать источники нашего знания и степень его обоснованности есть дело, к-рое навсегда останется за философией и к-рым безнаказанно не сможет пренебречь ни одна эпоха». Вместе с Э. Целлером, О. Либманом и Ф. А. Ланге, Г. принадлежит к тем нем. мыслителям, к-рые в середине прошлого века призывали философию вернуться «назад к Канту». Поскольку в этом содержалось требование осознать значение строго продуманной, последовательной и целостной теории познания, требование осветить принципы естествознания светом монистического миросозерцания, постольку общие воззрения Г. являлись прогрессивным явлением. Поскольку же это требование одновременно означало во многих существенных пунктах научного познания возврат к идеализму в ущерб последовательному материализму, постольку философские взгляды Г. были, несомненно, реакционными. Будучи типичным представителем эпохи возрождения естествознания первой половины 19 в., Г. в своих материалистических взглядах являлся ярким представителем механистического направления. «Конечная цель естественных наук, — говорит он в своей речи „О цели и об успехах естествознания*4, — заключается в нахождении и изучении движений, лежащих в основе всех других изменений, а также причин, вызывающих эти движения, т. е. в сведении к механике».Эта механистическая формулировка задач познания природы всецело совпадала с теми определениями, к-рые были даны уже Гюйгенсом и Декартом, а позже и современниками Г.: Э. Дюбуа Реймоном, лордом Кельвином, Максвеллом и Герцем.
Г. был в такой же степени непоследовательным идеалистом, как и’ непоследовательным материалистом. Наиболее выпукло его симпатии к субъективному идеализму выявляются в его теории «символов», или «знаков», согласно к-рой «представление и представляемое принадлежат к двум совершенно разным мирам», и наши представления о вещах суть лишь «знаки», или «символы» действительных объектов.
В то же время Г. в целом ряде вопросов кардинальной важности четко отстаивает позиции материалистов. Сюда относятся его борьба против витализма в биологии, его последовательная защита эволюционного учения и, в частности, теории отбора Дарвина, и, наконец, его замечательные трактаты об основаниях геометрии. В противоположность идеалистическому взгляду Канта на пространство как на «форму нашего внутреннего восприятия», Г. решительно защищает опытное происхождение геометрических аксиом и возможность опытной проверки постулатов неевклидовой геометрии.
В связи с учением о пространстве Эйнштейна эти работы Г. в настоящее время приобрели особое значение.
М. Левин.
Лит.: Научные работы Г. собраны в книге«Wissenschaftliche Abhandlungen», 3 Bande, Lpz., 1882, 1883, 1895; популярные речи вошли в сборник «Vortrage und Reden», 2 В-de, Braunschweig, 1896. Из отдельных изданий трудов Г. отметим «Die Lehre von den Tonempfindungen», Braunschweig, последнее изд. 1913, и «Handbuch der physiologischen Optik», 3 В-de, Hamburg und Lpz., последнее изд. 1909 — И. Результатом педагогической деятельности Г. явились 5 томов лекций: «Vorlesungen uber theoretische Physik», Lpz., 1897 и 1898. — На рус. яз. имеются следующие работы Г.: 1) «О происхождении и значении геометрических аксиом», 2) «О физических причинах музыкальной гармонии», 3) «О зрении», 4) а) «Научное и философское исследование зрения», б) «Об академической свободе в германских университетах», 5) «О взаимодействии сил природы», изд. журн. «Научное Обозрение», СПБ, 1895—97; «Популярные научные статьи», вып. 1, СПБ, 1866; «Учение о слуховых ощущениях как физиологическая основа для теории музыки», СПБ, 1875; «Мышление в медицине», СПБ, 1877, и М., 1907; «Факты в восприятии», СПБ, 1880; «Философское и научное исследование зрения», СПБ, 1896; «Популярные речи», I — II, СПБ, 1896—97, 2-е изд., 1898—99; «Взаимодействие сил природы», М., 1899; «Два исследования по гидродинамике», М., 1902; «О сохранении силы», М., 1922; «Скорость распространения нервного возбуждения», М. — П., 1923; «Силы природы и их взаимодействие», Гомель, 1925.
О жизни и деятельности Г. см. К б n i g s b e rg e r L., Hermann von Helmholtz (обширная биография), 3 В-de, Braunschweig, 1902—03; eгож e, Hermann von Helmholtzs Untersuchungen uber die Grundlagen der Mathematik und Mechanik, Lpz., 1896; Du В о i s-Reуmо n d E., Hermann von Helmholtz, Gedachtnisrede, Lpz., 1897; Лазарев П., Гельмгольц, Л., 1925; Зернов В., Гельмгольц, М. — Л., 1925; Столетов А., Гельмгольц и современная физика, М., 1895; его же, Герман фон Гельмгольц, М., 1892. О философских взглядах Г. см. [[НегtzР|span>]]. и SchlickM., Hermann von Helmholtzs Schriften zur Erkenntnistheorie, B., 1921; Riehl A., Hermann von Helmholtz in seinem Verhaltnis zu Kant, B., 1904; Сборник «Helmholtz als Physiker, Physiologe und Philosoph», Karlsruhe, 1922. Критику некоторых философских взглядов Гельмгольца с точки зрения диалектического материализма см. [[ЛенинН|span>]]., Материализм и эмпириокритицизм, Собрание сочинений, 1-е издание, том X.
ГЕЛЬМЕРСЕН, Григорий Петрович (1803—1885), известный русский геолог. Профессор 4*
