17, 5 кг и 36 кг. — Несмотря на низкий уровень потребления промышленных товаров, огромную роль в снабжении населения ими играла мелкая и иностранная промышленность.
В то время как в крупн. промышленности в 1908 было занято 2.680 тыс. рабочих, давших продукцию в 4, 9 млрд, руб., в мелкой промышленности (по подсчетам А. Рыбникова) было занято: в сельской — 3.755 тыс. работающих и в городской (в 1910) — 910 тыс., создавших соответственно продукцию в 1.350 и 530 млн. руб. Ввоз промышленных товаров составлял св. 1 млрд. р., или 24 % их внутреннего производства (продуктов горной промышленности — 62 млн. р., или 12% внутреннего производства, текстильной — 314 млн. р., или 13%, пищевой — 338 млн. р., или 25%, металлической — 314 млн. р., или 44%, разных производств — 212 млн. р., или 26%).
При этом не только промышленность в целом была недоразвита, но внутри самой промышленности особенно недоразвиты были машиностроение, химическая промышленность, цветная металлургия. Машиностроение, а в особенности производство машин для производства машин, почти совершенно не существовало. Даже такие отрасли промышленности, как с. — х, машиностроение, находились на крайне низком уровне развития. Накануне империалист, войны Россия производила меньше с. — х. машин, чем Сев . — Американские Соед. Штаты в конце 1870 — х гг. Ввезено было в Россию с. — х. машин в 1913 на 48 млн. р., производство же машин в стране в 1900 составило 6 млн. р., в 1908—25 млн. р., в 1912—40 млн. руб.
Необходимо отметить далее энергетическую отсталость довоенной России. Несмотря на низкий уровень потребления топлива и несмотря на быстрый рост его добычи, даже небольшой промышленный подъем 1910—14 привел к топливному кризису, и Россия была вынуждена ввозить иностран. каменный уголь в значительных количествах (17, 5% потребления).
Быстрое развитие промышл. капитализма в России определялось в значительной мере притоком иностранного капитала. По данным П. Оля, к началу революции в банки, в промышленность и в торговые предприятия было вложено иностранных капиталов на сумму около 2.250 млн. р., из них в промышленность — 1.630 млн. р., в банки — 240 млн. р. и в прочие отрасли — 375 млн. р., причем на одну горную и металлическую промышленность приходилось 1.230 млн. р. Техника промышленности стояла на низком уровне. Бросавшаяся в глаза высокая концентрация довоенной промышленности была в меньшей мере результатом единства технической организации и в большей мере — результатом единства чисто администартивного. Универсализм, плохая техническ. организация и нецелесообразное географическое распределение предприятий являются характерными чертами промышленности старой России. Оборудование ее представляло собой пеструю картину исторических напластований. Даже на отдельных предприятиях существовала смесь разного рода оборудования без технически продуманного плана организации. Старые темные здания, устаре 314
лые и сильно изношенные машины, теснота, дешевый труд, плохое качество изделий и плохая техническая организация — таковы главные характерные черты довоенной рус. промышленности. Процесс воспроизводства изношенных частей основного капитала был организован плохо. Вливание новых капиталов задерживалось. А это затрудняло развитие промышленных предприятий и постановку оборудования их на уровень оборудования капиталистически развитых стран.
Война внесла целый ряд существенных изменений^ которыми промышленности диктатуры пролетариата пришлось точно так же весьма серьезно считаться. Прежде всего произошло изменение в составе рабочих.
Мужская квалифицированная и неквалифицированная рабочая сила отчасти заменилась рабочей силой женщин и подростков.
В 1915 по сравнению с 1913 процент взрослых мужчин среди рабочих снизился с 63, 5 до 55, 9, процент женщин поднялся с 26, 0 до 31, 3, подростков обоего пола с 10, 5 до 12, 8.
Вместе с тем появились новые «категории» рабочей силы:военнообязанные, военнопленные, беженцы, иммигранты-китайцы, персы и т. п. На фабрике остались рабочие более старых возрастов. Подготовка новых квалифицированных кадров рабочих приостановилась. Все эти изменения в составе рабочей силы ухудшили организацию труда (рост ремонтных и вспомогательных работ).
Война требовала однако усиленной работы промышленности. Отлив мужской рабочей силы из промышленности в армию в первые месяцы войны привел к целому ряду последствий, нарушавших интересы «обороны». В связи с этим были приняты меры к увеличению численности рабочих в промышленности. В то же самое время шла политическая борьба против наиболее квалифицированных и сознательных рабочих — путем изгнания их из промышленных предприятий. Все эти меры привели к тому, что состав пролетариата загрязнился чуждыми рабочему классу элементами, стремившимися укрыться от военной опасности и имевшими ту или иную заручку (торговцы, дворники, швейцары и т. п.).
Производительность труда во время войны резко упала. Так напр. в Донбассе месячная добыча угля на одного рабочего в 1913—14 составляла 12, 4 т, в 1915—16—11, 5 т, накануне Февральской революции — 9, 4 т, в марте — июне 1917—7, 6 т, в июле — окт. 1917—6, 8 m. В юж. металлургии месячная выплавка чугуна на одного рабочего в те же периоды составляла 3, 0—2, 3—2, 0—1, 5—1, 5 т. Производительность труда отчасти возмещалась ростом численности рабочих. Так напр. на Путиловском заводе число рабочих увеличилось во время войны с 12 до 82 тыс., на Ижорском — с 7 до 30 тыс., на Николаевском судостроительном — с 3, 5 до 14 тыс., на Сормовском — с 6 до 20 тыс. и т. д. — Рост военного потребления, падение производительности труда, рост численности рабочих, ухудшение качества работы — всё это привело к сильнейшему расшатыванию промышленно-производствен. организма, что еще более ухудшило то наследство, которое пролетариат получил от предшествующей общественной
