менные, договорные соглашения (как альянсы и т. д.), подробнее останавливается на разных длительных объединениях государственно-правового характера и различает: 1) основанную на международно-правовых отношениях зависимость одного Г. от другого (протекторат); 2) Г. сюзеренное и вассальное, остаток феодального государственного строя (Г. государств); 3) монархические соединения Г.: а) личную унию — непреднамеренное или случайное единство монарха (это Еллинек считает мнимым объединением); б) реальную унию: — преднамеренный, т. е. основанный на соглашении, длительный союз двух или нескольких Г., имеющих общего монарха; после распадения шведско-норвежской и австро-венгерской уний эта форма принадлежит истории; 4) союз Г. («Staatenbund»), конфедерацию (см.), и 5) союзное Г. («Bundesstaat»), федерацию (см.). В сущности только различием между этими последними формами объединений занимаются как Еллинек, так и все прочие ученые.
Г. не вечно. Когда задачи, поставленные Советской властью, будут разрешены, пролетарское Г. постепенно сделается лишним, «оно само отмирает» (Энгельс) в противоположность буржуазному Г., которое «уничтожается пролетариатом в революции». — В вопросе об отмене Г. коммунисты не одиноки.
И анархисты требуют этой отмены. Но еще в 1 Интернационале шла борьба по данному вопросу Маркса с анархистами (Бакунин).
«Мы, — пишет Ленин, — вовсе не расходимся с анархистами по вопросу об отмене государства как цели. Мы утверждаем^ что для достижения этой цели необходимо вре? менное использование орудий, средств, приемов государственной власти против эксплоататоров, как для уничтожения классов необходима временная диктатура угнетенного класса. Маркс выбирает самую резкую и самую ясную постановку вопроса против анархистов: свергая иго капиталистов, должны ли рабочие „сложить оружие" или использовать его против капиталистов, для того чтобы сломить их сопротивление? А систематическое использование оружия одним классом против другого класса — что это такое, как не преходящая формаГ.?»(т. XIV, ч. 2, стр. 345, изд. 1921).
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, 3 изд., Харьков, 1927; Маркс К., Критика Готской программы, П., 1919; егоже, Гражданская война во Франции в 1871 году, М. — Л., 1926; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, М. — Л., 1926; Л е ни нВ. И., Государство и революция, Сочинения, т. XXI, 3 изд., М. — Л., 1928; его же, Пролетарская революция и ренегат Каутский, Собр. сочин., т. XV, М. — Л., 1925; его же, О пролетарском государстве, Москва, 1924; Адоратский В., О государстве, Москва, 1923; Гурвич Г. С., Основы советской конституции, 7 изд., М. — Л., 1929; Пашуканис Е. Б. и Р а зумовский И. П., Новейшие откровения Карла Каутского, М., 1929; ЧеляповН. И., Учение о государстве, Лекции, М., 1929; С ту чкаП., Учение о советском государстве и его конституции. СССР и РСФСР, 6 изд., М. — Л., 1929; РейхельМ. О., Союз Советских Социалистических Республик. Очерк конституционных взаимоотношений советских республик, часть 1, [Харьков], 1925; Малицкий А., Советское государственное право, Харьков, 1926; Гу рвичГ. С., Политический строй современных государств: а) Англия, М. — Л., 1927; б) Соединённые Штаты Америки, Москва — Ленинград, 1928; в) Франция, Москва — Ленинград, 1929; Рейснер М. А.,Государство буржуазии и РСФСР, М. — П., 1923; Ангаров А., О понятии государства, «Советское государство и революция права», № 1, 1930.
Из буржуазной литературы: Острогорский М., Демократия и политические партии, т. I — II, М., 1927—1930; Г рад овский А., Государственное право важнейших европейских держав, т. I, СПБ, 1886; Вильсон В., Государственный строй Соедин. Штатов, СПБ, 1909; ДайсиА. В., Основы государственного права Англии, М., 1905; Л о уэ лльА. Л., Государственный строй Англии, т. I, М., 1915; Дюги Л., Конституционное право, М., 1908;L6ning О., статья Staat, в «Handwdrterbuch der Staatswissenschaften», В. VII, Jena, 1926; J е 1linek G., Allgemeine Staatslehre, 3 Aufl., Berlin, 1922; его же, Lehre von den Staatsverbindungen, W., 1882; GumplowiczL., Rechtsstaat und Soziaiismus, Innsbruck, 1881; его же, Die soziologische Staatsidee, 2 Auflage, Innsbruck, 1899; К e Is e n H., Der soziologische und der juristische Staatsbegriff, 2 Auflage, Tubingen, 1928; eгож e, Das Problem der Souveranitat und die Theorie des V61kerrechts, 2 Aufl., Tubingen, 1928; Oppenheimer F., Der Staat, Frankfurt a/M., 1923; H auriou M., Principes du droit public, 2 6d., P., 1916.
ГОСУДАРЬ, титул великих московских князей и царей. В древнерусском праве Г. обозначал первоначально частного собственника (рабовладельца или землевладельца).
С 14 в. этот титул приобретает политическое значение: «великим государем земским» называет духовенство вел. кн. Василия Темного. Иван III впервые приказал вычеканить титул «государя всея Руси» на печати и на монетах, а в споре с новгородцами (1477—78) дал его отчетливое толкование: в его понимании государь — независимый правитель, власть к-рого не знает ограничений, в отличие от «урядника», правителя с ограниченными полномочиями. Независимость своей власти он подчеркнул еще более, отказавшись (1488) от королевского титула: «мы божьею милостью государи на своей земле изначала, а поставление имеем от бога». Впоследствии этот термин стал прилагаться не только к русским царям и императорам, но и вообще к монархам, независимо от их ранга (император, король, царь и т. д.).
Лит.: Дьяконов M. А., Власть московских государей, СПБ, 1889.
ГОСФОНДЫ, государственные фонды, всякого рода движимое имущество, принадлежащее различным ведомствам, непригодное для употребления по прямому назначению. Накопление госфондов достигло особенно значительных размеров в военном ведомстве (оставшееся от империалистской, а потом от гражданской войны военное имущество, испорченное или ставшее непригодным) и в органах, к которым перешло имущество ликвидированного НКПрода. К Г. было также частично отнесено разного рода имущество, конфискованное у буржуазии. Реализация госфондов в 1927/28 дала 24, 9 млн. р. По новой классификации гос. доходов (1929—30) поступления от реализации еще сохранившихся Г. не выделяются особо, а показываются в составе доходов от продажи подлежащего ликвидации казенного имущества. Первоначально (до 1927) ликвидацией Г. ведали особые комиссии, созданные при СТО СССР и при ЭКОСО союзных республик.
ГОСШВЕЙМАШИНА, трест общесоюзного значения по производству и реализации швейных машин и частей к ним. Трест только со сбытовыми функциями был организован в 1922 под на-
