ху 1774—1826; слог сочинения до. V тома давала бы одинаковое приращение полез«дворцовый», т. е. насыщенный арабизмами ности. Отсюда Д. выводит свою известную и фарсизмами, но уже с VI тома изложение формулу, что при рациональной организапереходит на разговорный язык. Несмотря ции потребления предельные полезности на политическую «благонадежность» Д. — п. разных товаров должны быть пропорцио3 изд. его работы претерпело ряд исправле
нальны их ценам. Предельную полезность ний и вышло политически сильно «подчи
Д. на этом основании рассматривает как щенным», в чем сказалось действие Абдул-Га — единственный фактор, непосредственно опмидовского режима. История Джевдет-лаши ределяющий меновую ценность. Однако вовыдержала три издания. На русском языке прос о механизме установления цен не разесть выдержки в работе В. Смирнова «Образ
работан Джевонсом, и поэтому положение о цовые произведения османской литературы» регулирующей роли предельной полезности у него фактически лишено всякого обос(СПБ, 1903).
Джевдет-лаше принадлежат кроме того нования.
«Рассказы о пророках и история халифов»; Труд Д. рассматривает исключительно с субъекстороны и устанавливает следующий закон пер. с арабск. на турецкий яз. (начатый еще тивной изменения субъективных ощущений. Первоначально Пирри-Заде) и издание «Мукаддыма» Ибн — труд является источником положительных ощущеХалдуна; переработка и изд. работ ряда ту
ний, но по мере того как увеличивается усталость, превращается в тягость, которая растет по мерецких историков и поэтов, а также сочине
труд ре продолжения трудового процесса. Работа заканчиний по риторике, логике и т. д. А. Алимов, вается в тот момент, когда установится равновесие ДЖЕВОНС (Jevons), Уильям Стенли(1835-между полезностью получаемых продуктов и тягостью затраченного труда. Индивидуальный производитель 1882), англ. философ и экономист. Проф. распределении своего труда на производство логики, философии и политической эконо
при разных предметов стремится, по Д., осуществить макмии в Манчестере (1866—76) и в Лондоне симум полезности. Последний устанавливается тогда, последняя единица труда, затраченная на про<1876—81). Основное экономическое произ
когда предметов, принесет равное приращение ведение Д. «Theory of Political Economy» изводство полезности. Отсюда Д. выводит формулу, к-рая была <1 изд. 1871, имеется рус. пер., СПБ, 1905). заимствована у него Туган-Барановским: согласно В своих экономических воззрени
этой формуле, при рациональной организации производства предельные полезности благ пропорциональях Д. исходит из основного принципа т. н. ны тягости последних усилий труда, затраченных на австрийской школы (см.) — теории предель
их производство.
Теория Д., к-рая в Англии имела значительное ной полезности — и считает своим предшена «фабианскую школу» и на школу Марственником Госсена (см.). Д. первый из влияние шала, страдает теми же пороками, к-рые присущи буржуазных экономистов обосновал. и при
представителям австрийской и математической школ: менил математический метод для анализа индивидуалистический подход, непонимание исторического своеобразия отдельных экономических фор. экономических явлений. Поэтому Д. счита
маций, игнорирование примата производства. Для ют основателем математической школы.
Д. в большей степени, чем для других буржуазных Ставя в центре исследования, как и вся экономистов, характерно смешение частного и общественного хозяйства, организованного и стихийного математическая школа, проблему рыночно
производства.
Из других экономических исследоваго равновесия и механизма ценообразова
ний Джевонса известны работы о денежном обрания, Д. не дал полного ее анализа, а огра
щении, его курьезная попытка объяснить кризисы на основе движения солнечных пятен, опыт вычисления ничился разбором нек-рых отдельных эко
запасов угля, попытка разработать учение об инномических проблем, которые недостаточно дексах цен.
В логических работах Д. упрощает выдувязаны в единую экономическую систему. винутый Булем (Boole) принцип исчисления логиД. отожествляет законы, регулирующие ческих суждений. Отвергая квантификацию сказуетоварное хозяйство, с законами натураль
мого, Д. в основу своей теории тожества полагает ного хозяйства, и поэтому основное внима
принцип содержания, или спецификации понятий.
Д., доказательство возможно либо посредством ние он уделяет изучению индивидуального По качественного значения названий либо посредством хозяйства натурального типа, причем все объемного или количественного их значения. Однахозяйственные процессы рассматривает под ко «есть основания думать, — утверждает Д., — что или качественная форма мышления углом зрения их субъективного восприятия содержательная, есть первоначальная и основная». На этом принхозяйствующим лицом. ципе качественного тожества Д. строит теорию умоОсновным законом потребления, по уче
заключения, в к-рой общее правило прямой дедукгласит, что всякий термин, встречающийся в нию Д., является закон убывающей полез
ции предложении, может быть замещен термином, о коности; по мере увеличения запаса опреде
тором в какой-либо посылке утверждается, что он ленных благ полезность последующих при
тожественен с первым. По Д., ецэиннип замещения осуществляется в каждом шаге умозаключения маращений убывает в силу насыщения и удо
тематических наук. Попытка Д. построить логику на влетворения наших потребностей. Наимень
формально-математическом понятии тожества потерпела неудачу уже в пределах самой теории Д., шую полезность, к-рая может быть получена к-рый в учении об «умозаключении неравенствами» при помощи данного запаса благ, Д. назы
вынужден был в дополнение к принципу тожества вает конечной степенью полезности. В от
внести новое и . специфически иное начало — тожеличие от экономистов австрийской школы ства направления отношений между терминами. — В познания Д. склоняется к характерному для конечную степень полезности Д. рассматри
теории буржуазного позитивизма агностицизму, и приховает не как полезность последней единицы дит к утверждению, что «с точки зрения строгой даннаго запаса, а как полезность беско
логической требовательности царство закона оказывается непроверенной гипотезой, единообразие принечно малой доли запаса. роды — двусмысленным термином, а достоверность По мнению Д., каждый потребитель, ра
наших научных умозаключений — в значительной мере иллюзией». ционально распределяющий свои средства, произведения Д.: Probable Exhaustion of стремится получить максимум полезности. OurЭконом, Coal Mines, London, 1865; Theory of Political Условием получения последнего является Economy, L., 1871; Money and the Mechanism of Exchange, L., 1875; Primer on Political Economy, L., установление такого распределения дохода, Methods of Social Reform, L., 1883; Investigaпри к-ром последняя денежная единица, 11878; tions in Currency and Finance, L., 1884; The Princiзатраченная на покупку разных товаров, ples of Economics, London, 1905.
