в зависимости от того, какая река принимается за исток. Д., исчисляется в 270—600 км. В пределах Ирака по Д. производится сплав леса.
На Д., в одноименном округе (ливе) Багдадского вилайета, англ. концессионерами устроены крупные ирригационные сооружения для орошения хлопковых плантаций.
ДИАЛЕКТ, см. Диалектология.
ДИАЛЕКТИЗМ, лингвистический термин, обозначающий всякую черту диалекта (см.), не совпадающую с существующими нормами литературного языка, или’ «койне» (Gemeinsprache, langue commune), и воспринимаемую как отклонение от них. Т. о. понятие Д. объединяет все то, что традиционная стилистика выделяла в понятиях идиотизма, вульгаризма, провинциализма (см.) и т. п., не внося только в определение отрицательной оценки наблюдаемых фактов.
ДИАЛЕКТИКА, см. Диалектический материализм.
ДИАЛЕКТИКА В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ, отражение 5 естественно-научных теориях диалектического процесса развития природы, смены форм материи в ее движении и ее развитии.
Впервые элементы Д. в е* обоснованы были в новейшее время в борьбе с метафизикой в естествознании Кантом в его «Всеобщей естественной истории и теории неба», Дарвином в его «Происхождении видов путем естественного отбора», Дальтоном в его работах по атомистике, Ляйеллем в «Основах геологии» и др. Последовательное материалистическое обоснование Д. в е. было дано Марксом и Энгельсом и развито далее Лениным. Подробнее — см. Диалектический материализм, Космогонические гипотезы, Дарвин и дарвинизм, Физика, Химия.
«ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ» ЭНГЕЛЬСА, неоконченное произведение, в к-ром автор предполагал дать диалектический синтез, философское обобщение естествознания современной ему эпохи на основе диалектического материализма. Энгельс более 20 лет (1857—1882) занимался естествознанием, внимательно следил за его успехами и жестоко критиковал (в своих заметках для будущей «Д. п.») всякий идеализм, метафизику и всякую теоретическую путаницу, к-рой в такой степени изобиловало подавляющее большинство естественно-научных произведений того времени. Часть этих теоретических работ нашла свое отражение в вышедшем в 1878 «Анти-Дюринге» (см.), после чего Энгельс продолжал работать в области естествознания до тех пор, пока смерть Маркса (1883) и неотложные работы по «Капиталу» не оторвали его от «Д. п.». В 1885 Энгельс выпустил второе издание «Анти-Дюринга» с новым предисловием, в котором изложил основную суть своих взглядов по вопросам «Диалектики природы».
Как это можно видеть из наброска плана, сделанного самим Энгельсом, он собирался в «Д. п.» дать следующее: историческое развитие естествознания и философии; общие законы диалектики как науки; классификацию наук и их взаимную связь; критическое изложение отдельных наук с точки зрения диалектики (математика, механика, физика, химия, биология); вопросы теории познания; дарвинизм и общество и т. д. Не все эти отделы оказались „одинаково разработанными: нек-рые представлены только отрывочными заметками, выписками из книг, другие совсем готовы к печати. Но все дошедшие до нас рукописи, включая сюда и самые черновые наброски, имеют огромное зна 44
чение для дальнейшей разработки проблем диалектики природы. Все принципиальные проблемы разрешены Энгельсом, и дальнейшее развитие естествознания полностью подтвердило его выводы.
Ценнейшие рукописи Энгельса, по вине германской с. — д-тии и прежде всего по вине Э.
Бернштейна, держались под сукном, пока фотографии с них не попали в СССР, в Институт Маркса и Энгельса. Впервые «Д. п.» была издана на немецком и русском языках (параллельно) в 1925, в «Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса», кн. 2. В 1927 в Германии (Франкфурт-наМайне) вышло немецкое издание «Д. п.», помещенное институтом в его немецком органе «Marx-Engels Archiv», В. II. В 1929 вышло второе русское издание «Д. п.» (в отдельном издании). С тех пор до 1933 включительно вышло 6 изданий «Д. п.». В собрание сочинений Маркса и Энгельса «Д. п.» вошла в XIV том.
Механисты, пользуясь тем, что отдельные места из произведения Энгельса по фактическим данным устарели, выступили против самого метода материалистической диалектики.
. Меныпевиствующие идеалисты не могли дать ничего конкретного в применении идей Энгельса к современному естествознанию. Ими не было дано ни одной положительной работы по' исследованию какого-либо узлового вопроса современного естествознания на основе марксистско-ленинской методологий. См. Энгельс, Энгельс и естествознание.
Лит.: Вопросы диалектики природы освещаются Энгельсом в ряде работ, вошедших в Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, изд; Ин-том Маркса и Энгельса (т. XIV, М. — Л., 1931); сюда входят следующие произведения Энгельса: «Анти-Дюринг», «Диалектика природы» и «Людвиг Фейербах». Огромное значение имеют отдельные места в «Капитале» Маркса (т. I — III, 8 изд., М. — Л., 1931—32), а также в переписке Маркса и Энгельса.
Переписка Маркса . и Энгельса между собой вошла в тт. XXI — XXIV (М. — Л., 1929—31) указанного собрания сочинений.
Специально математическое, но первостепенное значение имеет опубликованная в журнале «Под знаменем марксизма», 1933, № 1, работа Маркса по математике.
Философское обобщение естествознания конца 19 и начала 20 вв. мы находим в произведении В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» (вышло в 1908; второе издание — [М.], 1920; во втором и третьем изданиях собр. соч. В. И. Ленина вошло в т. XIII, М. — Л., 1928); Лен ин В. И., О значении воинствующего материализма, Соч., т. XXVII, 3 изд., М. — Л., 1931; его ж е, Конспект книги Гегеля «Наука логики», в Ленинском сборнике IX, 2 изд., М. — Л., 1931; сюда же относятся конспекты, заметки и выписки В. И. Ленина из разных книг по философии и естествознанию, вошедшие в Ленинский сборник XII, 2 изд., М. — Л., 1931. Для теоретиков 2 Интернационала характерным произведением является «Marxismus und Naturwissenschaft (G-edenkschrift zum 30 Todestage des Naturwissenschafters Friedrich Engels)», hrsg. v. O. Jenssen, B., 1925 (книга, по существу ничего общего с марксизмом не имеющая).
Из новейшей литературы: Горнштейн Т., ^Диалектика природы Энгельса, [Л.], 1931; Макс имовА., Ленин и естествознание, М., 1933.
) Обильную литературу вызвала дискуссия с механистами и с меныпевиствующими идеалистами. Взгляды механистов изложены в следующих книгах: Механическое естествознание и диалектический материализм, изд.
Гос. Тимирязевского научно-исследоват. ин-та, Вологда, 1925; сборники того же ин-та: Диалектика в природе, сб. II,‘ Вологда, 1926, III — 1928, IV — 1929 и V — 1929.
Критика этих сборников дана: второго — в рецензии Б. Гессена и В. Егоршина, Об отношении Тимирязева к современной науке, «Под знаменем марксизма», М., 1927, № 2—3, третьего — в рец. В. Егоршина, «Вестник Ком. академии», М., 1928, кн. 27. Кроме того имеются отдельные книги: Аксельрод Л., В защиту диалектического материализма, М. — Л., 1928; Степанов И., Диалектический материализм и Деборинская шко^а, М. — Л., 1928. Механистическое течение в области физики представлено в сборнике статей: Тимирязев А. К,., Естествознание и диалектический материализм, М., 1925.
Критика механистической точки зрения в естествознании дана в следующих работах: Максимов А., Об источниках и* результатах упрощенства в естествознании, «Под знаменем марксизма», М., 1926, № 1—2; П е-
