Страница:БСЭ-1 Том 22. Джуца - Договор торговый (1935).pdf/90

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

С другой стороны, необходимость ликвидации кулачества как класса обнаруживает себя как непосредственный результат и следствие сплошной коллективизации, как форма и средство ее развития, как ее подчиненный момент, как одна из форм ее проявления иосуществлен и я, как закрепление ее развития. В сплошной коллективизации ликвидируется питательная почва, на к-рой произрастает капитализм.

Развитие сплошной коллективизации и ликвидация кулачества как класса есть практическое, реальное, материальное обоснование социалистического хозяйства в деревне. Однако «обоснование», осуществление основания, развитие явления из его зародышевого состояния происходит лишь при определенных условиях. Условие есть один из важнейших моментов существенного отношения, развития предмета из его наиболее глубоких источников.

Субъективный идеализм и релятивизм особенно злоупотребляют понятием условия, Поэтому борьба с релятивизмом в этом вопросе  — особенно в современных условиях широкого распространения махизма — является особенно важной задачей диалектического материализма.

Махизм подчиняет указание и выбор условий того или иного явления произволу субъекта, не понимая объективности условий, не умея отделить существенных от несущественных, необходимых от случайных, смешивая собственные условия явления с такими формами существования, к-рые не имеют ровно никакого отношения к данному явлению.

Наоборот, с точки зрения Д. м. отношение двух форм существования как условия и обусловленного отнюдь не зависит от произвола субъекта, от его «точки зрения», а определяется той конкретной объективно-реальной связью, в к-рой дано развитие этих форм существования.

Условие и обусловленное находятся между собою в связи: эта связь есть их взаимный переход друг в друга. Являются ли данные условия условиями развития вещи, — это обнаруживается лишь в том, что данные условия из формы внешнего в отношении данной вещи существования превращаются в ее внутреннюю основу и становятся содержанием ее развития.

Возьмем в качестве примера развитие социалистической промышленности в середине первой пятилетки. Уже и раньше на наших предприятиях были случаи организованного набора рабочей силы, однако это обстоятельство отнюдь не было существенно-характерным и необходимым условием развития нашей промышленности, т. к. единоличная деревня в стихийном порядке и с излишком поставляла в город рабочую силу.

Уже и раньше партия боролась за создание на производстве постоянных квалифицированных кадров, но это еще не имело такого решающего значения, как в условиях первой пятилетки, когда приходилось осваивать передовую заграничную технику и создавать в связи с этим совершенно новые отсутствовавшие ранее в СССР квалификации. Раньше уход с производства квалифицированного рабочего мог быть более легко компенсирован путем обратного втягивания в промышленность рабочих, рассеявшихся за время гражданской войны, или путем более быстрой, чем сейчас, подготовки квалифицированных рабочих из полу^квалифицированных и неквалифицированных, т. к. при более низкой, по сравнению с нынешней, технике обучение было менее сложным.Это было одной из причин того, что между зарплатой квалифицированного и неквалифицированного рабочего не было достаточной разницы.

Когда партия перешла к политике быстрых темпов индустриализации, все эти недочеты превратились в сильнейший тормаз развития промышленности. Из них вытекала такая организация труда, при к-рой затушевывалась ответственность каждого рабочего и каждого хозяйственника за порученное ему дело, и создавалась возможность обезлички. Эта возможность превратилась в широко распространенное явление при стихийном переходе к непрерывке. Правильная организация труда, ответственность каждого за порученное ему дело были обязательны и-раньше. И раньше внутрипромышленное накопление было одним из источников развития нашей промышленности. Но этот источник играл второстепенную роль, так как осцовные средства давали легкая промышленность > бюджетные накопления и сельское хозяйство. — Однако то, что раньше было несущественным, не характерным, не решающим, побочным продуктом развития промышленности, то в ходе технической ее реконструкции и ее воздействия на все стороны нашего развития превратилось в основное, характерное, существенное, решающее.

Развитие социалистической промышленности как основания социалистического строя в корне изменило окружающую обстановку и свои собственные условия. То, что было побочным продуктом по отношению к основанию, перешло в содержание этого основания, стало его внутренним собственным условием, его движущими пружинами. Внешний побочный продукт социалистической промышленности стал ее глубочайшим внутренним содержанием, характерной особенностью, сущностью. Ликвидация самотека, переход к организованному набору рабочей силы в колхозной деревне и механизация труда; ликвидация текучести рабочей силы и правильная организация зарплаты по количеству и качеству труда; ликвидация обезлички и правильная организация труда, расстановка сил, повышение ответственности; изменение отношения к квалифицированным кадрам старой интеллигенции; создание новой пролетарской производственно-технической интеллигенции и наконец ликвидация бесхозяйственности, введение и укрепление хозрасчета, снижение себестоимости, усиление внутрипромышленного накопления  — таковы знаменитые шесть условий развития социалистической промышленности Сталина. Эти шесть условий являются рычагами победоносного выполнения плана второй пятилетки, плана завершения социалистической технико-экономической реконструкции всего народного хозяйства в СССР.

Для понимания характера развития любого процесса мы должны исходить из его сущности, стало быть, из его внутренних связей, отношений и свойств. Такова подлинная основа развития, и этого не понимают механисты, стремящиеся свести развитие к ряду внешних положений или искать его основу во внешнем толчке. Но неправильно было бы забывать и ту роль, к-рую для развития играют внешние условия, в к-рых получают свое конкретное развитие внутренние свойства вещи; неправильно, как это делают меныпевиствующие идеалисты, ограничивать развитие выведением его из внутренних свойств предмета, не учитывая