ЗЕРНОВОЕ ХОЗЯЙСТВОпринадлежало соответственно 21, 6%, 50, 0% и I 28, 4%. Другими словами, основная доля зерно
I вой товарной продукции (до трех четвертей ее) создавалась в условиях ка' Зерновые культуры питалистического производства. Эта товарная продукция шла почти поровну на внутренний рынок Все зерновые................... и на экспорту относительВ том числе: ным однако ростом доли Рожь..................................... первого(в 1876—80—42, 8% Пшеница.......................... и в 1911—13—51, 0%).
Ячмень.............................
Овес.....................................
Тем не менее экспорт зерновых хлебов сильно возрастал: с 1, 3 млн. ж в год (в том числе 800т. ж пшеницы) в 1861—65 он достиг максимальных цифр в 1909—13: до 11, 9 млн. ж всех зерновых, в том числе 4, 2 млн. т пшеницы, 3, 7 млн. ж ячменя, 660 т. ж ржи и 1, 09 млн. ж овса, всего в среднем на сумму 655 млн. руб. в год. Зерновой экспорт являлся т. о. важнейшим для рус. капитализма путем прилива в страну и концентрации капитала. На мировом рынке рус. зерновой экспорт занимал до 26, 1% всего мирового зернового снабжения, в том числе до 20, 4% по пшенице, 29, 1% по ржи, 59, 2% по ячменю, 31, 1% по овсуи 10, 5%по кукурузе. Война сильно подорвала вместе с другими отраслями с. х-ва также и 3. x. и экспорт, а последующая блокада в 1918—22 свела бывший зерновой экспорт России к нулю. Выбытие такой крупнейшей зерновой производительницы, какой была помещичье-кулацкая Россия, привело к значительному изменению структуры всего мирового зернового рынка, к форсированному расширению площадей и продукции в САСШ, в Канаде, в Аргентине. Это форсирование производства позволило этим странам, хотя бы по дорогим ценам, покрывать полностью дефицит, образовавшийся от выпадения России. Но когда упавшая покупательная способность Европы оказалась в противоречии с высокими ценами на хлеб, мировое 3. х. с 1921—22 стало испытывать жесточайший кризис, очутившись в последние годы в результате всеобщего кризиса капитализма в безвыходном тупике. Это совпало с исключительным подъемом 3. х. в СССР.
IV. Зерновое хозяйство СССР.
От прежней капиталистической России СССР унаследовал крайне отсталое, в громадной массе истощенное и измельченное крестьянское 3. х., подорванное империалистской и гражданской войнами. К 1922 посевная площадь под зерновыми хлебами уменьшилась (в границах Союза ССР без Туркестана, ДВР и Закавказья) до 63, 9 млн. га против 91, 2 млн. га в довоенное пятилетие, т. е. на 30%, из них наиболее ценные и торговые хлеба сократились: яровая пшеница на 68, 2%, вся пшеница на 59%, ячмень на 59, 3%. В неурожайный 1921 валовые сборы упали до 32, 25 млн. жив среднем за пятилетие 1919—23 до 48, 19 млн. ж против 75, 04 млн. ж довоенного пятилетия, т. е. сократились на 35, 8%, в т^ ч. яровая пшеница на 58, 5%, вся пшеница на 52, 9%, ячмень на 47, 2%. Последующие годы восстановления сельского и зернового хозяйства (1924—26) давали постепенный рост площадей и сборов.
Если сравнивать рост их с 1922—23, как с годами наибольшего падения урожаев и посевных площадей после голодного 1921, то получим следующую таблицу (по подсчетам Госплана Б. С. Э. т. XXVI.и ЦСУ ццфры не вполне сравнимы, вследствие некоторой разницы в подсчетах): Посевные площади (в млн. га)19251929Валовые сборы (в млн. т)
1931 1923 1925 1928|1929 1930
65, 20 87, 1$ 93, 58 95, 40 98, 55 104, 49 59, 9 72, 7 67, 9 71, 7 83, 5
24, 57 28, 71 26, 07 29, 95 27, 98 27, 67 20, 9 22, 5 12, 07 23, 92 27, 29 30, 10 32, 57 37, 26 11, 8 19, 8 4, 29 5, 79 6, 61 7, 70 7, 20 6, 82 5, 7 5, 4 9, 69 13, 03 16, 98 18, 80 17, 17 17, 20 9, 111, 7
19, 2 20, 4 4, 9 15, 8
20, 3 18, 8 7, 2 15, 7
23, 6 26, 9 6, 8 16, 8
Общий народнохозяйственный доход от продукции зерновых хлебов в 1928—29 определяется Госпланом в 3, 8 млрд. руб. в год, что составляло 13, 5% всего народного дохода и 20, 5% дохода от всего с. х-ва. Т. о. можно констатировать, с одной стороны, высокий уд. в. 3. х. в общем народном х-ве и в доходе от него, с другой, — хотя и успешность восстановительного процесса его, но все же довольно медленные темпы этого восстановления. 3. х. являлось во всем народном х-ве одним из наиболее отсталых участков. Эта отсталость обусловливалась преобладанием в нем индивидуального и слабостью обобществленного сектора, что затрудняло возможность технической, экономической и социальной реконструкции. Такое положение 3. х. находилось в резком противоречии с быстрыми темпами роста крупной национализированной пром-сти и социалистического строительства. По социальной структуре в 3. х. и на зерновом рынке преобладающую роль играло индивидуальное х-во. Так, в 1926—1927 из 79, 1 млн. ж валовой продукции зерновых в обобществленном секторе было всего 1, 7%, в индивидуальном бедняцком и середняцком х-ве 85, 3% и в кулацком 13, 0%; в товарной продукции соответственно цифры давали 6, 0%, 74, 0% и 20, 0%. Хотя сравнительно с довоенной социальная структура зернового производства и рынка коренным образом изменилась, тем не менее обобществленный сектор был очень незначителен. Но именно решающая важность 3. х. в деле технической и социально-экономической реконструкции всего народного х-ва заставляла принять решительные меры к развитию его темпов до намеченных и проводимых в других областях темпов общей реконструкции.
Еще в период между XIV и XV Партсъездами был принят ряд мероприятий к овладению в деревне «командными экономическими высотами», к укреплению влияния крупной национализированной промышленности, к «освобождению среднего крестьянства из-под влияния кулачества». Однако ограниченные технические и экономические возможности массы размельченных х-в при крайне слабой их производительности и при одновременном некотором росте капиталистических элементов в деревне не могли дать широкой базы для развития в указанном направлении. Поэтому XV Партсъезд констатировал наряду с завершением процесса восстановления сельского хозяйства особенно низкий уровень 3. х., слабость темпов развития, низкую товарность. Основной задачей политики в деревне съезд признал развитие и закрепление в сельском й в первую очередь в 3. х. крупных форм обобществленного х-ва, втягивание в него бедняцких и середняцких слоев, развитие производственной коопе2S
