ИММИГРАЦИЯ808
Иммиграция в главнейшие страны1 (в тыс., сумма за указанный период).
САСШ2
1816—1850 185. 1—1860 1861—1870 1871—1880 1881—1890 1891—1900 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1913 1920 1925 1929 1930 1931
2.633 2.512 2.377 2.811 3.245 3.689 8.796 5.736 4.107 1.198 430 294 280 242 97
Кана
Авст^ Нов. Арген
Брада» ралия* Зел. тина зилия
790 277 ’ 281 219 887 323 1.452 1.975 1.207 402 117 111 163 835 _ — 140—167 191 395 25 99 207 289 63 28 37 9
11 —
— 195 197 150 197 347 310 379 45 44 42 34 33 _ — 80—185 274 854 456 2.204 1.654—364 115 210 273« —
90 122 98 218 530 1.144 698 820 8027 194 71 85 100—1 Источники: Annuaire Statistique (Statistique (тёпёга1е de la France), International Migrations, v. I (National Bureau of Economic Research, edited by Willcox), «Revue Internationale du Travail».
2 C 1858 — отчетные годы, кончая 30 июня.
3 С 1908 — отчетные годы, кончая 31 марта.
- Превышение иммиграции над эмиграцией.
5 С апр. по 31 дек. 1930. в 1928.
4 За 9 лет.
вия для одностороннего, выгодного лишь для метрополии развития. Эти колонии и полуколонии были и суть в основном с. — х. страны, в лучшем случае — с развитой добывающей пром-стью. Это закабаление колоний и полуколоний главнейшими капиталистическими странами обусловило более медленные темпы их хозяйственного развития, относительно меньший сравнительно с САСШ спрос на рабочую силу, сравнительно меньший приток в них иммигрантов (см. табл. выше). Огромные массивы территории этих стран остались хозяйственно неиспользованными, о чем можно ориентировочно судить хотя бы по плотности населения (в отдельных случаях на это влияли также крайне неблагоприятные общие климатические условия, к-рые при данном уровне техники и общехозяйственного развития не могли быть элиминированы).
Плотность населения в разных нах, по данным на 1920—29 (число жит. на 1, 0 САСШ................
Канада .............
1, 1 Англия .....
Австралия., . .
3, 7 . Германия ....
Аргентина....
3, 6 ’ Франция .....
Бразилия ....
Бельгия .....
2, 5 Боливия.....
Китай .......
3, 6 Перу...................
3, 0 Бр. Индия . . .
В внесу ела ....
6, 2 Япония .............
Юж. — Афр. союз’.
стра1 кл2).
14,<9 193, 3 131, 2 73, 9 258, 7 40, 5 68, 3 151, 0
В цотоке иммигрантов в САСШ на протяжении 19 и 20 вв. различают так называемую «старую» и «новую» И. Максимум «старой» И. приходится на, 1882, главная масса ее состоит из эмигрантов Великобритании и Ирландии, Германии, Франции, Голландии, Швеции,? Норвегии, Швейцарии и Бельгии. «Новая» И. состоит преимущественно из эмигрантов АвстроВенгрии, Болгарии, Греции, Италии, Польши, Португалии, Испании, Румынии, Сербии, России, Турции; максимум «новой» И. приходится на 1907. Насколько колоссальны сдвиги в указанной структуре И. в САСЩ видно из данных, приведенных в табл; на ст. 808.
«К числу особенностей империализма, — писал В. Ленин, — относится уменьшение эмиграции из империалистских стран и увеличение иммиграции (приход рабочих и переселения) в эти страны из более отсталых стран, с более низкой
В тысячах
В % К Об- | щему итогу 1
Виды иммиграции
Старая иммиграция .
Новая » Нераспределенная . .
Всего . . .1907
563, 2 83, 3 0, 3
227, 3 971, 6 0, 1
646, 8 1.199, 0
. 1882
1907.
87, 1 19, 0 ; 81, 0 : 12 ;9 мене<Э 0, 05 100, 0
! 1
заработной платой» (Ленин, Соч., т. XIX, 3 изд., стр. 157).
Указанные резкие сдвиги в структуре американской И. объясняются, с одной стороны, сдвигами, происшедшими в европейской экономике, с другой стороны- — сдвигами, происшедшими в экономике самих САСШ. Быстрое развитие индустриализации Германии превратило ее к концу 19 века из страны экспортировавшей рабочую силу в страну импортирующую ее; Англия . начала направлять поток своих эмигрантов в пределы Британской империи; страны же Южной и Восточной Европы, страдавшие от колоссального относительного перенаселения, в . силу коренных улучшений в средствах транспорта получили возможность перейти к усиленной эмиграции. В САСШ к этому времени-были, освоены лучшие и наиболее дешевые земли. Желавшие осесть на земле в качестве фермеров европейские эмигранты искали ее уже за пределами САСШ. Быстрый рост американской пром-сти с ее ориентацией на массовое производство сократил спрос на квалифицированную рабочую силу и увеличил спрос на неквалифицированную дешевую рабочую силу. Таковую как-раз и поставляли южноевропейские и восточнр-европейские страны.
По данным для 1899—1909, в «старой» И.
(состоящей из англичан, немцев и т. д.) квалифицированные рабочие составляли 19, 5%, в «новой» (т. е. состоящей из итальянцев, немцев и т. д.) — 8, 9%; неквалифицированных рабочих в старой иммиграции было около 24%, в новой — около 60%. По данным ценза 1905, пришлых рабочих было 56, 9%, коренных — 43, 1%, в горной пром-сти эти цифры соответственно составляют 65, 5% и 34, 5%. Все это указывает на то, что подъем американской пром-сти в последние десятилетия 19 и в начале 20 вв. происходил на основе огромного притока дешевой неквалифицированной рабочей силы «новой» И. В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» В. Ленин пишет: «В Соединенных Штатах иммигранты из вост, и юж. Европы занимают наихудше оплачиваемые места, а американские рабочие дают наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше оплачиваемые работы. Империализм имеет тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные разряды я отколоть их от широкой массы пролетариата» (Ленин, Соч., т. XIX. стр. 157). Следует отметить, что и представители «старой» И. в 20 веке уже настолько ассимилировались, что составляли т. н. верхушечную рабочую аристократию. Эта рабочая аристократия под руководством желтой Американской федерации труда вместо борьбы против капитала повела в конце 19 в. борьбу за резкое сокращение «новой» И., как снижающей жизненный уровень американского рабочего. Прелюдией к этой борьбе явилась борьба рабочей аристократии в 70 — х —
