и прогресс в политической области» уже близка к победе и обещал пустить в ход «международную революционную забастовку против войны» (Ausserordentlicher Internationaler SozialistenKongress zu Basel, am 24. und 25. November 1912, Berlin, 1912, стр. 14). Виктор Адлер, в свою очередь, уверял, что если Австрия развяжет войну, то за этим преступлением «автоматически последует начало конца господства преступников». Жорес закончил свою речь словами: «Пусть правительства учтут, когда они вызовут военную опасность, как легко смогут народы рассчитать, что их собственная революция будет им стоить меньше жертв, нежели чуждая война» (там же, стр. 18и 20). Цитируяштуттгартскую резолюцию, базельская резолюция против войны, принятая в форме манифеста, указывала ясно не только способы борьбы с тенденциями, к-рые толкают капитализм к войне, но обязанности социалистов в обстановке уже разразившейся войны. При этом Базельский манифест делает, по сравнению с штуттгартской резолюцией, шаг вперед в том смысле, что, описывая подробно захватнические планы империалистич. правительств и обостряющиеся между ними конфликты, он имеет в виду не империалистич. войны вообще, а определенно указывает на войну между теми странами, к-рые начали ее через два года.
Ссылаясь на Парижскую Коммуну и русскую революцию и ставя их в связь с происходившими в это время на европейском континенте и в Англии грандиозными забастовками, Базельский манифест дает рабочим перспективу гражданской войны и указывает путь массовой борьбы, ведущий к ней. Говоря об обязанности социалистов всех стран «всеми силами стремиться к тому, чтобы использовать вызванный войной экономический и политический кризис для встряски масси тем самым ускорить устранение капиталистического классового господства» (там же, стр. 23), манифест устанавливает тактику пролетарской революции в случае империалистической войны.
Этот манифест «есть... результат большой пропагандистской работы всей эпохи 2 — го Интернационала, — писал Ленин, — ... сводка всего, что социалисты бросали в массы в сотнях тысяч своих речей, статей и воззваний на всех языках» (Ленин, Соч., том XIX, стр. 7).
Манифест, принятый единогласно в 1912 в Базеле, является мерилом для сравнения того, что обещал рабочим И. 2-й накануне империалистической войны и как низко он пал при взрыве войны. Когда война началась, с. — д. вожди положили Базельский манифест под сукно, и вместо лозунга — война — империалистической войне — они дали рабочим всех стран другой лозунг — истребляйте друг друга в интересах капиталистического отечества.
III. Мировая
империалистическая война И. 2 — го.
и крах
Развитие рабочего движения после Базельского конгресса не оставляло сомнений, что если бы с. — д-тия была верна принятым на себя обязательствам, она могла бы развернуть массовые революционные действия для борьбы против войны. Не только в России, где после ленских расстрелов начался новый революционный подъем, но и в других странах на протяжении 1913—14 активность рабочих массросла. В Англии в 1912 горняки объявили всеобщую стачку, добиваясь установления минимума заработной платы. С 1913 в Англии имели место ок. Р/а тыс. забастовок, в т. ч. знаменитая стачка в Дублине, поддержанная англ. тред-юнионами. Стачки продолжались в Англии в нек-рых отраслях промышленности даже в первые месяцы после объявления войны.
В Италии, Испании, Франции, Австрии происходили столкновения между демонстрантами и правительственными войсками. В Будапеште демонстрация венгерских рабочих против готовящейся войны оказала сопротивление полиции. Но в то время, когда рабочие массы были готовы к борьбе, вожди И. 2 — го после данной ими «торжественной клятвы» в Базеле продолжали договариваться с империалистич. буржуазией. Во Франции, когда с избранием Пуанкаре президентом буржуазия взяла определенный курс на близкую войну, — социалистич. партия вела кампанию против нового закона об удлинении срока военной службы до 3 лет, но в качестве главного аргумента она приводила указание на превосходство «демократической» организации «национальной обороны» над реакционной. Жорес вел агитацию против войны, но распространяемые им иллюзии, что французское, английское и даже германское правительства хотят мира и что опасность войны угрожает только со стороны России и Австрии, в корне подрывали значение его выступлений против войны. Последний предвоенный конгресс французской социалистич. партии (июль 1914) принял резолюцию о проведении антивоенной стачки, но для ее подготовки ничего не было предпринято. В Германии (1913) с. — д. фракция рейхстага голосовала за имущественный налог на оборону под тем предлогом, что расходы на новые вооружения по законопроекту, якобы, ложатся на имущие классы. После смерти Бебеля (1913) оппортунисты Эберт и Шейдеман получили фактически в свое бесконтрольное господство руководство партией, хотя формально председателем ЦК был центрист Гаазе. Давление с. — д. рабочих заставило последний перед войной партейтаг в Иене в 1913 обсудить вопрос о всеобщей забастовке, но на этот раз, в отличие от прошлого партейтага, внесенное Р. Люксембург предложение о массовой стачке получило только 30% всех голосов, так как против левых объединились ревизионисты и центристы. Ленин в это время в статье «Чему не следует подражать в немецком рабочем движении» со всей остротой ставит вопрос уже не только об оппортунистич. крыле немецкой с. — д-тии, а о болезни всей партии. Он направляет удар не только против Легина и подобных ему вождей, разоблачая их «насквозь оппортунистические, ничего не имеющие общего с социализмом, выступления, касающиеся всех важнейших вопросов рабочего движения», но и против «казенного оптимизма» официальной германской партии, заявлявшей, что оппортунизм не пользуется влиянием в партии. «Несомненную болезнь немецкой партии, обнаруживающуюся в явлениях такого порядка, — пишет Ленин о наглом оппортунизме Легина, — мы должны не затушевывать и не запутывать „казенно-оптимистическими“ фразами, а вскрывать перед русскими рабочими, чтобы мы учились на опыте более старого движения, учились, чему не подражать» (Ленин, Соч., т. XVII, стр. 336).
