ИРЛАНДИЯше коттера; в его избе найдется возможно второе помещение для спальни или отдельный хлев». Американский исследователь Помфрет делит ирландское крестьянство начала 40 — х гг.
19 в. на две группы: небольшую часть в количестве 100 тыс. и их семей, б. или м. зажиточных, и остальные 90% крестьян, не имеющих обычно достаточных средств к существованию.
С этим нищенским положением большинства ирландского крестьянства сочеталась техническая отсталость ирландского с. х-ва. Ньюингем, один из знатоков с. х-ва И,, писал в 1809, что «с точки зрения естественного плодородия И. стоит на более высоком уровне, нежели Англия, но вследствие недостатка капитала и более многочисленного, чем в Англии, фермерства и недостатка с. — х. образования... И. недопроизводит около х/3 того, что она должна была бы производить». Этот автор упускает из внимания факторы социального порядка: отсутствие технических улучшений в сел. х-ве Ирландии было непосредственным результатом не только того, что держатели не могли рассчитывать на устойчивость аренды, но и того, что произведенные арендаторами мелиорационные работы, повышая стоимость земли, неизбежно влекли к повышению земельной ренты. Выходило таким образом, что ирландский арендатор оплачивал английскому лендлорду свои улучшения дважды. В результате системы коттерских держаний предложение рабочих рук было всегда избыточным и зарплата с. — х. рабочих — крайне низкой: она составляла в начале 19 в., •когда писал Ньюингем, т. е. в годы высоких цен на хлеб, 6—9 пенсов в день при 200 рабочих днях в году. Для уплаты ренты за акр земли под картофелем коттер должен был трудиться 2/3 своего рабочего времени на чужой земле, уделяя своему хозяйству лишь праздники и труд других членов семьи. Большие семьи поэтому имели возможность лучше существовать, чем малые семьи, пока в И. развивалось земледелие. В этом повидимому следует искать объяснение быстрого роста населения в И., продолжавшегося вплоть до второй половины 19 в., что явствует из следующего сопоставления: В » » » » »
1801 1811 1821 1831 1841 1851
.
.
.
.
.
.
Население И. в 19 5.395.456 щит.
В 1861 .. .
5.937.856 » »1871 .. .
6.801.827 » » 1881 .. .
7.767.401 » » 1891 .. .
» . 8.175.124 » 1901,. .
. 6.552.385 » .
.
.
.
в.
5.758.564 щит.
5.412.377 » 5.174.836 » 4.704.750 » 4.458.775
»
(Резкое уменьшение населения со 2-й ПОЛОвины 19 в. объясняется усиленной эмиграцией в США).
К тяжести земельной ренты присоединялось бремя налогов, из к-рых главную роль играла церковная десятина, взимавшаяся в пользу протестантской церкви с католического в подавляющем большинстве населения И. За счет десятины и других доходов церкви в И. содержался большой штат церковников протестантского мира — 4 архиепископа, 18 епископов, 22 каноника и 140 священников — все это, не считая католического духовенства, к-рое приходилось содержать тому же крестьянству.
В доходе англиканского духовенства десятина составляла 650 тыс. ф. ст. в год. Коттер, получавший за свой труд ок. 6 пенсов в день, уплачивал ок. 1 ф. ст. в год десятины; последняя зачастую сдавалась на откуп, что еще увеличивало тяжесть этого церковного налога.
С прекращением военных прибылей положениес. х-ва И. стало еще более тяжелым; падение цен и возвращение к золотому стандарту после периода военной инфляции еще более углубили нищету ирландского крестьянства. Лендлорды добились сохранения хлебных законов, охранявших англ. рынок от конкуренции со стороны восточно — европейского и средне — европейского хлеба в течение 30 лет — с 1816 до 1846, но на основе одних только хлебных законов рост земл*еделия не мог итти тем темпом, как в годы войны; рост посевных площадей под пшеницей приостановился, стал уступать место картофелю, в особенности после голода 1821,'а после 1846 вопрос о консолидации мелких земельных держаний для перехода к пастбищному хозяйству был поставлен лендлордами в И. с такой резкостью и остротой, к-рая напоминала англ. обстановку в эпоху первых огораживаний. В И. не создалось между тем крупной промышленности, к-рая могла бы поглотить избыточные рабочие руки. В 17 и 18 вв.
Англия проводила по отношению к И. политику меркантилизма, препятствовавшую созданию и усилению ирландской промышленности. Запретительные законы оставались в силе вплоть до йонца 18 в., когда, с одной стороны, американская революция поставила перед правящими кругами Англии вопрос о возможности сохранения этих законов и, с другой стороны, промышленная революция в самой Англии делала их сохранение уже нецелесообразным. Закон об унии (1800) открывал ирландской кустарной пром-сти английский рынок тогда, когда она им более не могла воспользоваться; напротив того, на ирландском рынке английская фабричная пром-сть получала возможность экспансии. По закону об унии ирландские промышленные товары пользовались известной таможенной защитой, хотя пошлины отнюдь не были достаточно высоки и не считались сколько-нибудь постоянными. Английская буржуазия, с такой стремительностью разрушавшая последние крепости протекционизма в самой Англии, отнюдь не была намерена дожидаться появления ирландской пром-сти для того, чтобы затем установить свободную торговлю. Прошло всего четверть века после закона об унии, как почти все таможенные пошлины, защищавшие хоть отчасти ирландскую промышленность, были устранены, и нарождавшаяся промышленность была погублена.
Единственным исключением был Олстер. Бельфъст (см.) и прилегающая к нему часть И. обладали некоторыми природными преимуществами перед остальной И., но не только эти преимущества объясняют то, почему уцелела и развивалась пром-сть с.-в. Ирлхндии. В Олстере обычаи держания издавна гораздо более благоприятствовали арендаторам, обеспечивая им известное постоянство аренды. Здесь также отсутствовали карательные законы, не распространявшиеся на протестантское и англошотландское по происхождению население Олстера, здесь именно и выросла крепкая деревенская и торговая буржуазия, накопившая капиталы для промышленной деятельности. Так, полотняная и судостроительная промышленность Бельфаста вошла в систему отраслей британской промышленности.
Классовая борьба в И. в первой половине 19 в. развертывалась*вокруг основных экономических и политических вопросов, связанных с положением важнейшего класса в И. — креI стьянства — и с положением И. в целом по от-
