была ей крайне нужна, в частности для ее средиземноморского флота. В связи с этим между Англией и Францией развернулась борьба по вопросу о нефтепроводе, направление и срок постройки к-рого не были предусмотрены в договоре 1925. Как Англия, так и Франция хотели иметь конечный пункт нефтепровода под своим контролем, а потому первая настаивала на необходимости дать выход мосульской нефти в палестинской Хайфе, а вторая — в сирийском Триполи. Спор закончился компромиссным соглашением, преследующим исключительно военно-политические цели и являющимся бессмысленным с экономической точки зрения. В силу этого соглашения был разработан проект постройки нефтепровода, к-рый, дойдя до Хадиса, разветвляется на две самостоятельные линии, из к-рых одна идет к Хайфе, а другая — к Триполи. Согласно новому концессионному договору, к-рый 25 марта 1931 «Iraq Petroleum Со» (как в 1929 была переименована ТПК) заключила с правительством И., последнему было обещано отчисление по 4 шилл. с каждой добытой тонны нефти, с гарантией, что общая сумма отчисления будет не менее 200 тыс. ф. ст. ежегодно; кроме того компания обязалась закончить постройку нефтепровода к концу 1935.
С 1932 работы по постройке нефтепровода развернулись в большом размере, принося большие доходы английским и американским фирмам, поставлявшим компании трубы, телефонно-телеграфное оборудование и пр.
Борьба Англии за Мосул и освоение его богатого нефтяного района происходили на фоне мощного антиимпериалистического движения, все глубже и шире захватывавшего народные массы И. «Национальное» правительство и даже сам английский ставленник Фейсал, желая приобрести авторитет в массах, открыто выступали против мандата, предлагая заменить его союзным договором. В ответ на это Англия с начала 1921, желая показать, что народы И. еще нуждаются в ее опеке, стала натравливать на И. аравийские кочевые племена, находившиеся под властью Ибн-Сауда, к-рому как-раз в это время была выдана английская субсидия. С апреля 1921 кочевые племена Шаммара, теснимые Ибн-Саудом, стали проникать на территорию И., приводя в брожение местные племена. В ноябре 1921 Ибн-Сауд, захватив столицу Шаммарского государства Хаиль, находившегося под властью местного эмира Ибн-Рашида, заявил притязание на восточную часть Сирийской пустыни, принадлежавшую Ираку. В марте 1922 его боевые дружины ихван, опрокинув пограничные отряды верблюжьей кавалерии (мехаристов), вторглись в И. и напали на племена, кочевавшие к югу от Багдадо-Басрской ж. д. Такое грубое давление Англии на И. вызвало сильное возмущение населения. Однако представители господствующих классов, стараясь удержать в своих руках руководство массовым движением, ясно сознавали опасность этого движения для них самих; отсюда их соглашательские тенденции и стремления сговориться с англичанами. Так например, на конференции, собранной в Кербела шиитскими шейхами и модждехидами, суннитские шейхи держались особняком, а нек-рые видные представители шиитского духовенства не явились на конференцию под разными благовидными предлогами. Вместо предполагавшегося выражения протеста против мандата конференция ограничилась подачей петиции Фейсалу о не 152
обходимости принятия мер защиты против вторжения ихван. Но в народных массах продолжалось движение протеста против английского господства. Оно выражалось в демонстрациях и столкновениях по всей стране. Объектом одной из таких стихийных демонстраций стал в августе сам «некоронованный король» Перси Кокс, когда он прибыл с официальным визитом к Фейсалу. Тогда английские власти начали арестовывать и высылать наиболее активных борцов против мандата. Но поскольку это только подливало масла в огонь, англ. правительство решило несколько изменить юридическую форму своего господства и заключило» союзный договор с И. (10 ноября 1922) сроком на 20 лет. Однако этот договор не был ратифицирован, и переговоры о дополнительных соглашениях тянулись до 1924. Желая оформить свой негласный союз с туземными реакционными элементами и политически подкупить буржуазных и феодальных националистов, английские власти решили разыграть комедию парламентаризма. 21 ноября 1922 Фейсал издал ираде (указ), предписавший приступить к выборам в парламент И. В ответ на это шиитские модждехиды в Кербела и Казамайке издали фетву, запрещая верующим принимать участие в выборах. Однако иракский парламент собрался и был открыт Фейсалом 27 марта 1924. Несмотря на то, что этот колониальный парламент состоял из племенных шейхов, духовенства и буржуазии с небольшим количеством буржуазной интеллигенции, все же он довольно резко выступил против английского господства над Ираком. Прежде всего на утверждение парламента был представлен договор, подписанный 30 апреля 1923 на срок не более 4 лет после ратификации мира с Турцией (что произошло 6 августа 1924). Прения, развернувшиеся при обсуждении договора, ясно показали, что английский мандат не встречает поддержки даже со стороны социально-реакционных элементов. Депутаты всех направлений выражали бурное недовольство по поводу финансовых тягот, возложенных Англией на И., к-рый должен был увеличивать свою армию, взять на себя дефицит ж. д. и выплачивать значительную часть старого оттоманского долга. Договор был принят парламентом только под угрозой англ. властей обратиться в Лигу Наций с просьбой о продлении мандата. Затем парламент, приняв «основные законы» И., был распущен 2 августа 1924. В парламенте образовался ряд группировок, называвших себя партиями. Правящей группировкой стала так называемая «прогрессивная партия», выражающая интересы крупных землевладельцев и тесно связанного с ними верхнего слоя торгово-ростовщической буржуазии. В качестве оппозиции выступают «национальная партия», «народная партия» и т. п. группировки, выражающие интересы средней и мелкой буржуазии и мелкобуржуазной интеллигенции. К концу 1930 эти группировки объединились в оппозиционный блок «Иранское братство».
Ни договоры ни парламент не могли оградить Англию от антиимпериалистического движения в стране. Тогда в качестве последнего средства Англия признала независимость И. договором 14 декабря 1927, в силу которого И. стал невольным союзником Англии. По рекомендации последней И. был принят в члены Лиги Наций (4 октября 1932). О «самостоятельности» и «суверенности» И. можно судить
