Страница:БСЭ-1 Том 29. Интерполяция - Историческое языковедение (1935)-2.pdf/192

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

формы развития производительных сил, и иг

волюций и т. д. Ленинский анализ отдельных норированию роли классов, классовой борьбы формаций не ограничивается лишь исследоваи социальной революции в общественном раз

нием закономерностей капиталистической форвитии, к затушевыванию роли политики (го маций й проблемы переходного периода. Насударства), как концентрированного выраже

ряду с этой основной задачей Ленин вскрыния экономики, наконец к непониманию ак

вает закономерности й пути развития первотивной роли идеологии в общественном раз

бытно-коммунистической, рабовладельческой и витии. особенно феодальной формаций. На основаВ борьбе с меньшевизмом Плеханова Ле

нии изучения богатейшего эмпирического матенин неоднократно отмечал все основные от

риала, особенно капиталистической формации ступления Плеханова от последовательного й переходного периода, Ленин разрабатывает И. м. — Исходя из основных положений И. м., общую теории^ формации, дает классическое выдвинутых Марксом и Энгельсом, Ленйй под

определение формации, разрабатывает учение нимает И. м. на более высокую ступень. Раз

об этапах развития одной й той же формации витие И. м. Лениным идет по следующим ос

(например этапы развития первобытного комновным линиям. В борьбе против ревизиони

мунизма, эволюция русского самодержавия с 17 в. по 20 в., этапы развития Капитализма стов, отрывающих И. м. от диалектического, Ленин особенно настойчиво и упорно подчер

и т. д.). Исходя из отдельных высказываний кивает тесную и неразрывную связь и единство Маркса, Ленин разрабатывает теорию укладов, между ними. Ленин показывает, в чем заклю

йх соотношения и борьбы. Развивая" учение чается внутренняя связь между диалектиче

Маркса о базисе и надстройках, Ленин даским материализмом и историческим, как надо ет анализ производительных сил и производпроводить тот же материализм в общественных ственных отношений в различных формациях, явлениях. В связи с этим Ленин гениально особенно в капиталистической й в переходформулирует основной вопрос И. м. — вопрос ный период, и вместе с тем выясняет роль и об отношении общественного сознания к обще

значение йадстроечных форм в экономическом ственному бытию, как исходного пункта для развитии. Особенно следует отметить подчерразграничения И. м. от всяких буржуазно-со

кивание Лениным принципиально отличного циологических учений, с одной стороны, и для от Предыдущих формаций соотношения полипонимания порядка и внутренней взаимосвязи тики и экономики в переходный перйод, его всех категорий И. м. — с другой. Развивая мар

учение о сознательности и стихийности, обоксово учение о главном вопросе И. м., Ленин в сновывающее роль й значение идеологической борьбе с историческим идеализмом показы

борьбы. Изучая закономерность развития отвает, в чем заключается материальность и объ

дельных формаций, Ленин развивает марксову ективность общественного бытия, его незави

теорию классовой борьбы как закона развисимость от общественного сознания. Четко й тия всей предистории человечества (за исглубоко поставив и разрешив проблему един ключением первобытного состояния). В «Вества общественного бытия и сознаний, Ленйн ликом почине» Ленин дает четкое и глубокое дальше развивал и углублял основное понятие определение класса, выясняет формы классоИ. м. — учение о формациях. Теоретическая вой борьбы, соотношение различных классов, заслуга Ленина здесь заключается, с одной стратегию й тактику классовой борьбы. В связи стороны, в конкретном изучении истории от

с этим Ленйн разрабатывает теорию социальдельных формаций, их специфических законо

ной революций, вскрывает ее предпосылки, мерностей, их своеобразия в отдельных стра

особенности социалистической революции в нах и в различные периоды истории, а с другой отличие от буржуазной, проблему перерастастороны — в разработке общей теории форма

ния буржуазно  — демократической революции ций на основе изучения эмпирического мате

в социалистическую, проблемы государства и риала. В отношении изучения эмпирического диктатуры пролетариата и т. д. Ленин отматериала, конкретного хода развития отдель

крывает Советскую власть как государственных формаций в отдельных странах, Ленин ную форму диктатуры пролетариата. Исклюпереносит центр внимания прежде всего на чительное внимание уделено Лениным разраисследование закономерностей развития раз

ботке учения о партии, ее роли ‘в классовой личных типов капитализма в различных стра

борьбе, вопросам организации, тактики парнах, в особенности в России, изучает свое-' тийной борьбы и т. д. Сущестйенйой чертой образные пути развития капитализма в России ленинской разработки проблемы И. м. являетв условиях крепостнических порядков, выяс

ся его подход к Й. м. как к партийной науке, няет вместе с тем классовую природу русского! причем во всех. основных вопросах Й. м. Лесамодержавия, пути и особенности развития нйн ведет борьбу на два фронта. Воинствуюфеодализма в России. Ленин вскрыл законо

щая партийность й борьба на два фронта предмерности развития послемарйсового Капита

ставляют ярко выраженную черту ленинского лизма, вскрыл империалистический этап в раз

этапа В развитии И. м. Исторический материабитии капитализма, формулировал закон не

лизм развивается Лениным как теоретическая равномерного развития капитализма и на этой основа революционной борьбы пролетариата, основе обосновал возможность построения со

как теория, обосновывающая непосредственно циализма в одной стране. Не менее значитель

революционный выход из предисторйй человеное внимание уделял Ленин изучению пере

чества и построение социалистического строя. ходного периода, исследуя борьбу между раз

Поэтому и Ленин развивал И. м. по линий личными укладами, соотношение различных дальнейшей разработки Теории формаций, изуклассов, конкретные пути строительства со

чения их закономерностей и революционной циализма в одной стране, анализу новых со

Смены одной формации другой.

По этой же линий идет дальнейшее развитие циалистических производительных сил и производственных отношений, соотношению эко

И. м. Сталиным. И в работах Сталина, так Же номики и политики в переходный период, Дик

как и у Ленина, И. м. развивается прежде Всего татуре пролетариата, проблемам культурной ре  — как теория, обосновывающая крах империя-