ИСТОРИЯ. МАТЕРИАЛИЗМ — ИСТОРИЯ. МУЗЕЙ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ)
мание Бухариным нэпа, кооперативного плана Ленина, полуанархические ошибки Бухарина в вопросах государства и т. д. и т. д. Сталин разоблачил свойственный меныпевиствующему идеализму разрыв теории и практики, отрыв философии от политики и актуальных задач социалистического строительства, отрицание им ленинского этапа в развитии философии марксизма и дальнейшее углубление ошибок Плеханова. — Воинствующая партийность и борьба против всякого рода оппортунизма характеризуют всю теоретическую и политическую деятельность Сталина.
Г. Адамян.
Литп.: Классики марксизма-ленинизК., К критике философии права Гегеля, К. иЭнгельс Ф., Соч., т. I, М. — Л., 1928; его же, Критика государственного права Гегеля, там же, — е г о же, Статьи из «Рейнской газеты», там же, тт. I и II, М. — Л., 1928—29; его же, Нищета философии, там же, т. V, М. — Л., 1929; его же, Наемный труд и капитал, там же; его же, Капитал, т. I — III, 8 изд., М. — Л., 1932; его же, Теории прибавочной стоимости, т. I — III, 4 изд., М., 1932; его ж е, К критике политической экономии, М., 1933; Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, в кн.: МарксК. иЭнгельс Ф., Соч., т. Ill, М. — Л., 1929; его же, Анти-Дюринг, там же, т. XIV, М. — Л., 1931; его же, Людвиг Фейербах, там же, т. XIV, М. — Л., 1932; его ж е, Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1934; Маркс К. и Энгельс Ф., Святое семейство, Соч., т. Ill, М. — Л., 1931; их же, Немецкая идеология, там же, т. IV, М., 1933; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. V, М. — Л., 1929; Маркс К. и Энгельс Ф., Избранные письма, под ред. В. Адоратского, М. — Л., 1933; ЛенинВ. И., Сочинения, 3 изд., т. I («Что такое „друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?», «Экономическое содержание народничества и критика его г. Струве»), т. II («К характеристике экономического романтизма» «От какого наследства, мы отказываемся?»), т. III («Развитие капитализма в России»), т. IV («Аграрный вопрос и „критики Маркса"», «Что делать?»), т. VIII («Дветактики социал-демократии в демократической революции», «Отношение с. — д. к крестьянскому движению»), т. XI •(«Аграрная программа с. — д. в первой русской революции»), т. XIII («Материализм и эмпириокритицизм»), т. XVIII <«Карл Маркс»), т. XIX («Империализм, как высшая стадия капитализма»), т. XXI («Государство и революция»), т. XXV («О диктатуре пролетариата»), т. XXVII («О кооперации»), т. XXIV («Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата»), т. XXVI («О прод. налоге»), т. XXVII («О значении воинствующего материализма»); его же, Философские тетради, [Л.], 1934; его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода», в Ленинском сборнике XI, М. — Л., 1929; его же, Замечания на статьи Н. И. Бухарина о государстве, М., 1933; Сталин И., Вопросы ленинизма, 10 изд., ГМ.], 1935; его же, Марксизм и национальноколониальный вопрос, М., 1934; его ж е, Об оппозиции, М., 1928; XVII конференция ВКП(б) (Стеногр. отчет) <см. доклады тт. Молотова, Куйбышева о втором пятилетием плане и резолюции конференции).
Марксистская литература: Плеханов Г., Основные вопросы марксизма, 4 изд., М. — Л., 1931; его ж е, К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, М. — Л., 1933; ЛафаргП., Экономический детерминизм К. Маркса, М., 1923; его же, •Собственность и ее происхождение, М., 1925; Меринг Ф., Исторический материализм, Иваново-Вознесенск, 1923; его же, Марксизм и этика, Киев, 1923; Отецкий А., В борьбе за ленинскую теорию, М., 1933; Горохов Ф., Ленин и исторический материализм, Москва, 1934; Диалектический и исторический материализм (учебник под ред. М. Митина и И. Разумовского], ч. 2 — Исторический материализм, М., 1932.
Домарксистские общественные теории: Аристотель, Политика, М., 1911; Платон, О государстве, СПБ, 1863; его же, Законы, П., 1923; МорТ., Утопия, Харьков, 1923; Кампанелла Т., Город солнца, М., 1934; Вико Ф., Cteuvres choisies de Vico contenant ses m&noires..., Paris, 1835; Гоббс Г., Левиафан, СПБ, 1868; Спиноза Б., Этика, М., 1932; его же, Богословско-политический трактат, М., 1935; Дидро Д., Племянник Рамо, СПБ, 1883; его же, Систематическое опровержение книги Гельвеция «О человеке», М., 1935; Гельвеций, Об уме, П., 1917; его же, Истинный смысл системы природы, М., 1923; Гольбах П., Избранные антирелигиозные произведения, М., 1934; Руссо Ж. Ж., Об общественном договоре, СПБ, 1907; его ж е, О влиянии наук на нравы, СПБ, 1908; его ж е, О причинах неравенства, СПБ, 1907; Мелье Ж., Завещание, М., 1925; Монтескье, О духе законов, СПБ, 1900; Кондорсе, О прогрессе человеческого разума, СПБ, 1907; м а — М арке в кн.: МарксВарнав A., Cbuvres, Paris, 1843; Кант И., Критика Практического разума, СПБ, 1908; его же, Религия в пределах только разума, СПБ, 1908; его же, Вечный мир, М., 1905; Фихте И., Замкнутое торговое государство, М., 1923; Гегель, Собр. соч., т. VII — Философия права, М. — Л., 1934; его же, VorlesungeH uber die Philosophic der Geschichte, B., 1928; Фейербах Л., Сущность христианства, Москва — Ленинград, 1926; Сен-Симон А., Собрание сочинений, Москва — Петроград, 1923; Фурье Ш., Преступление капитализма, Петроград, 1919.
Механицизм и меньшевиствующий идеализм: Бухарин Н. И., Теория исторического материализма, 9 изд., М. — Л., 1929; Аксельрод Л. И., В защиту диалектического материализма, М. — Л., 1928; ее же, Критика основ буржуазного обществоведения и материалистическое понимание истории, ИвановоВознесенск, 1924—26; Деборин А., Философия и марксизм, М. — Л., 1930.
Буржуазная социология 19 и 20 вв.: Comte A., Cours de philosophic positive, Paris, 1892—1894; Прудон П., Что такое собственность, СПБ, 1907; Спенсер Г., Основания социологии, Петербург, 1898; его же, Социология, как предмет изучения, Петербург, 1896; его же, Социальная статика, СПБ, 1906; Риккерт Г., Науки о природе и наука о культуре, СПБ, 1911; его же, Философия истории, СПБ, 1908; Гумплович, Социологические очерки, Одесса, 1899; Дюркгейм Э., Метод социологии, Киев — Харьков, 1899;его же, О разделении общественного труда, Киев, 1900; Тард Г., Социальная логика, СПБ, 1901; его же, Социальные законы, СПБ, 1906; Уорд Л., Очерки социологии, Москва, 1901.
Ревизионизм: Бернштейн Э., Исторический материализм, СПБ, 1901; его же, Социальные проблемы, М., 1901; Каутский К., Materialistische Geschichtsauffassung, 2 Bde, В., 1929 (рус. пер. II тома — М., 1931); его же, Социальная революция, М., 1918; его же, Происхождение христианства, 5 изд., М. — Л., 1930; его же, Размножение и развитие в природе и обществе, Харьков, 1923; Кунов Г., Марксова теория исторического процесса, общества и государства, М., 1924; Форлендер, Кант и социализм, М., 1906; его же, Kant und Marx, Tubingen, 1911; Адлер M., Маркс как мыслитель, М. — Л., 1924; его же, Энгельс как мыслитель, Москва — Ленинград, 1924; его же, Марксизм как пролетарское учение о жизни, Петроград, 1923; его ж е, Das Soziologische in Kants Erkenntniskritik, W., 1924; Бауер О., Национальный вопрос и социал-демократы, СПБ, 1909; Богданов А., Эмпириомонизм, кн. I, II, III, 1905—06; его же, Философия живого опыта, М., 1923; его же, Тектология, кн. I, II, III, Берлин, 1922; его ж е, О пролетарской культуре, М., 1925; его же, Наука об общественном сознании, 1914.
Социология народников: Герцен А. И., Былое и думы, 3 чч., Москва, 1932; Чернышевский Н. Г., Статьи по экономическим вопросам, Собр. соч., тт. Ill, IV, VI, VII, VIII и IX, СПБ, 1906; Л а вр о в П. Л., Исторические письма, СПБ, 1906; Бакунин Мо Собрание сочинений, тт. I и II, Москва, 1934; Михайловский Н. К., Что такое прогресс, Собрание сочинений, т. I, Петербург, 1898; его ж е, Герои и толпа, там же, т. II.
ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ(ГОСУДАРСТВЕННЫЙ),
в Москве, один из крупнейших музеев СССР, открыт в 1883. Построен в ложно-русском стиле.
До Октябрьской революции И. м. был местом хранения бессистемно собранных коллекций, характеризующих гл. обр. быт господствовавших классов. Экспозиция, построенная в духе дворянско-буржуазной идеологии, пропагандировала великодержавный шовинизм и незыблемость самодержавно-крепостнического строя.
После Октябрьской революции была проведена коренная реорганизация музея в целях превращения его в музей марксистско-ленинской истории народов СССР. Наряду с научно-экспозиционной И. м. ведет большую политикопросветительную работу.
За 50 лет существования музей собрал ок.
2 млн. разнообразных материалов. Самым большим собранием являются археологические коллекции (до 800 т. вещей), отображающие историю развития первобытного, рабовладельческого и феодального общества на территории СССР (палеолитические, неолитические, бронзовые, славянские, финские, кавказские, сибирские и пр. культуры). Имеются богатейшие историко-бытовые коллекции: собрание тканей
