ные (вокиль, ильчи), чиновники на местах (макааман), наблюдатели за садами (бакчачи), сборщики податей с полей (кшти-баанан), полицейские (гузэр-баанан), таможенные чиновники (тамгачи), судьи (казы-хаким) и т. д.
Основной функцией всей этой массы чиновников являлось выкачивание из населения податей и принуждение его к исполнению повинностей. В К. х. существовала сложная налоговая система; кроме ясака и оброка (клан), на населении лежали земельный налог (ерьхаласы), деревенский налог (сала-хараджи), дымовая подать (тютюньсяны), фураж (гулюфе) и натуральные повинности, вроде постоя.
Культура К. х. достигла значительного развития. Не только в Казани, но и в незначительных местечках имелись конфессиональные школы, руководимые магометанским духовенством. Существовала светская литература, образцом к-рой может служить собрание стихов «Шагир Булгар Газыларз» (Воители из Булгар^, и литература научная; в 1551 Хисаммудином, сыном Шереф-эд-дина, написан исторический труд «Изложение болгарских повествований». Произведения архитектурного искусства К. х. не сохранились, т. к. постройки большей частью были деревянные, а «мурованные» (каменные) мечети после завоевания Казани Иваном IV были уничтожены; остатки ханского дворца сохранились до 19 в.
В начальный период своего существования К. х. вступило в ожесточенную борьбу с Москвой за преобладание в Среднем Поволжьи, стремясь не только захватить земли, населенные финскими племенами, на к-рые предъявляло также свои притязания Московское государство, но пыталось распространить свою власть и на земли с рус. населением. Улу-Мухаммед дважды (в 1439 и 1444) завладевал НижнимНовгородом; в 1445 он нанес при Суздале сильное поражение московскому вел. кн. Василию Темному, захватил его в плен и освободил только под условием уплаты контрибуции. По договору с ханом, Василий III выделил на Оке особый удел сыну Улу-Мухаммеда, царевичу Касиму (см. Касимовское царство), и установил уплату дани в пользу последнего князьями московскими и рязанскими; . к этому времени относится прибытие в Москву ряда татарских князей, получивших назначения на административные должности в Московском княжестве и ведавших сбором выкупа за Василия Темного. Договор Василия III с казанским ханом вызвал возмущение московских бояр, духовенства и купцов и повлек за собой низложение и ослепление Василия. Восстановлен он был на московском престоле в 1447 при содействии казанского хана.
Крепнущее Московское государство во 2-й половине 15 в. решительно вступило на путь агрессивной великодержавнической политики и стремилось парализовать рост могущества К. х. и подчинить его своему влиянию. Иван III делает попытку навязать в ханы К. х. татарского царевича Касима; в 1469 против Казани была направлена «судовая рать», к-рая, однако, потерпела сильное поражение. В 1478 вспыхнула борьба из-за Хлынова (Вятки), на к-рый претендовали московский великий князь и казанский хан. Этот поход московских войск на Казань был опять неудачен, но в конечном итоге Вятка осталась за Москвой. В течение 15 и в первой половине 16 вв. Москва упорно добивалась овладения К. х. для расширениятерритории феодальной эксплоатации и овладения Волжским путем, имевшим большое значение в развитии торговли Москвы с Ираном (Персией) и со Средней Азией. Борьба с Москвой для К. х. осложнялась тем, что в торговом отношении, как отметил уже Герберштейн, Казань отчасти зависела от Москвы. Русские купцы вывозили из К. х. бухарские ткани, меха и сбывали шерстяные изделия, соль, лен и западно-европейские товары. Среди казанских феодалов была группа, склонная итти на соглашение с Москвой. Поборники национальной независимости опирались на Ногайское княжество, в особенности на Крым, с к-рым Казань была тесно связана общностью религии и интересами работорговли. Так образовались в Казани две сильные партии, ведшие между собою беспрерывную борьбу. Эта борьба открывала возможность Москве и Крыму вмешиваться во внутренние дела К. х. После смерти в 1479 хана Ибрагима, внука Улу-Мухаммеда, московское правительство воспользовалось соперничеством между двумя его сыновьями — Али и Мухаммед-Эмином, прибегло к вмешательству. При поддержке московских войск Мухаммед-Эмин свергнул в 1484 своего брата, но уже в следующем году московское правительство вернуло обратно на ханский престол Али. К 1487 произошел новый разрыв — Казань была осаждена московскими войсками и сдалась; хан Али со всей семьей был отвезен в плен в Москву, а на его место опять был посажен Мухаммед-Эмин, признавший протекторат московского великого князя. Переход К. х. в вассальную зависимость от Москвы вызвал противодействие сторонников сближения с ногайцами и Крымом, вмешательство со стороны татарских ханов Зап. Сибири и ногайских мурз. Однако, попытка объединения между сибирскими ханами и Казанью под главенством тюменского хана Мамука не имела успеха. Русская партия укрепила свои позиции в Казани и снова приняла в 1496 хана Абдул-Латыфа — ставленника московского великого князя, сына хана Ибрагима. Абдул-Латыф по соглашению с московской партией в 1502 был снова замещен Мухаммед-Эмином.
Зависимость от Москвы и постоянное вмешательство ее в дела Казанского ханства тяготили казанцев. В 1505 при Мухаммед-Эмине против Москвы вспыхнула война. Великокняжеские войска потерпели сильное поражение.
Но в 1518, когда Мухаммед-Эмин умер и прекратилась династия Улу-Мухаммеда, за кандидатом на ханский престол казанцы все-таки вынуждены были обратиться к вел. князю Василию III. Он назначил своего вассала, касимовского царя Шах-Али. Хозяйничанье Москвы в Казани на этот раз привело к вмешательству Крыма: царевич из рода крымских ханов — Сагиб-Герай — в 1519 при поддержке крымской военной силы вступил в Казань, Шах-Али бежал. Переворот сопровождался погромом находившихся в Казани касимовских татар и русских. Крымско-казанские войска подступили затем к Москве, и Василий III был вынужден заключить унизительный мир. С целью обороны от татар московское правительство построило на границе с К. х., на реке Суре, крепость Васильград (позднее наз. Васильсурск). К. х. в свою очередь вступило в союз с Турцией, обязавшись принимать ханов по назначению султана. Московское правительство, заявив протест под предлогом, что К. х. подвла-
