работ намечается в виде перехода на крупноблочное строительство. Каменные стены и столбы разрезаются на крупные блоки весом 1 — Зж, к-рые изготовляются на специальных заводах в окончательном виде, с обработкой наружной поверхности. На постройке производится только сборка стен из этих блоков и небольшие доделки. Изготовление блоков и архитектурная обработка их на заводах осуществляются в условиях стационарного заводского производства. Для экономической эффективности крупно-блочного строительства необходимо, чтобы затраты на оборудование завода, стоящего на уровне высокой техники, приходились на достаточно большой объем строительства, т. е., чтобы этим методом возводились целые поселки. До настоящего времени строились по преимуществу отдельные опытные крупно-блочные здания, к-рые показали, что с технической стороны задача разрешена. В последний период (1936) крупно-блочное строительство в большом объеме развивается в Москве, где оно применяется на постройке большого поселка НКТПвс. Богородском и где организован Трест крупноблочного строительства для постройки школ. — Стены из литого бетона. Другой путь механизации каменных работ заключается в монолитном легкобетонном строительстве. Приготовление, транспорт и укладка бетона могут быть здесь полностью механизированы. Основное затруднение при таком строительстве заключается в устройстве опалубки. До возведения каменного дома приходится предварительно возвести деревянный дом — форму для стен.
Для удешевления опалубочных работ была применена передвижная, т. н. ползучая опалубка на «джеках» (домкратах), к-рая была перенесена в СССР из строительства элеваторов в США.
Этот метод вполне себя оправдал, но он применим только при сравнительно простых фасадах, не имеющих больших изменений профиля по высоте, как отступы, эркеры, пояски, карнизы и т. п. Для эффективности ползучей опалубки основная конфигурация стен должна быть сохранена по всей высоте здания, что часто расходится с современными требованиями к архитектуре зданий. Строительство из монолитного бетона во всех случаях не дает окончательной отделки фасада и требует дальнейшей оштукатурки. Таким образом, особо трудоемкие отделочные работы остаются немеханизированными.
Лит.: Курс строительных работ (сост. Г. Д. Дубелир и др.), т. II, Л. — М., 1934; Ш ид л о вский П. М., Методы кирпичной кладки, Москва — Ленинград, 1935; О нищи к Л. И., Руководство по кирпичной кладке, {Москва], 1932.
КАМЕННЫЕ ЯЩИКИ, надгробия неолитиче ской и металлической эпох, имеющие форму упрощенного и стилизованного дома; представляют собой прямоугольник из каменных плит различных размеров. Ранние погребения в К. я. встречаются на Волыни и в Прикарпатьи, более поздние, относящиеся к бронзовому и ранне-железному векам, — в Крыму; последние меньше размером и допускают только скорченное погребение. Наиболее поздним типом К. я. считаются ящики с трупосожжением, находимые в Средней Европе.
КАМЕННЫЙ ВЕК, условное название первого периода истории человечества по признаку преимущественного употребления, наряду с деревянными и костяными, каменных орудий, а равно незнакомства с металлами. Своему названию К. в. обязан не только лучшей сохранности каменных орудий, но и их ведущей роли в пер 96
вобытной технике. Не составляя основного и единственного критерия периодизации истории первобытного общества, употребление каменных орудий и незнакомство с металлами все же отчетливо отражают низкий уровень развития производительных сил, породивший первобытно-коммунистические отношения производства. Маркс отметил, что «по крайней мере доисторические времена подвергаются разделению на основании естественно-научных, а не так называемых исторических изысканий, по материалу орудий и оружия: каменный век, бронзовый век, железный век» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1935, стр. 122, см. подстрочи, примеч.). Это разделение введено в науку в 1832 датским археологом Хр. Томсеном. Однако, Томсен не приписывал каменным орудиям древнего возраста, и лишь Буше де Перт в 1846 на основе сделанных им в дилювиальных отложениях Франции находок орудий из кремня выдвинул идею четвертичного происхождения человека. Открытие Буше де Перта натолкнулось на упорный скептицизм современников, и только Э. Ларте и Габриелю Мортилье удалось побороть недоверие и заложить основание новой науки — доисторической археологии, получившей особое развитие во Франции, где ее крупнейшими представителями явились Ж. Дешеллет, А. Брейль, Л. Капитан, Д. Пейрони и Ж. де-Морган. В других странах особое значение имели работы О. Монтелиуса (Норвегия), Г. Обермайера, Р. Шмидта (Германия), И. Байера, О. Менгина(Австрия), Л. Нидерле (Чехословакия), Ф. К. Волкова и А. С. Уварова (Россия), Изучение К. в. на территории СССР носило в дореволюционное время преимущественно случайный характер, вследствие чего открываемые памятники оставались в значительной мере недоисследованными. Чрезвычайно широкий размах получило изучение К. в. лишь после Великой Октябрьской пролетарской революции, в частности, в работах А. А. Спицына, В. А. Городцова, П. П. Ефименко, М. В. Воеводского, С. Н. Замятнина, Г. П. Сосновского, А. Я. Брюсова и др., что имело результатом расширенное и систематическое исследование известных и открытие ряда новых памятников (Афонтова гора, Гагарине, Гонцы, Киик-Коба, Костенки, Мальта, Супоневская и пр.).
Накопление и дальнейшее изучение материала привели к введенному Дж. Леббоком делению К. в. на древний, или палеолит (см.), и новый, или неолит (см.), по признаку отсутствия в палеолите шлифовки орудий, топора, лука, стрел и гончарства, появление которых знаменует начало неолита. В зависимости от форм орудий и стратиграфической последовательности их залегания Мортилье разделил палеолит на 6 эпох: шельскую, ашельскую, мустьерскую, солютрейскую, мадленскую, турасскую. Брейль ввел между мустьерской и солютрейской ориньякскую эпоху. В результате позднейших исследований турасская эпоха распалась на азильскую и тарденуазскую. Построенная, гл. обр., на французском археологическом материале схема Мортилье, несмотря на выдвигавшиеся против нее возражения, остается господствующей. Скептицизм немецкой школы, признававшей долю истины лишь в делении на верхний и нижний палеолит, не обоснован. Введенное Брейлем географическое разделение на «атлантический» и «средиземноморский» круги позволяет устанавливать стадиальные эквиваленты между культурами этих
