которые партия одержала в первой пятилетке в деле социалистич. преобразования сельского хозяйства, были только здоровым началом бурного роста производительных сил соц. земледелия в дальнейшем — «только началом великих работ» (Каганович). «По сути дела отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом создания предпосылок для такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 560). Важнейшим является то, что успехи первой пятилетки подготовили все необходимые предпосылки и мощную базу для построения и осуществления второй пятилетки, являющейся пятилеткой построения социалистического общества в Советском Союзе.
Первые же успехи в области колхозного строительства вызвали самое ожесточенное сопротивление со стороны кулачества — злейшего врага коллективизации. С переходом к сплошной коллективизации и с осуществлением на этой основе политики ликвидации кулачества как класса кулачеству был нанесен решительный удар. Выселение кулацких хозяйств из районов сплошной коллективизации в отдаленные районы страны, передача их хозяйственного имущества колхозам и вся работа партии по организационно-хозяйственному укреплению последних подняли колхозное движение на новую ступень и решительно укрепили позиции социализма в деревне. Однако эта победа вовсе не означала прекращения классовой борьбы в деревне. Кулак был разбит, но не добит. Классовый враг перешел к борьбе новыми методами. Он повел скрытую атаку на колхозы. Проникая в колхозы, враг подрывал изнутри самые основы социалистического строительства в сельском хозяйстве, организуя расхищение общественной колхозной собственности. Организуя вредительство в колхозах и разложение трудовой дисциплины, расхищая колхозную социалистич. собственность и срывая выполнение колхозами гос. обязательств и производственных планов, кулачество наносило большой вред колхозному строительству. Кулачество, нашедшее себе достойного руководителя в лице контрреволюционного подпольного право-троцкистского блока, в годы реорганизационного периода в сельском хозяйстве нанесло особенно большой вред животноводству, уничтожив значительное количество скота. Кулачеству удалось увлечь за собой на этот губительный путь значительную часть середняков и даже колхозников.
Сопротивление классового врага наиболее ярко проявилось при выполнении плана хлебозаготовок (1932), т. е. в основном вопросе, где особенно тесно смыкаются интересы пролетарского государства и колхозов как основных производителей хлеба. Переход кулачества к новой атаке «тихой сапой», к враждебной работе внутри колхозов, к срыву выполнения колхозами государств, обязательств вследствие политич. близорукости многих местных организаций не был ими своевременно понят. Последние проявили явное непонимание новой обстановки в деревне в связи с объявлением колхозной торговли и своевременно не помогли партии разоблачить скрывавшийся за кулацкой активностью контрреволюц онный правотроцкистский блок. Вот что говорил о тактике кулачества и тем самым его вдохновителейв то время т. Сталин: «лицо классового врага изменилось за последнее время, изменилась тактика классового врага в деревне... Враг понял изменившуюся обстановку, понял силу и могущество нового строя в деревне и, поняв это, перестроился, изменил свою тактику, — перешел от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли, новой обстановки не разглядели и продолжаем искать классового врага там, где его нет уже, продолжаем вести старую тактику упрощенной борьбы с кулачеством, тогда как она, эта самая тактика, давно уже устарела. Ищут классового врага вне колхозов, ищут его в виде людей с зверской физиономией, с громадными зубами, с толстой шеей, с обрезом в руках. Ищут кулака, каким мы его знаем из плакатов. Но таких кулаков давно уже нет на поверхности.
Нынешние кулаки и подкулачники, нынешние антисоветские элементы в деревне — это большей частью люди „тихие", „сладенькие", почти „святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т. д. Они никогда не скажут — „долой колхозы". Они „за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 521).
Вскрыв истинное антиколхозное, контрреволюционное лицо замаскировавшегося врага, кто бы под этим лицом ни скрывался, разоблачив его тактику, т. Сталин со всёй силой поставил вопрос о революционной бдительности, о превращении колхозов в большевистские, о создании в каждом колхозе большевистского руководства, о решительном изгнании из колхозов кулацких агентов. Для того, чтобы добиться успеха, надо было изменить методы партработы в деревне, для чего, по инициативе т. Сталина, решением Январского пленума ЦК (1933) были созданы политотделы при машинно-тракторных станциях и в совхозах. В политотделы МТС было послано более 13 тыс. специально отобранных коммунистов. В центре внимания политотделов МТС была поставлена т. Сталиным задача превращения колхозов в большевистские, а колхозников в зажиточных на основе решительного изгнания из колхозов классово-враждебных элементов, организационно-хозяйственного укрепления колхозов, мобилизации колхозников на разрешение центральной задачи — повышения урожайности. Это боевое задание т. Сталина и ЦК партии политотделы МТС с честью выполнили, добившись «серьезных успехов в деле превращения отсталого участка социалистического строительства — сельского хозяйства — в передовой» [Резолюция пленума ЦК ВКП(б) по докладу т. Л. М. Кагановича, принятая 28 ноября 1934, в кн.: ВКП(б) в резолюциях..., ч. 2, 5 изд., 1936, стр. 624]. Политотделы провели большую работу по изгнанию из колхозов и МТС кулаков и их агентуры, укрепили партийные и комсомольские организации, перестроив их на основе решений ЦК по производств, принципу; создали вокруг партийных организаций крепкий актив из беспартийных передовых колхозников и колхозниц; развернули массовую работу среди колхозников и колхозниц, мобилизуя их на борьбу против лодырей, рвачей, тунеядцев, расхитителей колхозной социалистич. собственности, и на-
