КЛИМАТв этом полушарии больших водных пространств зима на суше в умеренной зоне недостаточно •сурова для образования устойчивого снегового покрова. Так как перечисленные выше климатич. зоны недостаточны для характеристики всего многообразия К., Кеппен детализирует классификацию, взяв за основу распределение — тепла и влаги в течение года. Он различает К. в зависимости от того, равномерно ли увлажнение в течение года или некоторые месяцы года влажные, а другие сухие, и если увлажнение неравномерно, то на какое время года приходятся сухие месяцы — на летнее или на зимнее полугодие. Существенным для нек-рых К. является длительность теплого времени года. На основе указанных выше принципиальных установок Кеппен выработал цифровые показатели для отграничения К. друг от друга.
Эти показатели разработаны им с тщательным учетом влияния К. на характер растительного покрова и почвы. Кеппен придает также большое значение тому, в каком из трех состояний (жидком, твердом или газообразном) преимущественно находится вода в атмосфере и в каком виде она достигает земной поверхности, т. к. от этого зависит ее механическая и химическая работа.
Созданная Кеппеном классификация К. представлена на карте. Кроме того, даются графики типичного годового хода температуры и осадков в разных К. земного шара. Обозначения и цифровые показатели для отграничения К. даны в легенде к карте. Подсчеты показывают следующее приблизительное соотношение площадей, занимаемых основными К. земли: Охватывание площади КлиматыТропические (А).............
Сухие (В) . •...................
Умеренно-теплые (С) . .
Бореальные (снежные) (D) Холодные (Е)...................
земной поверхности (в %)
суши(в%)
36, 2 10, 5 27, 2 7, 3 18, 8
19, 9 26, 3 15, 5 . 21, 3 17, 0
Как видно из карты, на территории СССР представлены все К., кроме тропического климата (А). На юге СССР находятся влажные и сухие субтропики (климаты С и В), далее — бореальные климаты (D) с суровой зимой, но теплым летом, затем — холодные климаты (Е) на севере и в горных районах. Необходимо отметить, что, хотя при разработке своей классификации Кеппен придавал весьма большое значение увязке системы К. с растительным миром, как и следовало ожидать, климатич. области, называемые им «климат тропических лесов», «климат саванн», «климат степей», «климат пустынь» и т. п., не всегда полностью совпадают с областями распространения тропич. лесов, саванн, степей, постынь.
Никакое климатич. районирование и не может дать полного совпадения, т. к. области распространения определенных типов растительности зависят не только от К. При всех своих больших достоинствах классификация климатов Кеппена не свободна и от недостатков. Её наиболее слабым местом является способ отграничения сухих К. Так как для этих К. особо важное значение имеет баланс влаги, то по существу отграничение этих К. требует учета испаряемости. Доброкачественных данных поиспаряемости, однако, слишком мало, а потому Кеппен, как и ряд других авторов, стал на путь косвенного определения испаряемости, введя в качестве показателей известные соотношения между температурой и осадками.
Так как испаряемость пропорциональна недостатку насыщения воздуха водяным паром, а зависимость ее от температуры и влажности более сложна, ясно, что соотношение между температурой и осадками не вполне пригодно для отграничения сухих К.
Из других классификаций К. следует отметить классификацию Мартона. Мартон делит все К. на 4 типа: 1) жаркие, 2) муссонные, 3) К. пустынь, 4) умеренные и холодные. Каждый из этих типов имеет ряд подразделений, так что в схеме, данной Мартоном в 1925, имеется 26 К. Названия К. даются по наиболее характерной местности, где данный' К. встречается. Основой для классификации, как и у Кеппена, служат температура и осадки, но, в отличие от Кеппена, Мартон не дает сводных цифровых показателей, по к-рым можно было бы отделить один тип К. от другого. Он считаем, что это и не следует делать, так как климат характеризуется совокупностью этих элементов. Отсутствие цифровых показателей ведет, однако, к расплывчатости характеристик отдельных К.
Дальнейшие задачи в области классификации климатов заключаются не в уточнении деталей той или иной существующей системы, а в разработке классификации на основе таких показателей, к-рые бы ярче и более явно, чем существующие, отражали генезис К., т. е. те процессы, в результате к-рых К. создается. Попытки построить такие классификации мы видим в работах Гетнера, Маркуса, Бержерона.
Алисова и др. Нужна еще глубокая и систематическая работа для решения этой трудной и важной проблемы. Нет никакого сомнения, что при этом основные уже сейчас намеченные климатич. зоны останутся, но получат соответствующую современному уровню науки теоретическую базу и истолкование. — От понятия климат в собственном смысле слова следует отличать понятие микроклимат (см.).
Большое внимание уделялось вопросу об изменениях К. Изучая эпохи астрономического или геологического порядка (десятки тысячелетий и миллионов лет), мы обнаруживаем в ископаемых растениях и животных отображение прошлых К. земли, иногда резко отличных от современных. Причиной таких изменений К. могли быть самые разнообразные явления: изменение земной орбиты, изменение положения земной оси, перемещение континентов, изменение в распределении воды и суши, различие в составе и прозрачности атмосферы и т. п. И в современную эпоху климаты не остаются неизменными, однако подобные изменения происходят столь медленно, что обнаружить их за историческое время крайне трудно. Изучение длительных изменений К. представляет большую трудность еще и потому, что б. или м. точные метеорологии. наблюдения начались лишь 200 лет назад. Исследователи изменений К. для оценки климатич. условий за периоды, когда метеорология. наблюдений не велось, пользуются различными косвенными признаками. В качестве этих признаков служат записи в историч. хрониках об исключительных атмосферных явлениях (наводнениях, засухах, нашествии саранчи и т. п.),
