районов, т. н. горизонтальная К., Как внутри капиталистич. стран, так и на международной арене. Сила, с к-рой сталкиваются между собой монополистич. гиганты, неизмеримо больше той, к-рая была в период свободной К. между капиталистами-одиночками, и вся борьба оказывается не в пример резче, доходя до разгрома предприятий конкурентов, удушения их с помощью гос. аппарата, подкупа, шпионажа и т. п. Все более широкое распространение приобретает К. между объединениями смежных отраслей производства, т. н. вертикальная К.
В связи с ростом капиталистич. комбинирования эта форма К. развертывается с громадной силой; напр., борьба германского химич. концерна И. Г. Фарбениндустри (см.), захватившего добычу бурого угля, с рейнско-вестфальским каменноугольным синдикатом, острейшая борьба между каучуковыми компаниями и главными потребителями каучука — автомобильными монополиями; К. военно-промышленных монополий — Армстронг-Виккерс, Шнейдер-Крезо, Крупп и др. — с континентальным стальным картелем и т. п. 4) Особой разновидностью К. между монополиями является К. субститутов (продуктов, могущих заменять друг друга), получившая громадное распространение в послевоенном капитализме.
Особенную остроту приобретает эта борьба в связи с появлением новых видов сырья (искусственный шелк, искусственная нефть и т. д.).
К. субститутов создает особенно широкий размах борьбы, так как в ней сталкиваются предприятия самых различных отраслей производства. 5) Конкурентная борьба за долю платежеспособного спроса. В этой борьбе сталкиваются между собой все монополии и все аутсайдеры.
Она представляет собой подлинную «войну всех против всех», ибо увеличение доли одного продукта в совокупном спросе, при ограниченном платежеспособном спросе широкого потребителя, означает уменьшение доли других продуктов. В условиях общего кризиса капиталистич. системы, когда конфликт между развитием производительных сил и буржуазными производственными отношениями достигает чрезвычайного напряжения, в условиях крайнего сужения рынка и недогрузки производственного аппарата борьба за долю совокупного платежеспособного спроса принимает особенно острые формы. Борьба за потребителя, вызывая чудовищный рост рекламы, чрезмерное расширение торговой сети, колоссальный рост непроизводительных расходов, с предельной ясностью обнаруживает паразитич. характер современного капитализма. Конкурентная борьба развертывается как на рынке отдельной страны, так и на международной арене. Международная К. отличается при этом особенно грандиозным размахом, интенсивностью и жестокостью. Международная К. крупнейших монополий не только выливается в жесточайшие экономич. бои в самых различных концах земного шара, — напр., борьба крупнейших электротехнич. монополий Дженерал Электрик и AEG (Германской всеобщей компании электричества) или борьба автомобильных монополий Форда и Дженерал Моторе, сталкивающихся в десятках стран,^-но очень часто приводит к крупнейшим международно политич. конфликтам и войнам. Так, войнамежду Боливией и Парагваем за нефтеносные земли области Чако связана с мировым соперничеством нефтяных монополий Стандарт Ойл и Роял Дёч Шелл. Громадна роль международной монополистич. К. в подготовке новой мировой империалистич. войны. За колониальными устремлениями фашистских государств в Италии, Германии, Японии стоят крупнейшие монополистич. объединения, ищущие рынков сбыта и сырья. Таким образом, монополия не только не устраняет К., но еще больше усиливает ее и вызывает к жизни острейшие противоречия, приводит к удушению наиболее слабых, вызывая международные конфликты, и т. д.
Буржуазные экономисты в подавляющем своем большинстве (Ад. Вебер, В. Гарлис. Эккерт, Струве и др.) исходят из того, что монополии смягчают и упорядочивают ранее необузданную свободную К. и делают ее мирной и урегулированной. Эту апологетическую лживую теорию «замирания конкуренции» развивают социал-демократии, теоретики (Гильфердинг, Реннер, Каутский, Тарнов, Биншток. Браунталь и др.), пытаясь доказать, что процесс концентрации производства и роста монополии ведет к «организованному капитализму», к «ультраимпериализму». Ту же апологетич. теорию «замирания конкуренции» развивал и фашистский бандит Троцкий. Отрицая действие закона неравномерного развития в эпоху империализма, апологетически замазывая острейшие противоречия капитализма, скрывая от широких масс трудящихся тот факт, что империализм представляет собой не мирное сожительство монополистич. объединений, а ожесточенную конкурентную борьбу их за монопольное право эксплоатации, обер-бандит Троцкий выдвинул предательский лозунг «Соединенных штатов Европы» на почве сговора империалистов для совместного ограбления трудящихся. Теория «замирания конкуренции» была развита правым агентом фашизма Бухариным. Замазывая глубочайшие противоречия капитализма, этот враг народа вслед за Гильфердингом распространял лживую басню, что капиталистич. национальное хозяйство, якобы, устранило анархию производства, что с ростом монополии К. замирает в рамках отдельных капиталистич. стран и остается лишь на международной арене. После прихода фашистов к власти в Германии троцкистские и правые агенты фашизма, борясь против социализма, пресмыкаясь перед фашизмом, объявляют его олицетворением того «организованного капитализма», к-рый они провозглашали с целью усыпления масс, отвлечения их внимания от борьбы за диктатуру пролетариата.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. I — III, 8 изд., М., 1936; его же, Нищета философии, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. V, M. — Л., 1929; Энгельс Ф., Предисловие к первому немецкому изданию «Нищеты философии», там же, т. XVI, ч. 1, ГМ.], 1937; его же.
Очерки критики политической экономии, там же, т. II, М. — Л., 1931; его же, Положение рабочего класса в Англии, там же, т. Ill, М. — Л., 1930; его же, АнтиДюринг, там же, т. XIV, М. — Л., 1931; Ленин В. И., Сочинения, 3 изд., т. XVIII («О лозунге Соединенных штатов Европы»), т. XIX («Империализм, как высшая стадия капитализма»), т. XX («Материалы по пересмотру партийной программы»), т. XXI («К пересмотру партийной программы»), т. XXII («Как организовать соревнование?»); его же, Замечания на книгу Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода», в кн.: Ленинский сборник XI, М. — Л., 1929; Сталин Вопросы ленинизма, 10 изд., [М.], 1937.
