Страница:БСЭ-1 Том 36. Ларте - Лилло (1938).pdf/13

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

ский порты пропускали 20,6% импорта и 22,3% экспорта быв. Российской империи. — Война и буржуазная контрреволюция привели к значительному регрессу в сторону аграризации страны. В 1897 в с. х-ве было занято 48,8%, а в промышленности  — 19,8% населения, в 1930 соответственно 66,2% и 13,5%. По данным 1929—32, доля с. х-ва в общем доходе народного хозяйства Л. — 42,8%, промышленности и ремесл  — 23,5%. Разрушение заводов и их эвакуация в годы первой империалистич. войны (1914—18), чрезвычайное сужение экономич. связей с СССР, т. е. изоляция от основных рынков сбыта, незначительные размеры внутреннего рынка, еще более суженного обнищанием трудящихся масс, жестокая борьба на внешних рынках в период общего кризиса капитализма и слабая конкурентоспособность промышленной продукции Л., очень ограниченные возможности сбыта с.-х. продукции на внешнем рынке, наконец, враждебность господствующих классов Л. к СССР, особенно усилившаяся после захвата власти фашистами, — таковы условия, в которых развивается народное хозяйство Л. после войны при диктатуре буржуазии. Развитие производительных сил Л. и интересы трудящихся масс требуют теснейших экономических связей с СССР. Фашистская же диктатура является основным препятствием к сближению Л. с СССР. Следствием этого противоречия является чрезвычайно медленное развитие всего народного хозяйства, в особенности промышленности (ок. 50% довоенного уровня по продукции), углубляющаяся аграризация страны и нарастающая зависимость ее от европейских империалистических государств.

Сельское хозяйство. Высокий уровень промышленного развития до войны способствовал интенсификации с. х-ва. Основной помехой в этом процессе было наличие ряда феодальных пережитков в с. х-ве (см. Исторический очерк). Свою политику колониального угнетения Л. царизм проводил руками немецких помещиков-баронов, которые пользовались рядом феодальных привилегий и к-рым принадлежало ок. 46,5% лучших земель, в том числе 66,5% всей площади лесов; крестьяне же владели только 39,1% земель, в том числе ок. 5,1% лесов. Вследствие этого в Л. была сильно развита аренда; по нек-рым расчетам крестьянство уплачивало ежегодную дань баронам около 26 млн. лат. — Пролетарская революция в 1919 радикально расправилась с феодальными пережитками в сельском х-ве, но наступившая затем буржуазная контрреволюция приостановила этот процесс. Так называемая аграрная реформа буржуазного правительства низвела помещичье землевладение к средним размерам кулацкого хозяйства и вместе с тем породила значительный слой мелкого и мельчайшего крестьянства с низким уровнем техники. Для Латвии характерны аграрное перенаселение и земельный голод, нашедшие свое выражение в нарастающих земельной ренте и ценах на землю. В 1924 цена 1 га (без построек) была 97,9 лат, в 1929 — 224—278 лат. Послевоенное развитие с. х-ва Л. происходит в условиях сильнейшего обнищания масс, слабого развития промышленности и длительного мирового аграрного кризиса, в особенности кризиса зернового хозяйства. Это заставляло аграрную буржуазию напрячь все усилия в сторону развития скотоводства и в особенности молочного х-ва, для к-рого возможности сбыта на мировом рынке были более благоприятны. Доход от с. х-ва в 1929/30 распределялся следующим образом: от зерновых культур — 141 млн. лат, от молочных продуктов — 189 млн., от мяса — 164 млн. лат. В 1928 внутреннее производство зерна покрывало только ок. ¾ потребностей страны. Несмотря на это, в целях поддержки кулацких хозяйств, в которых сосредоточена основная масса пшеницы, последняя была обложена ввозной пошлиной. С наступлением мирового экономического кризиса, под влиянием финансовых затруднений и сокращения потребления, ввоз зерна прекратился. Установление государственной монополии хлебной торговли обеспечивало высокие цены на зерно, и посевная площадь начала быстро расти, гл. обр. в кулацких хозяйствах, дающих основную массу товарного зерна. — Пашня составляет (1929) 31,5% земельного фонда Л., луга и пастбища — 27,8%, вся с.-х. площадь — 59,3%. Основная масса пахотных земель сосредоточена в юго-западной, восточной, частично в с.-в. частях Л. Пастбищами наиболее богаты центральный, северо-восточный и западный районы. Зерновое хозяйство преобладает на востоке (Латгалия) и юго-востоке (Земгалия). Но в Латгалии, в силу господства здесь мелких и мельчайших хозяйств, урожайность и товарность зерновых культур весьма низкие. В 1934/35 в общей сумме ж.-д. перевозок пшеницы доля Латгалии составляла только 6%, а Земгалии — 56%; в ж.-д. перевозках ржи — основной зерновой культуры — Латгалия давала 11%, Видземе же (без Риги) и Курземе — ок. 68%. Основными районами льна являются с.-в. часть Л. (сев. часть Латгалии, к-рая дает ок. 80% всех ж.-д. перевозок льна) и северная ее часть. Наконец, основным районом скотоводства является центр, часть Л. — Видземе, дающая до 56% всего молока, 50% масла, ок. 50% ж.-д. перевозок крупного рогатого скота, 38% свиней, 73% мяса. Особенно сильно развито молочное скотоводство в уездах Рижском и Мадонском. На втором месте по молочному скотоводству стоит Земгалия (26,1% всего производства молока). Вся площадь пахотных земель — 2.112,5 тыс. га (1935), из них 235 тыс. га, или 11%, под паром.

Табл. 2. — Посевная площадь Л.
(в тыс. га) (1935).
Рожь
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
270,4
Лен
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67,9
Пшеница
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
140,5 Клевер и посев-
Ячмень
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
193,1
   ные травы
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
508,7
Овес
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
332,5
Прочие
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
178,1
Картофель
 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123,7

Как пшеница, так и посевные травы сосредоточены гл. обр. в кулацких хозяйствах. Сбор главных культур составляет (1935): ржи  — 3.638,9 тыс. ц, пшеницы  — 1.774,1 тыс., ячменя  — 2.046, 2 тыс., овса  — 3.859 тыс., картофеля  — 14.611, 6 тыс., льна  — 248, 1 тыс., клевера  — 13.294 тыс. ц. По урожайности Л. занимает одно из последних мест в Европе. В 1935 с 1 га было собрано в среднем по всей Латвии 13,5 ц ржи, в мелкокрестьянской Латгалии  — 11,3 (в Дании  — 18,1 ц); пшеницы было собрано в среднем по Латвии 12,6 ц, в Латгалии  — 9,8 ц (в Дании  — 31,9 ц). Главной причиной низкой урожайности является низкая техника с. х-ва, особенно бедняцких и середняцких хозяйств. В то время как в Дании на 1 га затрачивается в среднем 164 кг искусственных удобрений (1927/28), в Л. — только 28 кг (1928/29).

Животноводство занимает основное место в с. х-ве Л. На первом месте стоит про-