оставшейся незаконченной работой «Общественные науки в России». Первые литературно-критические выступления М. относятся к началу 1846 в журнале «Отечественные записки», куда он был приглашен на место В. Г. Белинского, ушедшего в журнал «Современник».
В начале 1847 Майков становится сотрудником «Современника». Литературно-критич. деятельность М. была непродолжительной в виду ранней смерти. Основные его работы: статьи о Кольцове, Гоголе, Вальтер Скотте, Загоскине, Одоевском.
М. резко выступал против идеалистической спекулятивной философии, к-рую считал чуждой науке, но он не примкнул к сторонникам материализма Фейербаха. Симпатии М. были всецело на стороне позитивной философии О. Конта, ограниченность к-рой и сказалась на его литературно-критич. взглядах. Задачу литературцоДкритики М. видел в общедоступной пропаганде научных знаний. Огромное значение он придавал изучению истории литературы. Памятники литературы М. рассматривал прежде всего как материал для изучения истории общества. М. считал наиболее ценными произведения реалистического искусства и резко выступал против классицизма и романтизма, а также против всяких идеалистических теорий в эстетике. С этой точки зрения М. отвергал эстетич. системы псевдоклассика Мерзлякова и романтика Полевого. Новое искусство, по его мысли, должно прежде всего изображать реальную, а не вымышленную действительность. Особенно высоко М. ставил «натурализм» Н. В. Гоголя.
Некоторые историки литературы пытались представить М. продолжателем критики Белинского. Это неверно. Политические выпады М. против великого рус. критика не случайны.
Эстетические взгляды М. неразрывно связаны с его соц. — экономия, взглядами. М. был сторонником интенсивного промышленного развития России на основе современного ему западноевропейского буржуазного уклада. В духе этих социально-экономич. взглядов М. рассматривал творчество Кольцова. Если Белинский больше всего ценил в стихах Кольцова выражение угнетенного положения народных масс, то М., в отличие от него, в первую очередь подчеркивал картины крепкой хозяйственности, собственничества, домовитости русского крестьянина. Если идеалом Белинского в искусстве являлся человек-революционер, борец за интересы народа, то идеалом М. был «положительный человек». А быть положительным, поясняет М., «значит заключать себя в пределы мира существующего и стремиться не к чему иному, как к полному наслаждению настоящей, невымышленной жизнью».
Реалистическое искусство М. представлял неразрывно связанным с действительностью. Но самое понятие действительности он трактовал чрезвычайно узко, только в смысле признания и утверждения существующего буржуазно-капиталистического социально-экономич. строя.
При анализе художественной литературы главным критерием для М. служила непосредственно деловая, главным образом экономическая полезность образа или произведения. Со своим позитивистским пониманием действительности Майков выступал против воинствующей революционно — демократической направленности критики Белинского. Майков хотя и настаивал на том, чтобы художественнаялитература была «выражением общества^ его развития, духа народа», но он не понимал этов смысле участия художника в общественной борьбе своего времени. По мнению М., критик прежде всего должен объяснять произведения литературы как проявление общечеловеческих черт, воспроизведенных талантом писателя.
М. не мог последовательно решить проблему художественного реализма, слишком узко понимая задачи и особенности искусства. — Талантливость М. как литературного критика не подлежит сомнению. Однако деятельность его не двинула русскую критическую мысль вперед.
Соч. М.: Критические опыты (1845—1847), с приложением материалов для его биографии и литературной характеристики, СПБ, 1891.
Лит.: Плеханов Г. В., Виссарион Белинский й Валериан Майков, Соч., т. XXIII, М. — Л., 1926.
МАЙКОВ, Василий Иванович (1728—78), русский писатель. Сын богатого дворянина — гвардейского офицера. До 1761 Майков служил в армии. Печататься начал с 1762. Свои литературные способности М. проявлял почти во всех жанрах: писал оды, басни, поэмы, сатиры, пьесы, сказки и т. д. Наибольший успех имела его поэма «Елисей, или раздраженный Вакх», в к-рой пародируются античная мифология и отдельные эпизоды античных поэм («Илиады», «Одиссеи»), а также остро высмеиваются общественные пороки: взяточничество, казнокрадство, судебный произвол и т. п. Обличительный характер имеют и другие произведения М. (особенно его басни), хотя он и не поднимался до принципиальной критики и отрицания современного ему русского общественного строя.
В творчестве М. заметна борьба двух течений: с рдной стороны, влияние ложноклассических традиций, отсюда элементы искусственности и фальши в его поэзии (особенно в его торжественных одах, посвященных придворным вельможам); с другой стороны, тяга к народности, к богатству русской народной речи, стремление использовать художественные средства народного поэтического творчества. После пугачевского восстания в творчестве М. обозначился перелом. В произведениях, относящихся к этому периоду, М. изображает взаимоотношения между помещиком и крепостными в сентиментально-идиллических красках (пастораль «Деревенский праздник, или увенчанная добродетель»). В последние годы своей жизни М. увлекался религиозными вопросами, что отразилось на его позднейших произведениях; некоторые из них были переложениями церковных псалмов. За два года до смерти М. вступает в масонскую ложу, в связи с чем в его произведениях этого периода («Ода ищущим мудрости», «Ода Платону» и др.) сказались его масонские настроения и взгляды.
С о ч. М.: Сочинения и переводы М..., со статьею о его жизни и сочинениях и примечаниями Л. Н. Майкова, СПБ, 1867.
МАЙКОП, город в Краснодарском крае, с 1936 — центр Адыгейской автономной области; станция ж. д. им. К. Е. Ворошилова, на ветке, отходящей к Ю. от линии Армавир — Туапсе; 45, 7 тыс. жит. (1936). При Советской власти промышленность М. значительно выросла (в дореволюционном прошлом в промышленности было занято ок. 500 чел., в 1934 — св. 3.300).
Деревообрабатывающая пром-сть (крупный мебельный комбинат с леспромхозом при нем и др.); пищевая пром-сть (макаронная фабрика, заводы фруктоварочные, фруктосушильные, винокуренный, спирто-водочный, пивоваренный; мельницы, маслозавод и др.); авторемонт23*
