чтобы рабочий научился отличать машину от ее капиталистического применения и вместе с тем переносить свои нападения с материальных средств производства на общественную форму их эксплоатации» (Маркс, там же, стр. 352). Введение М. сопровождается применением женского и детского труда и превращением их в объект капиталистич. эксплоатации, усилением конкуренции между рабочими, что приводит к понижению стоимости рабочей силы мужчины. Будучи сама по себе величайшим достижением человеческого разума, в условиях капитализма М. служит для порабощения и усиления эксплоатации рабочего.
«Если машина является наиболее могущественным средством для того, чтобы увеличить производительность труда, т. е. сократить рабочее время, необходимое для производства товаров, то как носительница капитала она становится, прежде всего в непосредственно захваченных ею отраслях промышленности, наиболее могущественным средством для того, чтобы удлинять рабочий день дальше всех естественных пределов» (Маркс, там же, стр. 328).
f М. — средство сокращения рабочего времени при капитализме — оказывается средством обращения всей жизни рабочего в рабочее время; она порождает избыточное население — часть рабочего населения благодаря М. выбрасывается на улицу, и вместе с тем машинное производство до крайности увеличивает интенсивность труда и перенапряжение занятой части рабочих. Постоянные усовершенствования М. и новые изобретения сопровождаются усилением разделения труда, упрощением трудовых операций отдельного рабочего, деквалификацией его, лишением всякого содержания самого труда и превращением рабочего в придаток к М. Организация и дисциплина труда на капиталистич. фабрике, основанной на машинном производстве, по принципу казармы, делает труд рабочего невыносимым.
«Подобно всем другим методам развития производительной силы труда, они (машины. — Ред.) должны удешевлять товары, сокращать ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на самого себя, и таким образом удлинять другую часть его рабочего дня, которую он даром отдает капиталисту. Машины — средство производства прйбавочной стоимости» (Маркс, там же, стр. 300). На развитии М. со всей остротой сказываются противоречия, свойственные капиталистич. хозяйству в целом. «Если рассматривать машину исключительно как средство удешевления продукта, — пишет Маркс, — то граница ее применения определяется тем, что труд, которого стоит ее производство, должен быть меньше того труда, который замещается ее применением. Однако для капитала эта граница очерчивается более узко. Так как он оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, то для него применение машины целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы» (Маркс, там же, стр. 319). Понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы и прогрессивно растущая безработица еще более суживают границу применения М.
Машинное производство делает технически необходимым кооперативные формы труда.
Капитал вынужден применять производительные силы как общественные производительныесилы; вместе с тем общественной форме производительных сил противоречит частная форма их эксплоатации. Производительные силы служат только капиталисту. Технический базис крупной промышленности — революционный. Он создает материальные предпосылки постоянного массового производства, но машинная техника, поставленная на службу капиталу, используется для максимального извлечения прибыли; поэтому огромный рост производительности труда вместе с тем сопровождается резким сокращением покупательной способности трудящихся, жизненный уровень к-рых в условиях капитализма снижается. Это противоречие находит свое выражение в периодически повторяющихся и обладающих разрушительной силой кризисах перепроизводства, которые ярко обнаруживают, что буржуазное общество не может справиться с производительными силами, созданными развитием М. и крупной промышленностью. Противоречия, свойственные капитализму, наиболее ярко проявляются в развитии технич. изобретений.
Так, напр., революционизирующая роль электротехнич. изобретений не подлежит никакому сомнению. Они освобождают промышленность от местных границ, широко открывают для использования в промышленности превращение всех видов энергии, ведут к уничтожению противоречий между городом и деревней и т. д.
Однако внедрение этих изобретений наталкивается на непреодолимые препятствия частно-капиталистических отношений, а там, где они и вводятся, результатом этого введения является обесценение труда рабочего, лишение его квалификации, еще более жестокая его эксплоатация и обострение противоречий между рабочим классом и буржуазией. Противоречия в применении М. в условиях капитализма до крайности обострились в эпоху империализма. Успехи в применении М., в электрификации и т. д. вплотную подводят к автоматизации производства и в то же время, благодаря господству монополий, технический прогресс в одних сферах производства порождает застой, загнивание и деградацию в других сферах.
Применение наиболее совершенных М. и аппаратов сопровождается огромным ростом постоянной резервной армии, обнищанием и разорением многомиллионных масс трудящихся.
Развитие техники, концентрация и обобществление производства и труда достигли такой ступени развития, что они уже не могут быть использованы в условиях капитализма. Недогрузка производственного аппарата, прямое разрушение и расточительство производительных сил стали хроническйм явлением капитализма. Производительные силы и техника переросли те рамки, в к-рых они развивались, и требуют признания их общественного характера, что может быть достигнуто только в результате пролетарской революции и уничтожения капиталистич. отношений.
Послевоенный период империализма принес с собой ряд крупнейших технич. достижений: гигантский рост двигателей внутреннего сгорания, электрификацию, химизацию, новые методы синтетич. добывания из сырья топлива (бензин), искусственного шелка ит. д., применение легких металлов, широкое развитие автотранспорта и т. д. Однако эти достижения, благодаря обострению империалистических противоречий, используются для беше-
