НАПОЛЕОН Iлюции конца 18 в., с падением Н. уничтожен не был, хотя реставрация Бурбонов и поставила под угрозу его существование. Феодальная раздробленность Германии была значительно уменьшена, либеральные реформы, проведенные в ряде государств Зап. Европы, хотя и были приостановлены, но не прошли все же бесследно для этих государств. Кровавая эпопея Наполеоновских войн, поглотившая несколько миллионов человеческих жизней, явилась крупным этапом в деле перехода европейского общества от феодализма к капитализму. «Империалистские войны Наполеона продолжались много лет, захватили целую эпоху, показали необыкновенно сложную сеть сплетающихся империалистских отношений с национально-освободительными движениями.
И в результате история шла через всю эту необычно богатую войнами и трагедиями (трагедиями целых народов) эпоху вперед от феодализма — к „свободному44 капитализму» (Ленин, Соч., т. XXII, стр. 287).
Наполеон I как полководец.
Основные черты стратегии Н. — большая мобильность в деле сосредоточения сил на решающих направлениях с целью разгрома живой силы врага, его непоколебимая настойчивость в достижении цели, его неотступное преследование противника, а также перенесение всех тягот войны на чужую территорию — продолжают привлекать к себе внимание современных военных исследователей. Н. сумел талантливо организовать и использовать армию, сложившуюся во время французской буржуазной революции 18 в. Он впитал в себя военное искусство исторического прошлого, но чне для слепого подражания готовым образцам. В его смелом творческом мозгу это наследие прошлого в новых условиях его времени преломилось в оригинальный стиль, поражавший не только его современников, но и ряд последующих поколений. По словам Энгельса «заслуга Наполеона заключается в том, что он нашел единственно правильное тактическое и стратегическое применение колоссальных вооруженных масс, появление которых было возможно лишь благодаря революции; к тому же эту стратегию и тактику он довел до такой степени совершенства, что современные генералы, в общем и целом, отнюдь не в состоянии превзойти его, а лишь пытаются подражать ему» (Энгельс, Возможности и предпосылки войны Священного союза против Франции в 1852 г., в кн,: Маркс и Энге ль с, Соч., т. VIII, стр. 464). В противовес стратегии предшествующей эпохи, Н. ставит своей целью не географические объекты, а живую силу противника, которую необходимо сокрушить и открыть себе доступ к захвату столицы противника. Сокрушающий удар может быть достигнут превосходством сил на решающем направлении.
Общая воинская повинность, введенная во Франции, определяла превосходство сил Н. над противниками, а отказ от магазинной системы снабжения и переход к системе реквизиций значительно повысил маневренность и позволил достигать быстрого сосредоточения сил на направлении главного удара. Отсюда сокрушающий метод оперативно-стратегич. маневра Н., выход главными силами на сообщения противника в стремлении вынудить его принять сражение с перевернутым фронтом (Маренго, Ульм, Иена). Обходный маневрсвязан с крупным риском, однако Н. не опасается сражения с перевернутым фронтом: реквизиционная система снабжения не нарушает продовольствия войск, а превосходство в силах дает уверенность в успехе. При этом Н. переносит базирование и обеспечивает свои сообщения выделением крупных сил. Имея перед собой противника, расположенного в нескольких группах, Н. действует по внутренним операционным направлениям и бьет его по частям, сосредоточивая против каждой его группы превосходные силы. Слабые средства связи того времени способствуют внезапности появления Н. перед противником.
Уже в самом начале своей полководческой деятельности — в Итальянской кампании 1796—1797, — будучи численно слабее противника на всем фронте, Н. на направлении главного удара был численно сильнее его. Для обеспечения себе превосходства в силах Н. бросал в бой все, что имел в наличии, оставляя только гвардию как последний резерв. Против растянувшегося на фронте врага Н. применял прорыв его фронта с разгромом отдельных групп по частям. При этом характерным для искусства Н. являлось нанесение удара сосредоточенной массой в одном направлении. Сосредоточенный удар подвижных масс против малоподвижных армий феодальных монархий давал большой успех. В то время как армия Фридриха II после удачного сражения лишена была возможности преследования из опасения расстроить боевой порядок, что приводило к массовому дезертирству, Наполеон, разгромив неприятельскую армию, преследует ее до тех пор, пока не создается обстановка, при которой противник вынужден принять любые условия мира.
Н. придавал огромное значение изучению театра войны, изучению неприятельской армии, что очень часто позволяло ему предугадывать намерения противника. Этому также способствовала широкая сеть шпионажа, организованного Н. в странах своих вероятных противников. На поле сражения, стремясь разведать противника, Н. тем не менее не терял времени на выжидание полноты разведывательных данных; он начинал решительные действия, выделив лишь крупный резерв. В дальнейшем он импровизирует, чему способствует его творческий талант. Умение Н. определить главный театр войны приводит иногда к решению участи всей кампании в одной операции, после чего дальнейшее сопротивление его противника становится невозможным (Ульм, Иена). Н. двигал свои войска широким фронтом, ускоряя тем самым марш и сосредоточиваясь только для удара. Быстрота марша и сосредоточения достигалась также движением корпусов неглубокими колоннами. Обычно 30 — тысячный корпус растягивался в глубину не больше чем на 8 км: по дороге двигались только артиллерия и обозы, а пехота — по сторонам дороги. Дистанция между корпусами на марше не превышала 8—10 км. Когда обстановка была недостаточно ясна, Наполеон иногда двигал свои войска в виде гигантского батальонного каре, располагая 6—8 корпусов на фронте около 30—40 км (Иена). Такое построение давало возможность развертывания во все стороны.
Сосредоточенное расположение войск облегчало управление, однако угроза враждебных коалиций, двигавших свои войска с разных сторон, в значительной степени расширяла
