Страница:БСЭ-1 Том 42. Нидерланды - Оклагома (1939)-2.pdf/31

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

чение к «Принципам», он заканчивает богословской тирадой. Известны многократные активные выступления Н. в пользу религии и англиканской церкви. В конце 80  — х гг. он выступил против покровительствовавшего католикам короля Якова II, который, нарушив устав университета, потребовал присуждения степени баккалавра одному бенедиктинцу без принесения им установленной присяги (Н. от имени университета вел и выиграл это судебное дело). В начале 90  — х гг. Н. снабжал •епископа Бентлея для публичных лекций «аргументами» естественно-научного характера и пользу существования бога. К концу своей жизни Н. написал сочинение о пророке Данииле и толкование Апокалипсиса (изданы в посмертных сочинениях Н.). Эти религиозные чувства были, повидимому, навеяны с ранних лет: Н. воспитывался в среде, тесно связанной с лицами духовного звания.

Исследовательский метод Н. развился на почве англ. эмпиризма, под несомненным*влиянием его родоначальника Бэкона, и как полный противовес рационалистич. гипотезам картезианской школы. Известное выражение Н. — «гипотез я не измышляю»  — направлено именно против картезианских эфирных вихрей и потоков, осложнявших, а не разъяснявших общую картину мира и преграждавших путь к решению актуальных задач механики. Н. видел задачу физики, прежде всего, в эмпирическом изложении явлений так, как они представляются в эксперименте и наблюдении, и предпочитал путем индукции постепенно доходить до основных принципов. Это не означает, что Н. отрицал возможность выведения явлений из общих начал, как это видно из 31  — го вопроса «Оптики», но эти начала в отличие от Декартовых должны быть, по Н., сами выве-> дены из явлений. Эмпиризм Н. вытекал из необходимости накопления фактов и наблюдений, к-рых в то время было еще недостаточно. Но, конечно, отказ от обобщений суживал и самую базу эксперимента и отнюдь не избавлял, а, наоборот, усугублял возможность •ошибок одностороннего понимания экспериментов, равно как и не избавлял Н. от необоснованных допущений. Это и послужило поводом к известной критике Ньютона Энгельсом за его крайний индуктивизм.

скулярно-волновой гипотезе, к-рую он развил в мемуаре 1675. Наконец, современная физика — со времени Фарадея и Максвелла — отбросила принцип дальнодействия, т. е. мгновенной передачи действия через пустоту, и стала на точку зрения конечной скорости передачи действий от одного тела к другому.

Что касается механики, то современная физика показала, что механические законы Н. являются не абсолютными, а лишь первым приближением к более общим законам. Так, например, масса  — не является неизменной, а зависит от скорости движения тел; абсолютное пространство и время существуют лишь в абстракции, в реальном же. мире пространство и время являются формами существования материи и не могут быть оторваны от нее, а равно и друг от друга (см. Пространство, Относительности теория). Однако приближение, даваемое механикой Н., оказывается достаточным для огромного круга задач. Поэтому и изучение механики Н. является неизбежным элементом физико  — математического образования.

V. Н. и современная физика.

где Т и То  — температуры окружающей среды и нагретого тела, к — коэффициент внешней теплопроводности, t — время.

НЬЮТОНА ЗАКОНЫ МЕХАНИКИ, см. Механика.

НЬЮТОНА КОЛЬЦА, интерференционные полосы, имеющие форму концентрических колец, наблюдаемые при наложении длиннофокусной линзы выпуклой поверхностью на стеклянную пластинку. Н. к. впервые были обнаружены Ньютоном; образуются вследствие интерференции двух световых лучей, из к-рых один (5) отражается от нижней поверхности линзы, а другой (1) — от верхней плоскости стеклянной пластинки Р (рис.). При освещении монохроматическим светом, если разность хода между лучами 1 и 2 равна четному числу полуволн, наблюдается светлое кольцо, если же нечетному числу, — темное. Разность хода между лучами

В область учения Н. о свете дальнейшее развитие физики внесло ряд изменений. Так, современная физика показала, что цветность (или частота колебаний) вовсе не является неизменным свойством данного луча, а изменяется в зависимости от относительного движения источника света и наблюдателя (принцип Доплера); далее, частота колебаний изменяется и в том случае, когда свет рассеивается свободными или слабо связанными электронами (явление Комптона). Еще более глубокое изменение претерпело учение Ньютона о природе света. Физика 19 в. совершенно отказалась от корпускулярной теории света Ньютона, введя волновое представление о свете. Современная физика ввела более сложное представление о квантово-волновой природе света; и хо‘тя корпускулы света являются как бы предшественниками световых квантов («фотонов»), все же как природа их, так и связь их с волновыми свойствами света (единство) далёки от идей Н., даже в той компромиссной корпу Наиболее полное издание трудов Н.: Newton I., Opera quae exstant omnia. Commentariis illustrabut S. Horsley, 5 tt., L., 1779—85. Нек-рые рукописи H. не напечатаны до сих пор; они хранятся в библиотеке Кембриджского ун-та.

На русский язык переведены: Математические начала натуральной философии, в книге: Собрание трудов акад.

А. Н. Крылова, т. VII, М. — Л., 1936; Оптика или трактат об отражениях, преломлениях, изгибаниях и цветах света, пер. с 3  — го англ. изд. 1721 с примеч. С. И. Вавилова, М. — Л., 1927 [дана лит.]; Оптические мемуары от 1672 и 1675, в пер. акад. С. И. Вавилова, «Успехи физических наук», т. VII, вып. 2, 1927; Математические работы, пер.

Д. Д. Мордухай-Болтовского,. М. — Л., 1937.

Лит.: из наиболее подробных жизнеописаний Н. можно указать — В rewster D., Memoirs of the life, writings and discoveries of sir Isaak Newton, 2 vis, Edinburgh, 1855, 2 ed., 2 vis, Edinburgh,, 1860; Rosenberger F., Isaac Newton und seine physikalische Principien, Lpz., 1895. См. также: Цейтен И. Г., История математики в 16 и 17 вв., пер. с нем., М. — Л., 1933. Критику Ньютона см. в кн.: Энгельс Ф.» Диалектика природы, [Москва], 1936, особенно в ст. Старое введение к «Диалектике природы». ’ С. Суворов.

НЬЮТОНА ЗАКОН ОХЛАЖДЕНИЯ, закон, определяющий скорость охлаждения тела.

Согласно этому закону, скорость охлаждения пропорциональна разности температур окружающей среды и нагретого тела. Математически это может быть записано так:

£ = fc(T0  — T),