цинично пишет о том, какие мотивы руководили им в это время: он стремился выиграть время, перегруппировать войска, обеспечить их вооружением, снаряжением, боеприпасами. Все это белополяки получали от Антанты, к-рая усиленно помогала им не только деньгами и военным имуществом, но и посылкой военных — советников и инструкторов во главе с франц. генералом Вейганом. Стремясь укрепить свой тыл, Пилсудский и его сторонники развили бешеную агитацию среди населения, играя на патриотич. настроениях, крича о «красном империализме» и скрывая от трудящихся масс Польши подлинный характер войны; в этом отношении Пилсудскому всемерно помогали главари польских меньшевиков — руководители организаций ППС. Сказалась также слабость молодой коммунистической партии Польши.
Наступление красных армий Западного и Юго-западного фронтов могло бы обеспечить полное поражение войск польских панов.
Однако «подозрительные действия Троцкого и его сторонников в главном штабе Красной армии сорвали успехи Красной армии. Наступление красных войск на западном фронте, в сторону Варшавы, проходило — по вине Троцкого и Тухачевского — совершенно неорганизованно: войскам не давали закреплять завоеванных позиций, передовые части были заведены слишком далеко вперед, резервы и боеприпасы были оставлены слишком далеко в тылу, передовые части были оставлены, таким образом, без боеприпасов, без резервов, линия фронта была удлинена до бесконечности и, следовательно, был облегчен прорыв фронта» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 230—231].
Во время войны белополяки чрезвычайно усилили свою подрывную шпионскую деятельность в Советской России. В некоторые военные учреждения, штабы и воинские части проникли шпионы и разведчики из лагеря пилсудчиков. Поддерживая тайные связи с ПОВ (Польская войсковая организация), маскируясь под «коммунистов» и используя свое служебное положение, они всячески старались внести разложение в советские войска. Эта гнусная предательская деятельность врагов народа не могла не отразиться на ходе боевых действий.
В настоящее время документально установлено, что именно в результате преступной деятельности отдельных шпионов и предателей и целых шпионских групп белополякам иногда удавалось достигнуть тех или. иных частных успехов в военных операциях против Красной армии. — В середине августа 1920 части Зап. фронта занимали уже линию Пултуск, Вышков, Радимин, Соколов, Седлец, Луков, Радин; передовые части XV и III армий находились в 15 км от Варшавы. Таким образом, войска руководимого Тухачевским Зап. фронта подходили к линии р. Вислы, оторвавшись на 200—350—450 км от своих армейских тылов, причем в это же время достиг наивысшего напряжения кризис железнодорожного и гужевого транспорта. Войска Юго-зап. фронта в 1-й половине августа форсировали р. Стырь и заняли Ковель, ВладимирВолынский, Грубешов; Конная армия захватила Броды и в середине августа находилась уже в 10 км от центра Зап. Украины — Львова.
Одним из условий успешных действий Красной армии против белополяков должно было явиться взаимодействие фронтов — Западного и Юго-западного. Однако главное командование и командование Зап. фронта всячески препят 246
ствовали установлению правильного взаимодействия. Наиболее остро это сказалось в решающие дни Варшавского сражения, когда войска Юго-западного фронта стояли у ворот Львова и теснили там поляков. «Троцкий воспретил взять Львов и приказал... перебросить конную армию, то-есть главную силу южного фронта, далеко на северо-восток, будто бы на помощь западному фронту, хотя не трудно было донять, что взятие Львова было бы единственно-возможной и лучшей помощью западному фронту. Но вывод конной армии из состава южного фронта и отход ее от Львова означали на деле отступление наших войск также и на южном фронте. Таким образом, вредительским приказом Троцкого было навязано войскам нашего южного фронта не понятное и ни на чем не основанное отступление, — на радость польским панам» (там же, стр. 231).
Перечисленные выше причины, а также ряд упущений штабов армий и дивизий в управлении войсками — передача боевых распоряжений по радио без шифра или в таком виде, что противник их быстро расшифровывал, слабость службы разведки, неналаженность связи и службы тыла (ко всему этому также приложили свою руку шпионы и предатели) — обусловили успех контрудара белополяков. 14—17/VIII в районе Варшавы и Модлина (Ново-Георгиевска) 70 тыс. белополяков удерживали свои позиции против 50 тыс. советских войск, страдавших от недостатка боеприпасов. 16/VIII ударная группа польских войск во главе с Пилсудским, ® составе 43 тыс. пехоты, 4, 5 тыс. кавалерии при 179 орудиях и 800 пулеметах (по польским данным), перешла в наступление из ИвангородЛюблинского района, с линии р. Вепряж, Опалин на север и северо-восток. Ослабив левый фланг Зап. фронта, Тухачевский дал возможность Пилсудскому сосредоточить против этого оголенного фланга превосходство сил. Прорыв был осуществлен поляками на участке Мозырской группы Зап. фронта, насчитывавшей всего лишь ок. 2, 5 тыс. штыков и растянутой в нитку на 160 км. 18/VIII польские части, атакуя во фланг, выходили с юга (линия Ивангород, Влодава) уже на линию Ново-Минск, Седлец, Брест-Литовск. В это же время поляки перешли в наступление и из Варшавского района на восток, т. е. наносили контрудар с фронта и во фланг красным армиям, находившимся в районе Варшавы и нижней Вислы (район Влацлавска, Плоцка). Узнав о разгроме левого фланга Зап. фронта, Ленин 18 и 19/VIII требовал, чтобы фронт удесятерил энергию сопротивления при отходе. Через несколько дней белополяки вынуждены были остановиться, и красные части начали приводить себя в порядок и готовиться к новому контрудару против белополяков.
Характеризуя этот период П. — с. в., Ленин говорил: «Когда мы подошли к Варшаве, наши войска оказались настолько измученными, что у них не хватило сил одерживать победу дальше, а польские войска, поддержанные патриотическим подъемом в Варшаве, чувствуя себя в своей стране, нашли поддержку, нашли новую возможность идти вперед. Оказалось, что война дала возможность дойти почти до полного разгрома Польши, но в решительный момент у нас нехватило сил» (Ленин, Соч., т. XXV, стр. 399). Тов. Сталин в 1930 в «Ответе товарищам колхозникам» разъяснял законы наступления на примере войны с поляками в 1920: «Когда может быть даступление успешным,
