Страница:БСЭ-1 Том 46. Пола - Призмы оптические (1940).pdf/153

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

Слухи о том, что Николай I собирается бросить польские войска для подавления франц. революции, ускорили восстание.

Восстание 1830—31. Восстание началось 29/XI 1830 выступлением группы подхорунжих и нападением на резиденцию вел. князя  — Бельведерский дворец. Константину удалось спастись бегством. К восставшим присоединились студенты, ремесленники и некоторые части польского войска. Однако восстание было лишено руководства. В Польше с самого начала наметились два течения: с одной стороны — польская шляхетская знать, аристократия во главе с А. Чарторыйским и высшие чины армии и бюрократии (Хлопицкий, Любецкий, Немоевский и др.), с другой — мелкая шляхта и шляхетская интеллигенция (Лелевель, Высоцкий, Мохнацкий и др.). Аристократическая партия была настроена явно против восстания. Генералы, к к-рым обратились повстанцы, отказались примкнуть к движению.

Генерал Хлопицкий скрылся, чтобы избежать приглашения повстанцев. Отсутствие руководящего звена в восстании позволило Административному совету «взять власть в свои руки».

Образовавшийся 30/XI «Патриотический клуб», объединивший демократии, элементы, потребовал изменения состава Административного совета и введения туда своих представителей.

В него были кооптированы представители либеральных и демократии, кругов: Лелевель* Островский и др. 4/ХП было образовано Временное правительство (Rz§d Tymczasowy) во главе с Чарторыйским с преобладанием магнатско-либерального блока. Рост революционного настроения в стране, требование полного разрыва с Россией, усиление влияния демократов вызвали установление диктатуры Хлопицкого. Хлопицкий, не желая принимать участия в войне против царя, сложил с себя диктатуру и отказался от звания командующего. Командующим был назначен кн. Радзивилл. 25/1 сейм принял акт о низложении Николая с польского престола. 29/1 образовано было Национальное правительство (Rz§d Narodowy) под председательством Чарторыйского, куда входили Лелевель, Островский и др. В это время в пределы Царства Польского вступили царские войска численностью до 120 тыс. чел. под командованием Дибича. Им противостояла польская армия до 50 тыс. чел. Первое сражение под Стоцком (5/11) окончилось победой поляков, но в боях под Вавром (19/П) и Гроховым (25/11) польские войска были разбиты и отступили к Варшаве. Радзивилл ушел в отставку, его место занял ген. Скшинецкий. Крестьянские массы украинских, белорусских и литовских земель не оказали поддержки польской шляхте. План разгрома царской гвардии не удался из-за медлительности Скшинецкого, и 26/V в битве с главными силами царской армии под начальством Дибича под Остроленкой поляки потерпели поражение.

Неудачи польской армии в значительной степени объяснялись неудовлетворительным руководством. Командование, так же как и правительство, было больше занято дипломатии. перепиской и ожиданием помощи держав, чем организацией активного сопротивления. С самого начала восстания Временное правительство все свои надежды возложило на помощь зап. — европейских государств. Расчеты эти оказались ложными. Англия не имела никакого желания выступить в пользу поля 296

ков. Французское общественное мнение с энтузиазмом приняло весть о восстании в Польше и требовало оказания помощи полякам, но правительство, не желая портить отношения с Николаем I, ограничилось осторожными представлениями петербургскому двору. Австрия вначале держалась выжидательной линии, поскольку восстание ослабляло Россию, но затем после низложения Николая I и усиления в Царстве Польском активных элементов заняла по отношению к восстанию резко отрицательную позицию. Что касается Пруссии, то последняя с самого начала и до конца относилась к полякам глубоко враждебно и всеми способами помогала царским войскам в подавлении восстания. Единственный путь организации народного сопротивления и победы — разрешение крестьянского вопроса, наделение крестьян землей и призыв их в ряды защитников родины — был исключен классовым эгоизмом польской шляхты. Сейм, избранный еще во время николаевской реакции, всеми силами противился проведению аграрной реформы. В наиболее критический момент сейм 18/IV 1831 принял закон о закреплении за крестьянами земли казенных имений на правах собственности. Распространить этот закон на крестьян шляхетских имений сейм решительно отказался. Впрочем и принятый закон остался лишь на бумаге. Жалкие результаты сеймовых дебатов оказали на крестьян самое тяжелое впечатление. Военные неудачи, колебания среди командования, боязнь собрать «посполитое рушение» (ополчение) вызвали нарастание недовольства масс и обострение борьбы между магнатско-либеральным блоком и радикально-демократическими элементами. Крестьяне отказывались записываться «в посполитое рушение». Движение захватило главным образом городские мелкобуржуазные элементы, интеллигенцию, но мало задело крестьянство.

Явное тяготение аристократии, верхушки к соглашению с царизмом и преступное бездействие командования усиливали возмущение среди варшавского населения j вылившееся в народное волнение 15 и 16 августа 1831.

Большую роль в этом движении сыграла агитация «Патриотического общества», возглавляемого Л ел ввелем, Маврикием Мохнацким и др. Характерно, что при известии о варшавских событиях командующий польской армией Дембинский (преемник Дворницкого), обнажив фронт, двинулся к Варшаве с целью воспрепятствовать разрастанию «анархии». В результате возмущения Нац. правительство ушло в отставку, и сеймом снова была восстановлена диктатура в лице ген. Круковецкого. Однако восстание доживало свои последние дни. Варшава была осаждена и штурмом 6—7 сентября взята царскими войсками под начальством кн. Паскевича, преемника Дибича. — Восстание 1830—31 в виду слабости демократических и радикальных элементов не ставило целей социального преобразования польского общества. Польские магнаты и либеральная буржуазия добивались лишь соблюдения конституции 1815, а главное присоединения к автономному Царству Польскому Литвы, Украины и Белоруссии* «Восстание 1830 г., — по словам Энгельса, — не было ни национальной революцией (оно исключало три четверти Польши), ни социальной или политической революцией; оно ничего не изменяло во внутреннем положении народа; это была