как в мирное, так и в военное время. С точки народным отношениям, то нетрудно увидеть,, зрения П. м. война не должна вестись в фор
что попытки обеспечить соблюдение норм межмах произвола и бесправия и безотносительно дународного права внешнепринудительным к средствам ведения войны. Международное способом были и есть» [ВышинскийА., право — специфическое право. При оценке ре
XVIII Съезд ВКП(б) и задачи науки социалиального значения этого права в международной стического права, журн. «Советское государжизни надо всегда иметь в виду его особенно
ство и право», 1939, № 3, стр. 11]. Принуждести. Основные особенности международного ние к исполнению норм П. м. осуществляется: права заключаются в том, во-первых, что субъ
в нем лишь в иной форме, чем во внутреннем ектами его являются только государства, и в праве. В международной жизни такой силой, том, во-вторых, что в международно-правовых обеспечивающей соблюдение правил междунаотношениях отсутствует единый централизо
родного общения, выступает прежде всего (в пованный аппарат принуждения, стоящий над рядке самопомощи) само государство со всем государствами. Международно-правовые отно
своим аппаратом принуждения вплоть до вошения по самой своей юридической природе оруженной силы. Кроме того, в международной имеют не субординационный, а координацион
жизни известно применение коллективных ный характер. Эта особенность П. м. нередко форм охраны П. м., напр., в виде пактов о взаиоблегчает использование отдельных его инсти
мопомощи, пактов о ненападении и др. В этой тутов в агрессивных целях. провокаторами и связи необходимо отметить исключительное по поджигателями войны. Такое «использование» силе своего принципиального значения указаП. м. является, по существу, нарушением ме
ние т. Молотова на эффективную роль социалиждународного права. История международ
стич. гарантий в области международных отноных отношений полна яркими фактами такого шений. «Если на злополучном примере Польши нарушения империалистич. государствами са
было недавно продемонстрировано, как дешева мых элементарных основ П. м. иной раз стоят пакты взаимопомощи, подпиМаркс, Энгельс, Ленин и Сталин неоднократ
санные некоторыми великими державами Евно выступали против нарушителей междуна
ропы, — говорил т. Молотов, — то на монголородного права. Так, напр., Маркс в известной манчжурской границе было продемонстриростатье «Мексиканская неразбериха» писал: вано совсем другое. Здесь было продемонстри«Только что опубликованная Синяя книга по ровано значение пактов взаимопомощи, под поводу интервенции в Мексике содержит в себе которыми стоит подпись Советского Союза» самые сокрушительные разоблачения совре
(Молотов В., О внешней политике Советменной английской дипломатии со всем ее ли ского Союза, 1939, стр. 19).
Элементы буржуазного П. м. встречаются цемерным ханжеством, с ее жестокостью по отношению к слабым, пресмыкательством перед уже в феодальную эпоху, получают затем свое сильными и полным неуважением к дальнейшее развитие в период разложения международному праву» (подчеркнуто феодализма, кристаллизуясь, наконец, в опремной. — Ф. К.) (Маркс и Энгельс, Соч., деленных формах в эпоху буржуазных ревот. XII, ч. 2, стр. 225). В своем историческом люций и национально-освободительных войн. докладе на XVI Съезде партии т. Сталин гово
Буржуазная французская революция 1789 и рил: «Говорят о международном праве, о ме
ее идеи играли значительную роль в процесждународных обязательствах. Но на основании се кристаллизации основных положений буркакого международного права отсекли господа жуазного международного права. Ленин не раз.
„союзники" от СССР Бессарабию и отдали ее в указывал на то, что французская революция рабство румынским боярам? По. каким между
играла творческую роль как внутри страны, народным обязательствам капиталисты и пра
так и в международных отношениях (см. вительства Франции, Англии, Америки, Япо Ленин, Соч., т XXX, стр. 334). Основные идеи, нии напали на СССР, интервенировали его, под лозунгами к-рых французская буржуазграбили его целых три года и разоряли его на
ная революция выступала против феодализма селение? Если это называется международным и абсолютизма, были буржуазно-демократичеправом и международным обязательством, то что ские идеи «независимости», «свободы», «равенже называется тогда грабежом? Не ясно ли, ства», «вечной истины», «вечной справедливочто, допустив эти грабительские сти» и пр. Все эти принципы имели, разумеется» акты, господа „союзники" лиши
исключительно формальное значение. «Своболи себя права ссылаться на ме
да», «равенство» и пр. оказывались в реальной ждународное право, на междуна
жизни свободой и равенством для господствуюродные обязательства?» (подчеркнуто щих классов. Буржуазное международное прамной. — Ф, К.) (Сталин, Вопросы ленинизма, во, как и всякое буржуазное право, — право 10 изд., стр. 359). Таким образом, кто нарушает формального равенства. Еще задолго до импепринципы мира, кто попирает международные риалистич. периода получает широкий размах обязательства, тот враг всего прогрессивного агрессивная борьба капиталистич. государств и передового человечества, тот не имеет права за политическое и экономическое преобладание, ссылаться на П. м. Отсутствие в П. м. централи
за рынки сбыта и сырья. Выделяется группа зованного аппарата принуждения не означает, т. н. великих держав, претендующих на особые однако, что этой отрасли права вообще неизве
права и преимущества в международной жизни. стно какое бы то ни было принуждение; П. м. Ширятся захватнические войны (напр., война не чуждо принуждение как средство обеспе Наполеона I против России), опрокидывающие чения и охраны норм международного общения. только что провозглашенные принципы и идеи.
«К соблюдению норм международного права Неслыханное игнорирование самых элеменможно так же принудить, как и к соблюдению тарных понятий международного права имеет норм всякого другого права, хотя международ
место в эпоху империализма и, в особенности, ное право и обладает такими особенностями, в период империалистич. войн. И это понятно, наличие которых не позволяет решать этот во
т. к. дальнейшее обострение всех противоречий прос по шаблону. Если обратиться к между
капитализма на международной арене выте-
