дальние отношения путем т. н. первоначального накопления (см.). Для того чтобы мануфактурное производство из второстепенного и подчиненного стало ведущим экономическим фактором, для того чтобы оно получило массовое распространение и развилось до своих высших форм, необходимо было образование огромных запасов капитала, с одной стороны, «свободных» рабочих рук, т. е. резервной армии потенциального пролетариата, — с другой.
Высшей формой мануфактурного производства является «централизованная мануфактура», где рабочие работают на капиталиста в одном принадлежащем ему здании; при этой форме они уже открыто выступают как действительные наемные рабочие. Такая открытая продажа и купля рабочей силы частично сопутствует и начальным формам мануфактурной пром-сти; более того, она существовала и при средневековом цеховом ремесле, в виде найма поденщиков, чернорабочих и т. д. Но только в централизованной мануфактуре наем рабочей силы стал всеобщим явлением. Однако продажа рабочей силы вызывала презрение в Средние века, и, действительно, положение наемных работников было настолько бедственным даже в глазах деревенской и городской бедноты, что централизованные мануфактурные предприятия, предъявившие в 16—17 вв. большой спрос на рабочую силу, не могли найти ему удовлетворения. Жалобы на недостаток рабочих рук в те времена раздаются постоянно, причем отсутствовали не только обученные рабочие различных специальностей, но и неквалифицированные рабочие; ощущалась сильная нужда в прядильщиках, в то время как прясть шерсть и лен умела любая крестьянка; металлургии, предприятия часто останавливались из-за отсутствия рабочих или для добывания угля посылались солдаты. Вот эту проблему рабочих рук и разрешило «первоначальное накопление» путем открытой, насильственной экспроприации производителей, путем полного отнятия у них прежних источников существования.
«Таким путем удалось... создать для городской промышленности необходимый приток поставленного вне закона пролетариата» (Марк с, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 630). Характерно, что это создание массовых кадров будущего Р. к. осуществлялось не промышленными капиталистами, а самими феодалами и феодальным государством. Основной формой экспроприации производителей, т. е. отделения их от средств производства, был захват землевладельцами общинных земель и сгон крестьян с земли (см. Огораэктваниеу, напр., английские феодалы в 16 в., по словам Маркса, «создали... многочисленный пролетариат, узурпировав... общинные земли и согнав крестьян с занимаемых ими участков, на которые крестьяне имели такое же феодальное право собственности, как и сами феодалы» (там ж е, стр. 616).
Это не было специфически английским явлением в процессе возникновения капитализма и рабочего класса: «Экспроприация сельскохозяйственного производителя, обезземеление крестьянина составляет основу всего процесса...
Его история в различных странах имеет различную окраску, пробегает различные фазы в различном порядке и в различные исторические эпохи. В классической форме совершается она только в Англии» (Маркс, там же, стр. 615).
К этому основному явлению в Англии присоединились некоторые дополнительные фак 828
торы формирования рабочего класса в связи с особенностями развития англ. государства: после войны Алой и Белой розы «масса по* ставленных вне общества пролетариев была выброшена на рабочий рынок благодаря уничтожению феодальных дружин» (Маркс, там же, стр. 616); во время англ. реформации 16 в., связанной с захватом церковных имуществ, «уничтожение монастырей и т. д. превратило в пролетариат их обитателей» (Маркс, там же, стр. 619). В других странах действовали другие частные факторы, но основное содержание процесса и основной его результат были повсюду одинаковы: огромные массы, в основном крестьянские, лишенные прежних средств существования, обреченные на нищенство и бродяжничество, заполняли в 16—17 вв. дороги и города Англии, Франции, Голландии, Германии.
Эта пестрая толпа далеко еще не была про-, летариатом: многие, потеряв работу, не могли или даже не хотели брать новую работу по найму, другие, проработав по найму короткий срок и заработав минимальную сумму, снова принимались за бродяжничество, словно не теряя еще надежды найти возврат к прошлому.
Для того чтобы загнать их под ярмо капиталистич. рабства, нужен был еще второй цикл насилий, введение для этих «бездельников» и «паразитов» суровых карательных мер. Множество законов под угрозой жестоких наказаний — клеймения, отрубания рук, казней — предписывало бродягам и нищим принимать предлагаемую им работу на любых условиях. Маркс называет эти законы «кровавым законодательством против экспроприированных» (см. там ж е, стр. 630). Множество нищих и бродяг бросались в тюрьмы и в работные дома. Здесь на них обрушивался третий цикл насилий — система принудительного труда. В неслыханно тяжелой обстановке их приучали здесь к новым условиям труда. Эти работные дома и тюрьмы были нетолько своеобразной «начальной школой» капиталистич. режима для европейского пролетариата, но служили в то же время и непосредственной базой для распространявшихся и Европе централизованных мануфактур; множество мануфактур, особенно во Франции и Германии, выросло и существовало на основа этого принудительного труда, будучи по форме «благотворительным» или полицейским заведением, по существу — доходным капиталистическим предприятием.
Чем более ранний период капиталистического производства мы возьмем, тем бол еебудет чувствоваться неоднородность рабочегокласса, пестрота форм, отражающая гетерогенность его происхождения. Во Флоренции 14 в. в централизованных мастерских крупных суконщиков-предпринимателей производилась часть производственных операций, а именно — очистка, промывание и чесание шерсти; эти операции выполнялись наемными рабочими, получавшими нищенскую заработную* плату, закабаленными хозяевами, так как они получали деньги вперед и обязаны были их отрабатывать, обязаны были предупреждать об уходе с места за 4 месяца и т. д. Прядение и ткачество, напротив, выполнялось деревенскими кустарями — прядильщиками, получавшими шерсть через особых посредников, и городскими ткачами и ткачихами; последние, хотя и сохраняли видимость самостоятельных ремесленников, фактически были в полном подчинении у капиталистов-суконщиков; им запре-
