зирующееся в разных районах на производстве разных товарных продуктов. Этот экономии. процесс впервые был вскрыт и всесторонне показан Лениным в его труде «Развитие капитализма в России». Развитие товарноденежного С. х. сказалось на росте посевных площадей и продукции С. х. При этом основной прирост площади и продукции приходился на чернозёмную полосу (за первые 25 лет после реформы 1861 прирост пахотной площади на 49, 2%) с подавляющим преобладанием зерновых хлебов. Получили развитие районы специализированного С. х. (картофель в нечернозёмной полосе и особенно на северо-западе, лён в Псковской, Смоленской, Тверской губ., сахарная свёкла в украинских губерниях, огородничество в Ярославской губ., табаководство и садоводство в южных губерниях и пр.). В массе крестьянского х-ва, особенно в зерновых районах наиболее отсталого земледельческого центра, техника С. х. была очень низка. Основными орудиями производства в С. х. царской России являлись сохи, косули, деревянные плуги и бороны. В 1910 в крестьянских х-вах России было (в млн. штук): сох и косуль — 7, 8; плугов деревянных — 2, 2; плугов железных — 4, 2; борон деревянных — 17, 7. Даже такие «улучшенные» орудия, как простой железный плуг, сеялка, конные и ручные молотилки и веялки, встречались очень редко, в наибольшей мере в помещичьем х-ве, а в крестьянских (более крупных — кулацких) х-вах имели нек-рое распространение лишь в южных степных и заволжских губерниях. В связи с отсталой техникой урожайность была очень низка и даже в наиболее производительных, капиталистически организованных помещичьих хозяйствах рекордная урожайность достигала максимум 180—200 пудов с десятины озимой пшеницы, т. е. около 30—35 ц с 1 га, а, средняя урожайность крестьянских х-в была 40—45 пудов. Сильно отставая в технике с. — х. производства, в применении минеральных удобрений и т. п., царская Россия по урожайности занимала одно из последних мест среди капиталистич. стран мира. Так, напр., в 1909—1913 средняя урожайность (в квинталах-центнерах) пшеницы с 1 га составляла: в Дании — 33, 1; в Великобритании — 21, 2; в Германии — 22, 7; Франции — 13, 1; в Италии — 10, 5; в России же в 1905—14 яровая пшеница давала в среднем 6, 3. Урожайность картофеля составляла за те же годы: в Дании — 148, 3; в Великобритании — 156, 4; в Германии — 137, 7; во Франции — 87, 1; в Италии — 57, 6; в России — 70.
Господство зернового трёхпольного х-ва, в особенности в земледельческом центре, приводило к вытеснению запашками и сокращению площади лугов и выгонов (в нек-рых районах пашня Составляла 65—75% всей земельной площади), что резко нарушало необходимое при трёхподьи соотношение между пахотной, кормовой и луговой площадью и приводило к сокращению скотоводства. По данным военно-конских переписей, число безлошадных дворов в 1888—91 составляло в Европ. России 27, 3%; в 1896—1900—29, 2%; а в 1912—31, 4%, причём в отдельных губерниях процент безлошадных достигал: в Подольской — 61, 6; в Киевской — 59, 5; в Саратовской — '34, 7; в Рязанской38, 6 и т. п. Во время первой мировой войны разорение сельского хозяйства дошло до крайних пределов.Социалистическое С. х. СССР получило, т. о., в наследие от царизма крайне отсталое по техническому и экономическому уровню и измельчённое С. х. Великая Октябрьская социалистич. революция передала крестьянству 150 млн. десятин бывших помещичьих, монастырских и удельных земель. В 1918 при помощи комитетов бедноты (комбедов) было произведено раскулачивание (50 млн. га кулацкой земли перешло к беднякам и середнякам). Советская деревня осереднячилась. После первой мировой войны трёхлетняя блокада и интервенция усугубили разорение страны и С. х. Общая продукция С. х. в 1920 составляла лишь около половины довоенной продукции.
Технич. уровень его характеризовался тем, что 74% посевов производилось ручным способом, ок. 10% пахоты производилось деревянной сохой и ок. 40% урожая хлебов обмолачивалось цепами и другими ручными способами.
Всё С. х. было раздроблено на 25 млн. отдельных крестьянских дворов, и средний размер земельного надела индивидуального крестьян’ ского х-ва был 4, 03 га. Промышленность ещё не могла снабжать крестьянское х-во достаточным количеством продуктов личного потребления и средств производства. К тому же в 1920 сильный неурожай охватил громадный район юго-востока и Поволжья. Крестьянство стало выражать недовольство системой продразвёрстки. После окончания гражданской войны и интервенции, при переходе на мирную работу отпала необходимость военного коммунизма и продразвёрстки (см.). Продразвёрстка была заменена продналогом (см.), что должно было оживить С. х., увеличить производство зерна и технич. культур, расширить товарооборот предоставлением крестьянам права реализовать на рынке излишки своих продуктов по своему усмотрению. Переход от продразвёрстки к продналогу и к новой экономической политике (нэп) (см.) знаменовал, как указывал Ленин, нек-рое оживление капитализма в стране и, в частности, в С. х. Но этот переход был необходим и неизбежен, ибо нэп — это единственно правильная, нормальная политика пролетариата в переходный период от капитализма к коммунизму. Переход к нэпу должен был укрепить союз рабочего класса с крестьянством, создать хоз. заинтересованность крестьянина, повысить производительность его труда, на этой основе Обеспечить подъём С. х., восстановить где. промышленность, создать мощную социалистич. индустрию и на базе этого обеспечить переход в решительное наступление для ликвидации капиталистич. элементов в промышленности, торговле, С. х. Диктатура рабочего класса в СССР, свергнув господство капиталистов и помещиков, осуществив национализацию земли и крупной пром-сти, создала прочную основу для социалистич. реконструкции С. х. Наличие мелкого и мельчайшего индивидуального крестьянского х-ва с его низкой техникой находилось в непримиримом противоречии с потребностями развития крупной социалистич. пром-сти и с плановым социалистич. х-вом. Оно могло быть терпимо лишь до тех пор, пока не было ещё необходимой материальной базы (в виде развития тяжёлой социалистич. индустрии, производства орудий и средств производства) для осуществления социалистич. реконструкции С. х. Уже в марте 1922 на XI Съезде РКП(б) Ленин, подводя итог начальному периоду
