вотными; толкование животного магнитизма
в учении о полярности и т. д.). Однако по ложительная сторона натурфилософии имела свое влияние на И. Мюллера, к-рый сумел на широкой основе развернуть огромную экспериментальную работу как в области Ф., так и в др. областях биологии. Он создал школу, из к-рой вышли все наиболее крупные физиологи 19 в. Являясь в философии последователем Канта и исходя в основном из формулированного им закона специфической энергии чувств, И. Мюллер создал систему новейшего идеализма в Ф. В 1866 Л. Фейербах обрушился на И. Мюллера и причислил его к «физиологическим идеалистам». Идеализм его состоял в том, что он склонен был отрицать то, что наши ощущения суть образы объективной реальности. Фейербах здесь удачно подметил эту склонность естествоиспытателей перетолковывать факты Ф. А это повлекло к тому, что «„связь" физиологии с философским идеализмом, преимущественно кантианского толка, долгое время потом эксплуатировалась реакционной философией» (Ленин, Соч., т. XIII, стр. 249). Вместе с тем И. Мюллер показал всю важность сравнительно-физиологических исследований, явившись основоположником этого направления в новой Ф. Им составлен был также двухтомный учебник физиологии человека, сыгравший крупную роль в истории Ф.
Ученики И. Мюллера — Дюбуа-Реймон, Гельмгольц, Шванн, Вирхов — стали на путь физического и физико-химического направления в исследовании физиологических явлений и достигли в этом отношении огромных результатов. К периоду деятельности этих ученых относится формулирование закона сохранения энергии Р. Майером-Гельмгольцем, открытие клетки, изучение основных свойств нервномышечной системы, начало работ в области Ф. органов чувств на основе физических законов оптики и акустики и др. Дюбуа-Реймон и Гельмгольц создали и новейшую электрофизиологию. Крупное значение имеют работы Людвига (см.), к-рый дал попытку чисто физической трактовки ряда физиологии, явлений, как экскреция, гемодинамика и др. Во Франции тенденции Мажанди получили блестящее развитие в трудах его ученика К. Бернара, положившего основание широкому применению вивисекционного метода. К. Бернар сделал ряд крупнейших открытий в области Ф. и поставил целый ряд общефизиологических вопросов, положив начало общей, клеточной и сравнительной Ф., к-рые стали возможными после открытия клетки. Работы этих крупнейших ученых, имея огромное положительное значение в своей конкретной исторической обстановке, определили однако на длительный период чисто механическое направление в анализе физиологических процессов, и это вместе с энергетическим подходом в понимании обмена веществ в организме и изучением физиологических процессов изолированных частей организма создало тот теоретический уровень, который характеризует Ф. второй половины 19 в. и носителями к-рого явились т. н. вульгарные материалисты — Бюхнер, Фогт и Молешотт.
К концу 19 века большим распространением пользовались чисто термодинамические подходы к пониманию физиологических процессов, неверность которых своевременно сигнализировал Энгельс. Дюбуа-Реймон, проделав огромную работу по борьбе с идеализмом,скатился затем к агностицизму, провозгласив знаменитое Ignorabimus. Гельмгольц склонялся к кантианству, но и этой точки зрения не выдерживал последовательно в своей гносеологии. «Физиологический идеализм» И.
Мюллера в дальнейшем под влиянием неокантианцев и махистов привел к субъективному идеализму современных физиологических идеалистов, отрицающих объективность внешнего мира. Огромное значение в материалистическом понимании этого вопроса сыграли работы И. М. Сеченова, и в наст, время в виду исключительной остроты вопроса проблема Ф. органов чувств является одной из самых актуальных проблем современной Ф. и в особенности советской Ф.
Созданное трудами Дюбуа-Реймона и Гельмгольца на основе работ Гальвани, Вольта, Маттеуччи электрофизиологическое направление в Ф. в наст, время достигло огромных результатов в смысле тонкости исследования (применение струнного гальванометра, осциллографа, усилителей и т. д.), а также большого количества собранного фактического материала. Благодаря работам крупных физиологов 19 в. — Пфлюгера, Фика, Германа, Флетчера, Энгельмана, Бернштейна — была всесторонне разработана глава о Ф. мышц и нервов, а также положено основание к изучению Ф. акта движения в целом. Современная Ф. ищет раздражений, все больше адэкватных биологическим раздражителям, понимая ограниченное значение электрического тока как источника раздражения; все больше и больше раскрываются специфические особенности процессов, протекающих в нервном волокне и мышцах, и помимо электрических явлений изучается хемодинамика нервного проведения и мышечного сокращения (Гилл, Мейергоф, Эмден, Лундгардт).
Работами Люкаса, Лапика, Введенского и Ухтомского раскрываются интимные стороны процессов возбуждения в нервной системе в современном учении о хронаксии (см.), в теории парабиоза (см.) Введенского, в законе «Все или ничего» (см.), в учении о декременте (см.) и т. д.
Экспериментально — вивисекционное направление, блестяще начатое французской физиологической школой, получило всемирное развитие и характеризуется в современной Ф. целым рядом новых методов исследования живого: метод переживания изолированных органов (Кравков), метод тканевых культур (Каррель), методы микроскопического исследования физиологии. явлений в живых органах и тканях и т. д.
Особое место занимает дальнейшее развитие собственно вивисекционного направления, которое выросло в новое хирургии, направление, позволяющее производить исследования процессов на нормальном, оправившемся от операции животном.
В начале 20 века появился ряд новых течений, имевших огромное значение в истории Ф.
Таковы: интенсивная разработка вопросов общей, клеточной и сравнительной Ф., намеченная Ферворном и его школой; развитие под влиянием успехов физической химии и коллоидной химии физико-химического направления в Ф. — гл. обр. благодаря работам Леба (см.) и Гебера (см.); развитие благодаря работам Павлова хирургических методов и подходов для изучения физиологии процессов у физиологически нормальных животных; постановка на совершенно новой основе изучения Ф. высшей нервной деятельности в связи с учением Павло-
