Страница:БСЭ-1 Том 60. Холангит - Цянь (1934).pdf/55

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

и сообществ в разные геологические эпохи и в наст, время. Генетическая биохорология со времен Дарвина дала самые разительные доказательства в пользу эволюционного учения.

Распространение организмов в ходе исторического развития претерпевало чрезвычайно большие изменения и качественного и количественного характера. Генетическую хорологию интересует проблема эволюции распространения отдельных организмов и фаун и флор, возникновение непрерывности и прерывности в расселении организмов, проблема аллохорности (заносности) и автохтонности (возникновения на месте), эндемизма, центров происхождения определенных ареалов или отдельных форм с последующей радиацией, роль миграций, смена фаун и флор, эволюция ареалов в связи с данными распространения вымерших форм, роль мостов суши для расселения, проблема постоянства континентов и океанов и теория перемещения континентов (Вегенер, Кеппен, Джолли), возраст ареалов вида, рода и т. д. как фактор распространения (теория Уиллиса), проблема «жизнеспособности» вида (теория Гуда), теория пендуляций (Зимрот), теория зональности почв (Докучаев), влияние колебания суши и моря в разные геологические времена, влияние периодических изменений климатов (Матью, Зергель и др.), роль катастрофической и медленной, групповой и индивидуальной элиминации организмов, роль интенсивности размножения и борьбы за существование как условия расселения, проблема исчезновения отдельных форм в определенных ареалах и целых фаун и флор, значение деятельности человека, в первую очередь экономических формаций, на расселение животных и растений, акклиматизация и натурализация животных, проблема реликтов (см.) и оледенения, связь палеохорологии с палеоклиматической периодичностью заселения, возникновение и взаимопроникновение, наслоение и перекрест ареалов распространения, проблема так называемых «характерных» животных (М. Вебер) и многое другое. Особый интерес вызывает проблема темпов заселения и опустошения ареалов.

В вопросе о монофилетическом и полифилетическом происхождении определенных систематических групп растений и животных особое значение приобретает спор среди биогеографов вокруг, теории политопности происхождения видов, согласно' к-рой один и тот же вид в нескольких разобщенных местах может независимо (параллельно) возникать из других видов того же рода, в отличие от теории монотонного происхождения, при к-ром вид имеет единый центр происхождения, из к-рого в дальнейшем исходило его расселение. Последовательно развитая теория политопности возвращает нас к временам господства учения независимого творения. Однако ряд принципиально важных для X. (а также для эволюционного учения, систематики, экологии и генетики) проблем, связанных с относительной политопностью, т. е. с выяснением степени параллелизма в эволюции одинаковых исходных видов одного и того же экотипа, но на разъединенных ареалах, исключающих скрещивание исходных форм, стал снова предметом острой дискуссии, разделившей хорологов на два лагеря: сторонников возможного политопного видообразования и их противников, отрицающих независимое политопное образование видов.Все разделы X. тесно переплетаются не только между собой, но и с другими дисциплинами: в первую очередь с систематикой, экологией и хронологией (см.). Мало изучено еще распространение простейших и бактерий, особое распространение полов и личинок, зародышей и семян, распространение организмов по временам года, по суточному циклу, по циклу размножения. В самом зачаточном состоянии находится еще недавно возникшая геногеография, т. е. учение о распространении по географическим популяциям определенных генов, а также распространение т. н. биоценозов, т. е. сообществ животных и растений. Совершенно не разработана аэрохорология: распространение организмов по вертикалям и горизонталям воздушных пространств (аэрохоры). В последнее время биогеографы взялись за тщательное изучение закономерностей в географическом распространении определенных признаков (напр. окраски), стараясь установить ряд зависимостей от условий среды (т. н. правила Оллена, Бергмана, Гессе, Глогера и др.). На зоогеографической основе стали вводить новые категории систематических единиц: «нации» и «морфы» (Семенов-Тян-Щанский), «круги форм» (Formenkreise Клейншмидта), «цепи рас» (Rassenketten Заразина), «круги рас» (Rassenkreise Ренша), «цепи форм» (Formenketten Плате) и др. В связи с возросшим интересом к вопросу о происхождении домашних животных и культурных растений усилились и исследования в области истории их распространения, а также истории распространения вредителей, паразитов и т. д.

В связи с ростом потребностей животноводства и растениеводства, лесного и рыбного хозяйства, новых методов борьбы с вредителями и т. д. выплыл ряд актуальных проблем, как-то: количественный и качественный учет состава фауны и флоры, плотность и густота населения, текучесть и устойчивость состава фауны и флоры, смена состава фауны и флоры в течение суток, времен года, лет и т. д., удельный вес количественных и качественных факторов среды, определяющих состав биохоров, хорологическое взаимодействие внешних и внутренних факторов развития организмов. Рост исследования фенологических (сезонных) явлений также стимулирует разностороннее изучение всей совокупности вопросов о сменах в распространении организмов. Сюда же относится хорологическая сторона массового появления и угасания — напр. насекомых (так называемой «волны жизней»). Что касается эволюционных направлений в биохорологии, то подавляющее большинство зоологов и ботаников придерживается точки зрения ламаркизма и жоффруизма (см. Жоффруа Сент-Илер).

В идеалистической теории «номогенеза» Берга хорологические доводы также играют значительную роль. На основе одностороннего изучения явлений географического распространения Мориц Вагнер (1868) построил «миграционную теорию», опирающуюся на пространственное обособление (изоляцию или сепарацию) видов и их миграции. Эта теория, стремящаяся свести всю проблему эволюции к хорологическим факторам, однако не выдержала критики даже со стороны самой X.

Успехи X. тесно связаны с успехами систематики. Если принять во внимание, что напр. в наст, время нам известны всего лишь около 500 тыс. видов современных насекомых из пред-